Взаимозачет по ГОЗ
Подборка наиболее важных документов по запросу Взаимозачет по ГОЗ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возможные пути финансового оздоровления предприятий
(Вараксина Н.М., Кован С.Е., Вараксина В.А.)
("Налоговый вестник", 2000, N 12)В 1998 г. не начислялись пени за просроченные платежи в федеральный бюджет и государственные внебюджетные фонды, возникающие по причине неплатежеспособности предприятий и организаций - исполнителей государственного оборонного заказа (работ) по заключенным государственным контрактам (договорам), при подтверждении государственными заказчиками наличия соответствующей задолженности, вызванной несвоевременной оплатой продукции (работ).
(Вараксина Н.М., Кован С.Е., Вараксина В.А.)
("Налоговый вестник", 2000, N 12)В 1998 г. не начислялись пени за просроченные платежи в федеральный бюджет и государственные внебюджетные фонды, возникающие по причине неплатежеспособности предприятий и организаций - исполнителей государственного оборонного заказа (работ) по заключенным государственным контрактам (договорам), при подтверждении государственными заказчиками наличия соответствующей задолженности, вызванной несвоевременной оплатой продукции (работ).
Вопрос: Организация является субподрядчиком по государственному оборонному заказу. По одному договору субподряда, но по разным КС-2 получаются переплата или задолженность за выполненные работы. Можно в данном случае делать зачет взаимных требований?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)Подборки и консультации Горячей линии
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)Подборки и консультации Горячей линии
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 8.4 "Операции, совершение которых по отдельному счету не допускается" Федерального закона "О государственном оборонном заказе""Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что установленный законом запрет на осуществление взаимозачетов не распространяется на согласованный сторонами порядок расчетов по договору, определение сложившегося в рамках одного договора сальдо взаимных предоставлений; уменьшение размера оплаты за выполненные работы на сумму оказанных услуг не может быть приравнено к банковской операции, пришел к правильному выводу, что спорный зачет взаимных требований, предусмотренный пунктом 4.14 договора, не подпадает под запрет, установленный пунктом 13 статьи 8.4 Закона о государственном оборонном заказе."
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2021 N 307-ЭС21-7931 по делу N А56-8811/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору на выполнение составной части опытно-конструкторской работы, заключенному во исполнение государственного контракта, неустойки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство по уплате спорной суммы прекращено путем проведения зачета.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Приняв во внимание пункт 26 договора, предусматривающий возможность изменения его цены, заявление общества о зачете задолженности в счет суммы переплаты, возникшей при оплате работ по этапу 2.2 договора в связи с корректировкой их стоимости государственным заказчиком, апелляционный суд пришел к выводу о прекращении обязательства общества по уплате искомой суммы зачетом встречных однородных требований и отказал в удовлетворении иска.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору на выполнение составной части опытно-конструкторской работы, заключенному во исполнение государственного контракта, неустойки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство по уплате спорной суммы прекращено путем проведения зачета.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Приняв во внимание пункт 26 договора, предусматривающий возможность изменения его цены, заявление общества о зачете задолженности в счет суммы переплаты, возникшей при оплате работ по этапу 2.2 договора в связи с корректировкой их стоимости государственным заказчиком, апелляционный суд пришел к выводу о прекращении обязательства общества по уплате искомой суммы зачетом встречных однородных требований и отказал в удовлетворении иска.
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.06.2015 N 159-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном оборонном заказе" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"Статья 8.5. Осуществление мониторинга и предоставление информации о расчетах по государственному оборонному заказу
(ред. от 28.12.2024)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном оборонном заказе" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"Статья 8.5. Осуществление мониторинга и предоставление информации о расчетах по государственному оборонному заказу
Проект Федерального закона N 764700-6
"О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном оборонном заказе" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 20.05.2015)Статья 8.5. Осуществление контроля распоряжений и предоставление информации о расчетах по государственному оборонному заказу
"О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном оборонном заказе" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 20.05.2015)Статья 8.5. Осуществление контроля распоряжений и предоставление информации о расчетах по государственному оборонному заказу
Вопрос: ...Вправе ли органы власти субъектов РФ не принять решение о неначислении пеней за просрочку платежей по налогам, зачисляемым в бюджеты субъектов РФ? Согласно постановлению Главы города при оформлении взаимозачетов в первую очередь засчитываются пени и штрафы, причитающиеся в городской бюджет, а затем суммы недоимки. Правомерно ли это?
(Письмо Минфина РФ от 17.07.1998 N 04-01-10)Органам местного самоуправления в ст.25 названного Закона дано право принимать решение о неначислении пеней за просрочку платежей по налогам, зачисляемым в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты, которым они могут и не воспользоваться. Кроме того, эта статья не оговаривает, что указанная льгота должна применяться в отношении исполнителей государственного оборонного заказа.
(Письмо Минфина РФ от 17.07.1998 N 04-01-10)Органам местного самоуправления в ст.25 названного Закона дано право принимать решение о неначислении пеней за просрочку платежей по налогам, зачисляемым в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты, которым они могут и не воспользоваться. Кроме того, эта статья не оговаривает, что указанная льгота должна применяться в отношении исполнителей государственного оборонного заказа.
Статья: О реструктуризации кредитных организаций
(Бурмак Е.В.)
("Налоговый вестник", 2000, N 8)Отсутствуют правовые основания и для участия кредитных организаций в проведении зачета взаимных требований за счет целевого финансирования, в частности по линии Минобороны России, так как в соответствии с установленным порядком проведения расчетов целевого погашения задолженности за счет средств федерального бюджета он распространяется на финансовые обязательства федеральных органов исполнительной власти, являющихся согласно действующему законодательству государственными заказчиками перед предприятиями (организациями), имеющими государственные контракты (договора) с федеральными органами исполнительной власти - государственными заказчиками или головными исполнителями (исполнителями) гособоронзаказа.
(Бурмак Е.В.)
("Налоговый вестник", 2000, N 8)Отсутствуют правовые основания и для участия кредитных организаций в проведении зачета взаимных требований за счет целевого финансирования, в частности по линии Минобороны России, так как в соответствии с установленным порядком проведения расчетов целевого погашения задолженности за счет средств федерального бюджета он распространяется на финансовые обязательства федеральных органов исполнительной власти, являющихся согласно действующему законодательству государственными заказчиками перед предприятиями (организациями), имеющими государственные контракты (договора) с федеральными органами исполнительной власти - государственными заказчиками или головными исполнителями (исполнителями) гособоронзаказа.
Вопрос: ООО-1 отгружает изделия ООО-3 по контракту по государственному оборонному заказу (расчеты - через отдельные счета). ООО-1 имеет задолженность перед ООО-2 за поставку этих изделий, а ООО-2 - перед ООО-3 по договору оказания услуг. Возможно ли трехстороннее соглашение о взаимозачете требований между организациями?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: ООО-1 отгружает изделия ООО-3 в рамках исполнения контракта по государственному оборонному заказу, расчеты между ними ведутся с использованием отдельных счетов. ООО-1 имеет задолженность перед ООО-2 за поставку указанных изделий.
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: ООО-1 отгружает изделия ООО-3 в рамках исполнения контракта по государственному оборонному заказу, расчеты между ними ведутся с использованием отдельных счетов. ООО-1 имеет задолженность перед ООО-2 за поставку указанных изделий.
Статья: Практика Арбитражного суда Северо-Западного округа по спорам, связанным с исполнением государственного оборонного заказа
(Власова М.Г., Теплякова М.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Как показывает сложившаяся судебная практика, суды придерживаются той позиции, что в Законе N 275-ФЗ установлен прямой запрет на проведение взаимозачетов для головных исполнителей, исполнителей, заключивших контракт во исполнение ГОЗ.
(Власова М.Г., Теплякова М.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Как показывает сложившаяся судебная практика, суды придерживаются той позиции, что в Законе N 275-ФЗ установлен прямой запрет на проведение взаимозачетов для головных исполнителей, исполнителей, заключивших контракт во исполнение ГОЗ.