Признание расходов на обучение
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание расходов на обучение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2022 N 305-ЭС19-23215(4) по делу N А40-75639/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками денежных переводов в пользу бывшей супруги должника, применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку супруга должника не могла не понимать смысл осуществления оспариваемых платежей, располагала всей необходимой информацией о состоянии дел супруга и не могла не осознавать, что целью перечисления данных платежей было их исключение из конкурсной массы, на которое могло быть обращено взыскание для удовлетворения требований кредиторов, поэтому презюмируется, что бывшая супруга должника знала о совершении сделок с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и вывода денежных средств для уменьшения конкурсной массы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 60, 61 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности наличия совокупности условий, необходимой для признания оспариваемых сделок недействительными. В частности, суды установили, что оспариваемые платежи совершены в адрес заинтересованного лица (супруги должника), в период подозрительности, в отсутствие встречного предоставления, не носили характер алиментных обязательств должника, не представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты обучения сына за счет поступивших от должника денежных средств.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками денежных переводов в пользу бывшей супруги должника, применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку супруга должника не могла не понимать смысл осуществления оспариваемых платежей, располагала всей необходимой информацией о состоянии дел супруга и не могла не осознавать, что целью перечисления данных платежей было их исключение из конкурсной массы, на которое могло быть обращено взыскание для удовлетворения требований кредиторов, поэтому презюмируется, что бывшая супруга должника знала о совершении сделок с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и вывода денежных средств для уменьшения конкурсной массы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 60, 61 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности наличия совокупности условий, необходимой для признания оспариваемых сделок недействительными. В частности, суды установили, что оспариваемые платежи совершены в адрес заинтересованного лица (супруги должника), в период подозрительности, в отсутствие встречного предоставления, не носили характер алиментных обязательств должника, не представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты обучения сына за счет поступивших от должника денежных средств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)Не признаются расходами на обучение работников налогоплательщика либо физических лиц, предусмотренными настоящим пунктом, расходы, связанные с организацией развлечения, отдыха или лечения.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)Не признаются расходами на обучение работников налогоплательщика либо физических лиц, предусмотренными настоящим пунктом, расходы, связанные с организацией развлечения, отдыха или лечения.