Признание протокола об избрании директора недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание протокола об избрании директора недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, внесением изменений в ЕГРЮЛ: Участник (акционер) требует ликвидировать юрлицо
(КонсультантПлюс, 2025)вступившим в законную силу судебным актом о признании недействительным решения участников об избрании генерального директора >>>
(КонсультантПлюс, 2025)вступившим в законную силу судебным актом о признании недействительным решения участников об избрании генерального директора >>>
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2023 по делу N 88-13597/2023 (УИД 61MS0160-01-2021-001785-25)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Судом не учтено, что требование истца о возмещении убытков в виде расходов на оплату услуг представителя по делу об административных правонарушениях связано с несением истцом этих расходов на восстановление его прав, нарушенных ответчиком, виновные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с привлечением истцом представителя.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Определением установлено, что ФИО1 не является лицом, обязанным созывать очередные общие собрания участников ООО "СЭМ", в том числе по итогам 2019 года, поскольку решением арбитражного суда Ростовской области от 24 декабря 2020 года по делу N А53-12834/2021 решение об избрании ФИО1 директором ООО "СЭМ", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ N признано недействительным, следовательно, истец не может считаться легитимным исполнительным органом ООО "СЭМ".
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Судом не учтено, что требование истца о возмещении убытков в виде расходов на оплату услуг представителя по делу об административных правонарушениях связано с несением истцом этих расходов на восстановление его прав, нарушенных ответчиком, виновные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с привлечением истцом представителя.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Определением установлено, что ФИО1 не является лицом, обязанным созывать очередные общие собрания участников ООО "СЭМ", в том числе по итогам 2019 года, поскольку решением арбитражного суда Ростовской области от 24 декабря 2020 года по делу N А53-12834/2021 решение об избрании ФИО1 директором ООО "СЭМ", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ N признано недействительным, следовательно, истец не может считаться легитимным исполнительным органом ООО "СЭМ".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)"...Нугманов Тимур Наурисович (далее - Нугманов Т.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью "Немецкие НАСОСЫ" (далее - общество "Немецкие НАСОСЫ", общество, ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения общего собрания участников общества "Немецкие НАСОСЫ", оформленного протоколом от 20.07.2010 N 22, об избрании генерального директора общества, признании недействительной регистрационной записи N 37 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за государственным регистрационным номером 2107232948953 от 04.10.2010 о государственной регистрации записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)"...Нугманов Тимур Наурисович (далее - Нугманов Т.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью "Немецкие НАСОСЫ" (далее - общество "Немецкие НАСОСЫ", общество, ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения общего собрания участников общества "Немецкие НАСОСЫ", оформленного протоколом от 20.07.2010 N 22, об избрании генерального директора общества, признании недействительной регистрационной записи N 37 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за государственным регистрационным номером 2107232948953 от 04.10.2010 о государственной регистрации записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Влечет ли признание судом недействительным решения об избрании директора ООО недействительность заключенных им сделок, если они совершены до вступления в силу решения суда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Решением Арбитражного суда Томской области от 18.08.2008 по делу N А67-1778/08, оставленным без изменения постановлением от 24.10.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО "Хозторг" от 11.03.2008 (протокол N 2) об избрании директором Н.В. Писанкина в связи с нарушением порядка созыва собрания.
Влечет ли признание судом недействительным решения об избрании директора ООО недействительность заключенных им сделок, если они совершены до вступления в силу решения суда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Решением Арбитражного суда Томской области от 18.08.2008 по делу N А67-1778/08, оставленным без изменения постановлением от 24.10.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО "Хозторг" от 11.03.2008 (протокол N 2) об избрании директором Н.В. Писанкина в связи с нарушением порядка созыва собрания.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)В эту же дату - 26 мая 2011 г. общее внеочередное собрание членов названного юридического лица проводилось и в г. Москве. По результатам собрания полномочия Ш. в качестве исполнительного директора партнерства досрочно прекращены и на указанную должность избран Л. В июне 2011 года на основании протокола этого собрания в ЕГРЮЛ внесены сведения об исполнительном директоре данной некоммерческой организации Л.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)В эту же дату - 26 мая 2011 г. общее внеочередное собрание членов названного юридического лица проводилось и в г. Москве. По результатам собрания полномочия Ш. в качестве исполнительного директора партнерства досрочно прекращены и на указанную должность избран Л. В июне 2011 года на основании протокола этого собрания в ЕГРЮЛ внесены сведения об исполнительном директоре данной некоммерческой организации Л.
<Письмо> ФНС России от 31.07.2020 N КВ-4-14/12315@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2020)>Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.04.2019 по делу N А82-2518/2019 удовлетворены исковые требования акционера общества С.А.Е., признано недействительным решение заседания совета директоров общества 30.10.2018, оформленное протоколом от 30.10.2018. Указанным решением в качестве директора общества была избрана К.О.В.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2020)>Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.04.2019 по делу N А82-2518/2019 удовлетворены исковые требования акционера общества С.А.Е., признано недействительным решение заседания совета директоров общества 30.10.2018, оформленное протоколом от 30.10.2018. Указанным решением в качестве директора общества была избрана К.О.В.
Статья: Трудовая книжка с "детективным" сюжетом
(Сиверцева Н.)
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 5)Ошибка в должности генерального директора не является автоматическим основанием для признания записи недействительной.
(Сиверцева Н.)
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 5)Ошибка в должности генерального директора не является автоматическим основанием для признания записи недействительной.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников ООО.
Уведомлен ли участник о проведении общего собрания участников ООО, если направленное ему уведомление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения
(КонсультантПлюс, 2025)"...Антонова Т.И. обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО "Агроконцерн" (далее - общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 17.05.2016 N 2, об избрании директором общества Каирбекова Д.Р.
Уведомлен ли участник о проведении общего собрания участников ООО, если направленное ему уведомление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения
(КонсультантПлюс, 2025)"...Антонова Т.И. обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО "Агроконцерн" (далее - общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 17.05.2016 N 2, об избрании директором общества Каирбекова Д.Р.
Статья: Особенности определения правового статуса единоличного исполнительного органа в обществах с ограниченной ответственностью
(Корсик К.А.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 7)До 1 сентября 2024 года решение об избрании единоличного исполнительного органа советом директоров не требовало никакого подтверждения. Однако изменения, внесенные в ст. 40 Закона об ООО, установили требование о необходимости нотариального подтверждения такого решения независимо от того, какой уполномоченный орган его принял - общее собрание участников или совет директоров (наблюдательный совет). Кроме того, о расширительном применении ст. 103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) свидетельствует ее название: с 8 августа 2024 года она получила название "Удостоверение решения органа юридического лица". Следовательно, положения ст. 103.10 Основ распространяются на все органы юридического лица, а не только на органы управления, и нотариус не может отказаться участвовать в собрании любого органа юридического лица, а также выдавать нотариальное удостоверение его решения при установлении его правомочности и отсутствии признаков ничтожности.
(Корсик К.А.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 7)До 1 сентября 2024 года решение об избрании единоличного исполнительного органа советом директоров не требовало никакого подтверждения. Однако изменения, внесенные в ст. 40 Закона об ООО, установили требование о необходимости нотариального подтверждения такого решения независимо от того, какой уполномоченный орган его принял - общее собрание участников или совет директоров (наблюдательный совет). Кроме того, о расширительном применении ст. 103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) свидетельствует ее название: с 8 августа 2024 года она получила название "Удостоверение решения органа юридического лица". Следовательно, положения ст. 103.10 Основ распространяются на все органы юридического лица, а не только на органы управления, и нотариус не может отказаться участвовать в собрании любого органа юридического лица, а также выдавать нотариальное удостоверение его решения при установлении его правомочности и отсутствии признаков ничтожности.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)В протоколе принятия решений должно быть отражено лицо, открывшее собрание. В случае если из представленного протокола общего собрания участников общества не усматривается, кем было открыто заседание общего собрания и как были организованы выборы председательствующего и секретаря, ведущего протокол собрания, это может стать одной из причин для вывода суда о признании решения собрания недействительным <1>.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)В протоколе принятия решений должно быть отражено лицо, открывшее собрание. В случае если из представленного протокола общего собрания участников общества не усматривается, кем было открыто заседание общего собрания и как были организованы выборы председательствующего и секретаря, ведущего протокол собрания, это может стать одной из причин для вывода суда о признании решения собрания недействительным <1>.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы АО.
Легитимен ли совет директоров АО при избрании большего числа членов, чем предусмотрено уставом
(КонсультантПлюс, 2025)Признавая исковые требования подлежащими удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего: при проведении повторного общего собрания акционеров общества требования Федерального закона "Об акционерных обществах" о порядке созыва и проведения собрания были соблюдены; уставом общества определен количественный состав совета директоров (5 человек), между тем избрание общим собранием акционеров в состав совета директоров большего количества членов (7 человек) не соответствует п. 3 ст. 66 названного закона и противоречит п. 10.2 устава общества, в связи с чем решение внеочередного общего собрания акционеров от 30.10.2009 является недействительным. Учитывая недействительность решения общего собрания акционеров об избрании совета директоров, его состав признан судами нелегитимным и, соответственно, принятое данным органом решение от 30.04.2010 об избрании на должность генерального директора общества Калмыкова П.П., оформленное протоколом N 1, также признано судами недействительным.
Легитимен ли совет директоров АО при избрании большего числа членов, чем предусмотрено уставом
(КонсультантПлюс, 2025)Признавая исковые требования подлежащими удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего: при проведении повторного общего собрания акционеров общества требования Федерального закона "Об акционерных обществах" о порядке созыва и проведения собрания были соблюдены; уставом общества определен количественный состав совета директоров (5 человек), между тем избрание общим собранием акционеров в состав совета директоров большего количества членов (7 человек) не соответствует п. 3 ст. 66 названного закона и противоречит п. 10.2 устава общества, в связи с чем решение внеочередного общего собрания акционеров от 30.10.2009 является недействительным. Учитывая недействительность решения общего собрания акционеров об избрании совета директоров, его состав признан судами нелегитимным и, соответственно, принятое данным органом решение от 30.04.2010 об избрании на должность генерального директора общества Калмыкова П.П., оформленное протоколом N 1, также признано судами недействительным.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Действительна ли сделка, совершенная директором ООО, решение об избрании которого недействительно в связи с отсутствием кворума
(КонсультантПлюс, 2025)Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2009 по делу N А09-4330/2008 решения общего собрания участников ООО "Стройотделка", оформленные протоколом от 16.06.2008, на котором директором общества был избран Тупиков А.В., признаны недействительными в связи с отсутствием кворума (на собрании присутствовали участники общества, имеющие 38,55% долей в уставном капитале общества).
Действительна ли сделка, совершенная директором ООО, решение об избрании которого недействительно в связи с отсутствием кворума
(КонсультантПлюс, 2025)Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2009 по делу N А09-4330/2008 решения общего собрания участников ООО "Стройотделка", оформленные протоколом от 16.06.2008, на котором директором общества был избран Тупиков А.В., признаны недействительными в связи с отсутствием кворума (на собрании присутствовали участники общества, имеющие 38,55% долей в уставном капитале общества).
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)В свою очередь, доверительное управление наследственным имуществом вводится на период, в течение которого наследники не имеют возможности самостоятельно управлять имуществом, перешедшим к ним по наследству (в т.ч. долей в уставном капитале общества). Лицо, на которое нотариус возложит функции доверительного управляющего, вправе будет участвовать в собрании участников и подписывать протокол о досрочном прекращении полномочий умершего директора, избрании нового директора и т.д.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)В свою очередь, доверительное управление наследственным имуществом вводится на период, в течение которого наследники не имеют возможности самостоятельно управлять имуществом, перешедшим к ним по наследству (в т.ч. долей в уставном капитале общества). Лицо, на которое нотариус возложит функции доверительного управляющего, вправе будет участвовать в собрании участников и подписывать протокол о досрочном прекращении полномочий умершего директора, избрании нового директора и т.д.