Множественность ЕИО
Подборка наиболее важных документов по запросу Множественность ЕИО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о правовой характеристике членства в саморегулируемой организации
(Котов И.В.)
("Гражданское право", 2024, N 3)Согласно п. 5.1 Устава названной организации она создана в целях представительства и защиты интересов своих членов, выработки требований соблюдения этических норм в рекламе и обеспечения контроля за их выполнением <11>. Названная цель является отражением цели деятельности ассоциации, которая закреплена в ст. 123.8 ГК РФ, а также попыткой показать, где именно проявляется регулирующий эффект саморегулирования - в сфере этических норм в рекламе. Относительно прав членов названной организации в уставе закреплено "уникальное" и очень погрешное правило, расширяющее горизонт для определения всевозможных корпоративных прав членов названной организации: "Члены Ассоциации могут иметь иные права, предусмотренные законодательством РФ, настоящим Уставом, решениями органов управления Ассоциации". Во-первых, данное "уникальное" правило противоречит ст. 14 ФЗ от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ (ред. от 14.02.2024) "О некоммерческих организациях" (далее - ФЗ "О НКО"), в которой указано, что права и обязанности членов некоммерческой корпоративной организации устанавливаются в Уставе, и ст. 123.9 ГК РФ, в которой закреплено, что сведения об имущественных правах и обязанностях устанавливаются также в Уставе. Во-вторых, насколько оптимально, чтобы перечень корпоративных прав членов СРО определяли, например, такие органы управления, как единоличные исполнительные органы, которых согласно Уставу Ассоциации блогеров и агентств, к слову, два (президент ассоциации и исполнительный директор ассоциации), что говорит либо о выстраивании по аналогии с хозяйственными обществами модели множественности единоличного исполнительного органа или, напротив, о наличии двух единоличных исполнительных органов, что противоречит ст. 15 ФЗ "О СРО", в которой исполнительный орган упоминается в единственным числе. В целом же следует обратить внимание на общую тенденцию применительно к некоммерческим организациям неверного формирования в уставах правил о порядке и основаниях формирования перечня корпоративных прав членов некоммерческих корпоративных организаций. Автор настоящего исследования проанализировал, например, Устав Ассоциации Ветроиндустрии (утвержден решением общего собрания (протокол от 14 октября 2022 г. N 15 г.)), в п. 4.7 которого указано, что "члены Ассоциации также имеют другие права, несут другие обязанности, предусмотренные законодательством РФ и настоящим Уставом, а также заключенными с Ассоциацией договорами" <12>. Таким образом, на практике необоснованно расширяют основания для появления новых корпоративных прав членов некоммерческих организаций, помимо уставных правил.
(Котов И.В.)
("Гражданское право", 2024, N 3)Согласно п. 5.1 Устава названной организации она создана в целях представительства и защиты интересов своих членов, выработки требований соблюдения этических норм в рекламе и обеспечения контроля за их выполнением <11>. Названная цель является отражением цели деятельности ассоциации, которая закреплена в ст. 123.8 ГК РФ, а также попыткой показать, где именно проявляется регулирующий эффект саморегулирования - в сфере этических норм в рекламе. Относительно прав членов названной организации в уставе закреплено "уникальное" и очень погрешное правило, расширяющее горизонт для определения всевозможных корпоративных прав членов названной организации: "Члены Ассоциации могут иметь иные права, предусмотренные законодательством РФ, настоящим Уставом, решениями органов управления Ассоциации". Во-первых, данное "уникальное" правило противоречит ст. 14 ФЗ от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ (ред. от 14.02.2024) "О некоммерческих организациях" (далее - ФЗ "О НКО"), в которой указано, что права и обязанности членов некоммерческой корпоративной организации устанавливаются в Уставе, и ст. 123.9 ГК РФ, в которой закреплено, что сведения об имущественных правах и обязанностях устанавливаются также в Уставе. Во-вторых, насколько оптимально, чтобы перечень корпоративных прав членов СРО определяли, например, такие органы управления, как единоличные исполнительные органы, которых согласно Уставу Ассоциации блогеров и агентств, к слову, два (президент ассоциации и исполнительный директор ассоциации), что говорит либо о выстраивании по аналогии с хозяйственными обществами модели множественности единоличного исполнительного органа или, напротив, о наличии двух единоличных исполнительных органов, что противоречит ст. 15 ФЗ "О СРО", в которой исполнительный орган упоминается в единственным числе. В целом же следует обратить внимание на общую тенденцию применительно к некоммерческим организациям неверного формирования в уставах правил о порядке и основаниях формирования перечня корпоративных прав членов некоммерческих корпоративных организаций. Автор настоящего исследования проанализировал, например, Устав Ассоциации Ветроиндустрии (утвержден решением общего собрания (протокол от 14 октября 2022 г. N 15 г.)), в п. 4.7 которого указано, что "члены Ассоциации также имеют другие права, несут другие обязанности, предусмотренные законодательством РФ и настоящим Уставом, а также заключенными с Ассоциацией договорами" <12>. Таким образом, на практике необоснованно расширяют основания для появления новых корпоративных прав членов некоммерческих организаций, помимо уставных правил.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Для рассмотрения вопроса множественности единоличных исполнительных органов эта позиция (остаточный принцип формирования компетенции) имеет принципиальное значение.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Для рассмотрения вопроса множественности единоличных исполнительных органов эта позиция (остаточный принцип формирования компетенции) имеет принципиальное значение.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Положения устава ООО о директоре
(КонсультантПлюс, 2026)4. Положение о двух директорах в уставе ООО
(КонсультантПлюс, 2026)4. Положение о двух директорах в уставе ООО
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Если учредительным документом должника предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам (директорам), действующим совместно или независимо друг от друга (абзац третий пункта 1 статьи 53 ГК РФ), по общему правилу, указанные лица несут субсидиарную ответственность, предусмотренную статьей 61.12 Закона о банкротстве, солидарно.
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Если учредительным документом должника предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам (директорам), действующим совместно или независимо друг от друга (абзац третий пункта 1 статьи 53 ГК РФ), по общему правилу, указанные лица несут субсидиарную ответственность, предусмотренную статьей 61.12 Закона о банкротстве, солидарно.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"24. Если учредительным документом юридического лица предусмотрено, что полномочия выступать от его имени предоставлены нескольким лицам, то в отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о совместном осуществлении или ином распределении полномочий предполагается, что они действуют раздельно и осуществляют полномочия самостоятельно по всем вопросам компетенции соответствующего органа юридического лица (пункт 1 статьи 53 ГК РФ). Например, если в соответствии с пунктом 3 статьи 65.3 ГК РФ в корпорации образовано несколько единоличных исполнительных органов, предполагается, что они действуют независимо по всем вопросам компетенции.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"24. Если учредительным документом юридического лица предусмотрено, что полномочия выступать от его имени предоставлены нескольким лицам, то в отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о совместном осуществлении или ином распределении полномочий предполагается, что они действуют раздельно и осуществляют полномочия самостоятельно по всем вопросам компетенции соответствующего органа юридического лица (пункт 1 статьи 53 ГК РФ). Например, если в соответствии с пунктом 3 статьи 65.3 ГК РФ в корпорации образовано несколько единоличных исполнительных органов, предполагается, что они действуют независимо по всем вопросам компетенции.
Статья: Предоставление полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица нескольким лицам, действующим совместно. Плюсы и минусы юридической конструкции
(Самойлов И.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 1)Для рассмотрения вопроса множественности единоличных исполнительных органов эта позиция (остаточный принцип формирования компетенции) имеет принципиальное значение.
(Самойлов И.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 1)Для рассмотрения вопроса множественности единоличных исполнительных органов эта позиция (остаточный принцип формирования компетенции) имеет принципиальное значение.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)§ 8. Множественный единоличный исполнительный орган
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)§ 8. Множественный единоличный исполнительный орган
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Глава X. МНОЖЕСТВЕННЫЙ ЕДИНОЛИЧНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Глава X. МНОЖЕСТВЕННЫЙ ЕДИНОЛИЧНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН
Статья: Несколько руководителей в корпорации: теоретические аспекты
(Маков О.И.)
("Юрист", 2023, N 5)Автор исследует право юридического лица назначать одновременно нескольких лиц на должность единоличного исполнительного органа (множественный директор). Обосновывается, почему занятие несколькими лицами должности единоличного исполнительного органа не делает его коллегиальным. В связи с тенденциями современного корпоративного права делается вывод, что по общему правилу в обществах с ограниченной ответственностью участники корпораций в силу принципа диспозитивности не ограничены в определении структуры и распределении полномочий между несколькими директорами в единоличном исполнительном органе. Однако автор старается обосновать, почему распределение полномочий директоров не имеет силы против третьих лиц (контрагентов), а вместо сложного единоличного исполнительного органа в юридическом лице правильнее предусмотреть правление (коллегиальный исполнительный орган).
(Маков О.И.)
("Юрист", 2023, N 5)Автор исследует право юридического лица назначать одновременно нескольких лиц на должность единоличного исполнительного органа (множественный директор). Обосновывается, почему занятие несколькими лицами должности единоличного исполнительного органа не делает его коллегиальным. В связи с тенденциями современного корпоративного права делается вывод, что по общему правилу в обществах с ограниченной ответственностью участники корпораций в силу принципа диспозитивности не ограничены в определении структуры и распределении полномочий между несколькими директорами в единоличном исполнительном органе. Однако автор старается обосновать, почему распределение полномочий директоров не имеет силы против третьих лиц (контрагентов), а вместо сложного единоличного исполнительного органа в юридическом лице правильнее предусмотреть правление (коллегиальный исполнительный орган).