Признание объяснений в качестве явки с повинной
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание объяснений в качестве явки с повинной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 77-4213/2024 (УИД 18RS0023-01-2023-003027-34)
Приговор: По п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор изменен - явка с повинной признана смягчающим наказание обстоятельством, смягчено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в срок наказания зачтено отбытое наказание по предыдущему приговору.С учетом изложенного решение суда об отсутствии оснований для признания письменных объяснений Г. в качестве явки с повинной и смягчающего наказание обстоятельства, не может быть признано законным и обоснованным.
Приговор: По п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор изменен - явка с повинной признана смягчающим наказание обстоятельством, смягчено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в срок наказания зачтено отбытое наказание по предыдущему приговору.С учетом изложенного решение суда об отсутствии оснований для признания письменных объяснений Г. в качестве явки с повинной и смягчающего наказание обстоятельства, не может быть признано законным и обоснованным.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2023 N 77-5831/2023 (УИД 46RS0011-01-2022-002340-75)
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор изменен, зачтено в срок наказания наказание, отбытое по другому приговору.Также у суда не имелось оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений Х.А., так как указанные обстоятельства материалами дела не подтверждаются. Подтверждение Х.А. факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения после его задержания сотрудниками полиции не носило характер добровольного.
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор изменен, зачтено в срок наказания наказание, отбытое по другому приговору.Также у суда не имелось оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений Х.А., так как указанные обстоятельства материалами дела не подтверждаются. Подтверждение Х.А. факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения после его задержания сотрудниками полиции не носило характер добровольного.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Необходим ли институт условного осуждения?
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Согласно ч. 1 ст. 73 УК условное осуждение может иметь место лишь в том случае, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Однако этот вывод в приговорах не обосновывается. Так, суд признал гражданина А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК, и назначил ему наказание в виде трех лет лишения свободы условно, с испытательным сроком три года. Основанием для условного наказания стали следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, в качестве которой суд признал объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики <12>. Ни одно из этих обстоятельств не свидетельствует о том, что осужденный отказался от потребления наркотических средств и в дальнейшем не будет их незаконно приобретать и хранить.
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Согласно ч. 1 ст. 73 УК условное осуждение может иметь место лишь в том случае, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Однако этот вывод в приговорах не обосновывается. Так, суд признал гражданина А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК, и назначил ему наказание в виде трех лет лишения свободы условно, с испытательным сроком три года. Основанием для условного наказания стали следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, в качестве которой суд признал объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики <12>. Ни одно из этих обстоятельств не свидетельствует о том, что осужденный отказался от потребления наркотических средств и в дальнейшем не будет их незаконно приобретать и хранить.
Статья: Принцип средневекового процессуального права, или Роль "царицы доказательств" в современном уголовном процессе России
(Латыпов В.С., Свяженина А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)Лицо, дающее признательные показания, должно подробно изложить все обстоятельства совершения им преступного деяния. В случае если явка с повинной оформлена в виде объяснения, уполномоченное лицо имеет право принять объяснение от прибывшего в территориальный орган полиции лица. Полученное объяснение может быть признано доказательством по уголовному делу, данное следует из ст. 144 УПК РФ. Однако на практике судами такие объяснения не учитываются как доказательства по причине того, что в УПК РФ такого вида доказательств по уголовному делу, как объяснение, не предусмотрено.
(Латыпов В.С., Свяженина А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)Лицо, дающее признательные показания, должно подробно изложить все обстоятельства совершения им преступного деяния. В случае если явка с повинной оформлена в виде объяснения, уполномоченное лицо имеет право принять объяснение от прибывшего в территориальный орган полиции лица. Полученное объяснение может быть признано доказательством по уголовному делу, данное следует из ст. 144 УПК РФ. Однако на практике судами такие объяснения не учитываются как доказательства по причине того, что в УПК РФ такого вида доказательств по уголовному делу, как объяснение, не предусмотрено.
Статья: Очередной "засекреченный" прецедент. Верховный Суд РФ смягчил наказание по части 4 статьи 134 УК РФ
(Колоколов Н.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)При назначении наказания Г. суд признал в качестве смягчающих обстоятельств: 1) признание им свой вины; 2) раскаяние в содеянном по факту совершения преступления в отношении Ч.; 3) объяснение, данное осужденным 11 февраля 2020 г., еще до возбуждения уголовного дела, которое обоснованно расценено как явка с повинной; 4) Г. принес извинения как Ч., так и ее законному представителю, а также 5) состояние здоровья отца осужденного.
(Колоколов Н.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)При назначении наказания Г. суд признал в качестве смягчающих обстоятельств: 1) признание им свой вины; 2) раскаяние в содеянном по факту совершения преступления в отношении Ч.; 3) объяснение, данное осужденным 11 февраля 2020 г., еще до возбуждения уголовного дела, которое обоснованно расценено как явка с повинной; 4) Г. принес извинения как Ч., так и ее законному представителю, а также 5) состояние здоровья отца осужденного.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Сообщение лица о совершенном им преступлении является добровольным и признается явкой с повинной, если такое заявление сделано до его задержания в качестве подозреваемого и органы предварительного расследования не располагали сведениями о преступлении.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Сообщение лица о совершенном им преступлении является добровольным и признается явкой с повинной, если такое заявление сделано до его задержания в качестве подозреваемого и органы предварительного расследования не располагали сведениями о преступлении.
Вопрос: Относится ли чистосердечное признание в совершенном преступлении к обстоятельствам, которые смягчают наказание?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58).