Признание незаконным постановку на диспансерный учет
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание незаконным постановку на диспансерный учет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2014 год: Статья 6 "Ограничения выполнения отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности" Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"
(О.М. Кабанов)После ремиссии у истца был рецидив заболевания, у него развился алкогольный психоз и он проходил лечение в дневном стационаре, лечение прервал самовольно, в настоящее время сведения о ремиссии отсутствуют. В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях граждан при ее оказании" и Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", врачебной комиссией, уполномоченной органом здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина и медицинских психиатрических противопоказаний истец поставлен на учет в наркологическом диспансере. В связи с противопоказаниями к управлению транспортным средством прокурор возбудил дело о признании недействительным водительского удостоверения. При таких обстоятельствах в признании незаконными заключения врачебной комиссии и постановки на диспансерный учет, а также об обязании снять с диспансерного учета отказано правомерно, поскольку общим медицинским психиатрическим противопоказанием для водителей автомобилей всех категорий является наличие заболевания "алкоголизм".
(О.М. Кабанов)После ремиссии у истца был рецидив заболевания, у него развился алкогольный психоз и он проходил лечение в дневном стационаре, лечение прервал самовольно, в настоящее время сведения о ремиссии отсутствуют. В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях граждан при ее оказании" и Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", врачебной комиссией, уполномоченной органом здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина и медицинских психиатрических противопоказаний истец поставлен на учет в наркологическом диспансере. В связи с противопоказаниями к управлению транспортным средством прокурор возбудил дело о признании недействительным водительского удостоверения. При таких обстоятельствах в признании незаконными заключения врачебной комиссии и постановки на диспансерный учет, а также об обязании снять с диспансерного учета отказано правомерно, поскольку общим медицинским психиатрическим противопоказанием для водителей автомобилей всех категорий является наличие заболевания "алкоголизм".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные аспекты информационного взаимодействия государственных учреждений здравоохранения, оказывающих наркологическую помощь, с государственными органами
(Коробко К.И.)
("Медицинское право", 2015, N 3)Также в подтверждение данного вывода можно привести решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15 июля 2011 г. по иску Л. к ГБУЗ Свердловской области "Областной наркологический диспансер" о признании заключения незаконным, признании незаконной постановки на учет, диспансерное наблюдение, обязании снять с учета [13]. Рассматривая правомерность установления истцу диагноза "алкоголизм", суд осуществляет анализ норм Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" как применимого к спорным правоотношениям.
(Коробко К.И.)
("Медицинское право", 2015, N 3)Также в подтверждение данного вывода можно привести решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15 июля 2011 г. по иску Л. к ГБУЗ Свердловской области "Областной наркологический диспансер" о признании заключения незаконным, признании незаконной постановки на учет, диспансерное наблюдение, обязании снять с учета [13]. Рассматривая правомерность установления истцу диагноза "алкоголизм", суд осуществляет анализ норм Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" как применимого к спорным правоотношениям.
"Комментарий к Закону РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"
(постатейный)
(Никулинская Н.Ф., Новикова Е.Е., Корнеева О.В., Вахрушева Ю.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Пример: Д. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Самарский психоневрологический диспансер" по постановке на консультационный учет, устранении допущенного нарушения путем уничтожения регистрационных записей и индивидуальной карты амбулаторного больного. Ссылалась на то, что при обращении в медицинское учреждение за получением типовой справки о прохождении обязательной медицинской комиссии для трудоустройства в регистратуре ей сообщили об имеющихся сведениях о постановке ее в шестилетнем возрасте на консультативный учет и о наличии на нее индивидуальной карты амбулаторного больного. Однако ни она, ни ее родители никогда в это учреждение не обращались. Данные о месте жительства, месте работы ее родителей, номере ее страхового медицинского полиса, указанные в карте, не соответствуют действительности. Ранее при прохождении ею медицинской комиссии для поступления в учебное заведение сведений о том, что она состоит на учете, не было. С содержанием амбулаторной карты она смогла ознакомиться только после неоднократных требований на приеме у заведующей отделением.
(постатейный)
(Никулинская Н.Ф., Новикова Е.Е., Корнеева О.В., Вахрушева Ю.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Пример: Д. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Самарский психоневрологический диспансер" по постановке на консультационный учет, устранении допущенного нарушения путем уничтожения регистрационных записей и индивидуальной карты амбулаторного больного. Ссылалась на то, что при обращении в медицинское учреждение за получением типовой справки о прохождении обязательной медицинской комиссии для трудоустройства в регистратуре ей сообщили об имеющихся сведениях о постановке ее в шестилетнем возрасте на консультативный учет и о наличии на нее индивидуальной карты амбулаторного больного. Однако ни она, ни ее родители никогда в это учреждение не обращались. Данные о месте жительства, месте работы ее родителей, номере ее страхового медицинского полиса, указанные в карте, не соответствуют действительности. Ранее при прохождении ею медицинской комиссии для поступления в учебное заведение сведений о том, что она состоит на учете, не было. С содержанием амбулаторной карты она смогла ознакомиться только после неоднократных требований на приеме у заведующей отделением.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2024 N 36-П
"По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в связи с жалобой гражданина Н.С. Смирнова"1.1. Заявитель по настоящему делу - гражданин Н.С. Смирнов обратился в суд с административным иском к Управлению МВД России по городу Перми о признании незаконными действий должностных лиц, содержавших его в ненадлежащих условиях под стражей, и о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей. Как указывает заявитель, он многократно (не менее 60 раз) доставлялся из следственного изолятора в суд, где в целях участия в судебных заседаниях и ознакомления с материалами уголовного дела ежедневно содержался, иногда по 7 - 8 часов, в одиночной камере в недопустимых условиях: ее площадь могла не превышать квадратного метра (точнее - 0,9 кв. м), исключался нормальный микроклимат помещения, отсутствовали должные санитарно-гигиенические условия и материально-бытовое обеспечение, не предоставлялись горячее питание и возможность физической активности. В обстановке жесткого стеснения физической свободы, недостатка пищи, воды и свежего воздуха он, по представленной им информации, испытывал упадок сил, нервное перенапряжение, унижение достоинства, что привело к ухудшению его здоровья, формулировке диагнозов, постановке на диспансерный учет, а также к запрету очередного выезда в суд для дальнейшего ознакомления с материалами дела.
"По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в связи с жалобой гражданина Н.С. Смирнова"1.1. Заявитель по настоящему делу - гражданин Н.С. Смирнов обратился в суд с административным иском к Управлению МВД России по городу Перми о признании незаконными действий должностных лиц, содержавших его в ненадлежащих условиях под стражей, и о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей. Как указывает заявитель, он многократно (не менее 60 раз) доставлялся из следственного изолятора в суд, где в целях участия в судебных заседаниях и ознакомления с материалами уголовного дела ежедневно содержался, иногда по 7 - 8 часов, в одиночной камере в недопустимых условиях: ее площадь могла не превышать квадратного метра (точнее - 0,9 кв. м), исключался нормальный микроклимат помещения, отсутствовали должные санитарно-гигиенические условия и материально-бытовое обеспечение, не предоставлялись горячее питание и возможность физической активности. В обстановке жесткого стеснения физической свободы, недостатка пищи, воды и свежего воздуха он, по представленной им информации, испытывал упадок сил, нервное перенапряжение, унижение достоинства, что привело к ухудшению его здоровья, формулировке диагнозов, постановке на диспансерный учет, а также к запрету очередного выезда в суд для дальнейшего ознакомления с материалами дела.
"Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате"
(постатейный)
(под ред. К.А. Корсика)
("Фонд развития правовой культуры", 2018)25. Освобождение нотариуса от должности, лишение его права нотариальной деятельности вследствие невозможности исполнять им профессиональные обязанности по состоянию здоровья (при отсутствии факта признания его недееспособным или ограниченно дееспособным) включает в себя и случаи постановки действующего нотариуса на учет в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств. Учитывая, что статья 2 Основ прямо исключает в этих случаях возможность для лица быть нотариусом, его полномочия должны быть прекращены в судебном порядке по иску нотариальной палаты.
(постатейный)
(под ред. К.А. Корсика)
("Фонд развития правовой культуры", 2018)25. Освобождение нотариуса от должности, лишение его права нотариальной деятельности вследствие невозможности исполнять им профессиональные обязанности по состоянию здоровья (при отсутствии факта признания его недееспособным или ограниченно дееспособным) включает в себя и случаи постановки действующего нотариуса на учет в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств. Учитывая, что статья 2 Основ прямо исключает в этих случаях возможность для лица быть нотариусом, его полномочия должны быть прекращены в судебном порядке по иску нотариальной палаты.