Признание недействительным решения общего собрания гаражного кооператива
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание недействительным решения общего собрания гаражного кооператива (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Председатель гаражно-строительного кооператива
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество... обратилось... со встречным исковым заявлением... о признании ничтожным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива... в форме очно-заочного голосования, оформленного в виде протокола от 07.07.2021 общего собрания членов гаражно-строительного кооператива [об избрании председателя ГСК - ред.]...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество... обратилось... со встречным исковым заявлением... о признании ничтожным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива... в форме очно-заочного голосования, оформленного в виде протокола от 07.07.2021 общего собрания членов гаражно-строительного кооператива [об избрании председателя ГСК - ред.]...
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2024 N 88-26328/2024 по делу N 2-659/2023 (УИД 10RS0005-01-2023-000779-75)
Категория спора: Потребительский кооператив.
Требования члена кооператива: 1) О признании незаконным решения, принятого на общем собрании; 2) Об определении порядка пользования земельными участками.
Требования кооператива: 3) О признании отсутствующим права владения и пользования земельными участками.
Обстоятельства: Судом установлен порядок пользования земельными участками с учетом сложившегося порядка владения и пользования, установленного протоколом собрания и схемой, являющейся неотъемлемой частью протокола собрания.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Между тем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 181.2, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ, полагал, что таких нарушений и иных существенных нарушений, влекущих признание оспариваемых истцом решений общих собраний недействительными ГК "Трасса" не допущено, при этом исходил из того, что при проведении общего собрания от 16.04.2023 необходимый кворум имелся, присутствовало 15 членов гаражного кооператива из 22, при этом все 15 проголосовали за принятие решение по вопросу N 8 повестки дня, установив тем самым порядок внесения арендной платы членами гаражного кооператива, не заключившими отдельные договоры аренды, в равных долях. Истец участия в проведении собрания не принимал, на момент его проведения был исключен из состава ГК "Трасса", постановление суда о признании незаконным решения общего собрания об исключении его из состава членов ГК "Трасса" на тот момент еще не вступило в законную силу.
Категория спора: Потребительский кооператив.
Требования члена кооператива: 1) О признании незаконным решения, принятого на общем собрании; 2) Об определении порядка пользования земельными участками.
Требования кооператива: 3) О признании отсутствующим права владения и пользования земельными участками.
Обстоятельства: Судом установлен порядок пользования земельными участками с учетом сложившегося порядка владения и пользования, установленного протоколом собрания и схемой, являющейся неотъемлемой частью протокола собрания.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Между тем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 181.2, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ, полагал, что таких нарушений и иных существенных нарушений, влекущих признание оспариваемых истцом решений общих собраний недействительными ГК "Трасса" не допущено, при этом исходил из того, что при проведении общего собрания от 16.04.2023 необходимый кворум имелся, присутствовало 15 членов гаражного кооператива из 22, при этом все 15 проголосовали за принятие решение по вопросу N 8 повестки дня, установив тем самым порядок внесения арендной платы членами гаражного кооператива, не заключившими отдельные договоры аренды, в равных долях. Истец участия в проведении собрания не принимал, на момент его проведения был исключен из состава ГК "Трасса", постановление суда о признании незаконным решения общего собрания об исключении его из состава членов ГК "Трасса" на тот момент еще не вступило в законную силу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О двойных (множественных) косвенных исках бенефициарных владельцев в интересах подконтрольных корпораций
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 8)Оспаривание решений собраний - это прямой иск, априори принадлежащий непосредственным участникам корпораций, однако суды нередко наделяют этим правом и бенефициаров. Такова позиция Конституционного Суда РФ, согласно которой отнесение решений собраний к категории ничтожных по основаниям из ст. 181.5 ГК РФ обеспечивает защиту прав и законных интересов как самих участников гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятие указанных решений также может порождать правовые последствия, на которые эти решения направлены <10>. Тем самым ничтожность решения по установленным законом основаниям порождает право на защиту иных лиц, нежели непосредственного участника корпорации. К примеру, в рассмотренном Конституционным Судом случае речь шла о праве гражданки В. на иск к гаражно-строительному кооперативу о признании недействительными ряда решений общего собрания его участников, затрагивавших права В., не являющейся членом данного кооператива.
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 8)Оспаривание решений собраний - это прямой иск, априори принадлежащий непосредственным участникам корпораций, однако суды нередко наделяют этим правом и бенефициаров. Такова позиция Конституционного Суда РФ, согласно которой отнесение решений собраний к категории ничтожных по основаниям из ст. 181.5 ГК РФ обеспечивает защиту прав и законных интересов как самих участников гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятие указанных решений также может порождать правовые последствия, на которые эти решения направлены <10>. Тем самым ничтожность решения по установленным законом основаниям порождает право на защиту иных лиц, нежели непосредственного участника корпорации. К примеру, в рассмотренном Конституционным Судом случае речь шла о праве гражданки В. на иск к гаражно-строительному кооперативу о признании недействительными ряда решений общего собрания его участников, затрагивавших права В., не являющейся членом данного кооператива.