Признание недействительным акта разграничения балансовой принадлежности
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание недействительным акта разграничения балансовой принадлежности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 29.09.2022 по делу N 33-2152/2022
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) Об оспаривании актов; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости электроэнергии; 3) О взыскании убытков; 4) О понуждении заключить договор; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) О признании прибора учета непригодным, возложении обязанности, взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец указывает, что прибор учета установлен ответчиком в одностороннем порядке, поскольку акт допуска прибора учета в эксплуатацию не подписывал, сам прибор учета не опломбирован, установлен высоко, что затрудняет получение информации о показаниях счетчика, доступа к нему не имеется. Силовой кабель установлен без согласования и угрожает жизни и здоровью истца.
Решение: Отказано (требования 1 - 6).Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их удовлетворении, указав, что оснований для обязания заключения договора электроснабжения не имеется, поскольку договор считается заключенным с момента фактического предоставления электроэнергии, оснований для признания недействительным акта о разграничении балансовой принадлежности не имеется, между тем, ответчиком нарушены требования к порядку установки прибора учета, а также требования по вводу прибора учета в эксплуатацию (в акте ввода в эксплуатацию подписи З.А. не имеется, ответчиком не представлено доказательств уведомления другой стороны о замене прибора учета прибора, на приборе учета не имеется крышки клеммных зажимов и отсутствует пломба), а также то, что потребитель вправе получать информацию непосредственно с дисплея прибора учета независимо от наличия удаленного дисплея, в связи с чем, указал на то, что к прибору учета должен быть обеспечен доступ. Кроме того, указал, что протяжка силового кабеля была произведена без оформления соответствующих технических условий, в связи с чем, подлежит демонтажу.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) Об оспаривании актов; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости электроэнергии; 3) О взыскании убытков; 4) О понуждении заключить договор; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) О признании прибора учета непригодным, возложении обязанности, взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец указывает, что прибор учета установлен ответчиком в одностороннем порядке, поскольку акт допуска прибора учета в эксплуатацию не подписывал, сам прибор учета не опломбирован, установлен высоко, что затрудняет получение информации о показаниях счетчика, доступа к нему не имеется. Силовой кабель установлен без согласования и угрожает жизни и здоровью истца.
Решение: Отказано (требования 1 - 6).Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их удовлетворении, указав, что оснований для обязания заключения договора электроснабжения не имеется, поскольку договор считается заключенным с момента фактического предоставления электроэнергии, оснований для признания недействительным акта о разграничении балансовой принадлежности не имеется, между тем, ответчиком нарушены требования к порядку установки прибора учета, а также требования по вводу прибора учета в эксплуатацию (в акте ввода в эксплуатацию подписи З.А. не имеется, ответчиком не представлено доказательств уведомления другой стороны о замене прибора учета прибора, на приборе учета не имеется крышки клеммных зажимов и отсутствует пломба), а также то, что потребитель вправе получать информацию непосредственно с дисплея прибора учета независимо от наличия удаленного дисплея, в связи с чем, указал на то, что к прибору учета должен быть обеспечен доступ. Кроме того, указал, что протяжка силового кабеля была произведена без оформления соответствующих технических условий, в связи с чем, подлежит демонтажу.
Перспективы и риски арбитражного спора: Водоотведение: Абонент хочет признать договор недействительным полностью или в части
(КонсультантПлюс, 2024)Об обязании подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей
(КонсультантПлюс, 2024)Об обязании подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей