Канализационный стояк общедомовое имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Канализационный стояк общедомовое имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2022 по делу N 88-13816/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.
Обстоятельства: По вине ответчика произошло затопление принадлежащей истцу квартиры.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При таких обстоятельствах суду следовало установить, к чьей зоне ответственности относится указанный канализационный стояк, является ли он общедомовым имуществом или имуществом собственника <адрес>. В зависимости от этого необходимо исключить вину собственника <адрес>, но вместе с тем определить виновника причиненного вреда.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.
Обстоятельства: По вине ответчика произошло затопление принадлежащей истцу квартиры.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При таких обстоятельствах суду следовало установить, к чьей зоне ответственности относится указанный канализационный стояк, является ли он общедомовым имуществом или имуществом собственника <адрес>. В зависимости от этого необходимо исключить вину собственника <адрес>, но вместе с тем определить виновника причиненного вреда.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 N 88-12903/2024(8Г-8910/2024) (УИД 34RS0004-01-2023-000531-78)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на причинение ущерба из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.Сам по себе факт отнесения стояков ХВС, ГВС и канализации к общедомовому имуществу не может являться основанием для возложения ответственности за виновные действия собственника жилого помещения на управляющую организацию.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на причинение ущерба из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.Сам по себе факт отнесения стояков ХВС, ГВС и канализации к общедомовому имуществу не может являться основанием для возложения ответственности за виновные действия собственника жилого помещения на управляющую организацию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Жилищно-коммунальное хозяйство: 10 важных тем"
(выпуск 22)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Пытались демонтировать чугунный тройник, который ведет к стояку канализации, при этом треснул горизонтальный подвод, идущий от самого стояка.
(выпуск 22)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Пытались демонтировать чугунный тройник, который ведет к стояку канализации, при этом треснул горизонтальный подвод, идущий от самого стояка.