Признание договора займа притворной сделкой
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание договора займа притворной сделкой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор займа с учредителем
(КонсультантПлюс, 2025)Получение единственным участником займа от ООО незадолго до его ликвидации и последующий зачет задолженности по займу и задолженности по выплате ликвидационной квоты не является безусловным основанием для признания договора займа притворной сделкой
(КонсультантПлюс, 2025)Получение единственным участником займа от ООО незадолго до его ликвидации и последующий зачет задолженности по займу и задолженности по выплате ликвидационной квоты не является безусловным основанием для признания договора займа притворной сделкой
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 170 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)15. Каковы особенности признания договора займа мнимой сделкой?
(КонсультантПлюс, 2025)15. Каковы особенности признания договора займа мнимой сделкой?
Статья: Недействительность сделок, направленных на искусственное формирование задолженности перед контролирующими должника лицами
(Мельник Е.А., Плахов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)В статье рассмотрены особенности правоприменительной практики, связанной с возможностями признания договоров займа притворными сделками, прикрывающими скрытое корпоративное финансирование деятельности организации в условиях кризисной ситуации. Вторым важным моментом затрагиваемых в статье проблем является недопущение правовых изъянов, возникающих в ходе получения недобросовестными лицами контроля над процедурами банкротства должников.
(Мельник Е.А., Плахов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)В статье рассмотрены особенности правоприменительной практики, связанной с возможностями признания договоров займа притворными сделками, прикрывающими скрытое корпоративное финансирование деятельности организации в условиях кризисной ситуации. Вторым важным моментом затрагиваемых в статье проблем является недопущение правовых изъянов, возникающих в ходе получения недобросовестными лицами контроля над процедурами банкротства должников.
Статья: Предоставление займов участниками предпринимательской деятельности в разных формах ведения бизнеса: проблемы юридической квалификации
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)Таким образом, поскольку исходя из характера корпоративных правоотношений для участников общества с ограниченной ответственностью или акционерного общества более характерно финансирование деятельности посредством внесения вкладов в имущество или уставный капитал, а не путем предоставления займов, то для законного использования конструкции займа данное деловое решение должно быть обосновано. В отсутствие такого обоснования договор займа может быть признан притворной сделкой, прикрывающей собой корпоративные действия по внесению вклада в имущество общества. При предоставлении займа обществу участники должны действовать добросовестно, разумно, не допускать злоупотребления правом и обхода закона. При отсутствии указанных дефектов договор займа, заключенный между участником (заимодавцем) и заемщиком (корпорацией), будет действительным. При оценке содержания условий данного договора следует критически оценивать проценты, установленные договором.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)Таким образом, поскольку исходя из характера корпоративных правоотношений для участников общества с ограниченной ответственностью или акционерного общества более характерно финансирование деятельности посредством внесения вкладов в имущество или уставный капитал, а не путем предоставления займов, то для законного использования конструкции займа данное деловое решение должно быть обосновано. В отсутствие такого обоснования договор займа может быть признан притворной сделкой, прикрывающей собой корпоративные действия по внесению вклада в имущество общества. При предоставлении займа обществу участники должны действовать добросовестно, разумно, не допускать злоупотребления правом и обхода закона. При отсутствии указанных дефектов договор займа, заключенный между участником (заимодавцем) и заемщиком (корпорацией), будет действительным. При оценке содержания условий данного договора следует критически оценивать проценты, установленные договором.
Статья: Применение вычета НДС ставится в зависимость от фактического ведения облагаемой НДС деятельности
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 38)Инспекция посчитала неправомерным предъявление к вычету НДС по счетам-фактурам, выставленным в адрес общества за выполнение проектных и проектно-изыскательских работ, поскольку деятельность, облагаемую НДС, оно фактически не вело. Установив, что единственным и целевым источником финансирования, за счет которого заявитель осуществлял указанные расходы, являлись денежные средства, полученные от иностранной компании, и признав договор займа, заключенный между налогоплательщиком и этой компанией, притворной сделкой, налоговый орган указал на отсутствие у общества права на вычет НДС. Суд отказал в удовлетворении требования. Применение вычета НДС ставится в зависимость от фактического ведения налогоплательщиком облагаемой НДС деятельности, а не от не реализованного в разумные сроки намерения ее осуществлять. Факт приобретения услуг для использования в производственной деятельности общества, то есть для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС, заявителем не доказан. Мероприятия, направленные на фактическую реализацию проекта, налогоплательщиком не осуществлялись; строительство объекта не начато; деятельность, облагаемую НДС, общество не осуществляло и дохода, подлежащего обложению НДС, не имело. Соглашение об осуществлении деятельности резидента СПВ расторгнуто. Единственным и целевым источником финансирования, за счет которого заявитель осуществлял расходы по проектированию и строительству, являлись денежные средства, полученные по договору займа от иностранной компании, которые фактически прикрывали инвестиции - прямые вложения в основной капитал налогоплательщика.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 38)Инспекция посчитала неправомерным предъявление к вычету НДС по счетам-фактурам, выставленным в адрес общества за выполнение проектных и проектно-изыскательских работ, поскольку деятельность, облагаемую НДС, оно фактически не вело. Установив, что единственным и целевым источником финансирования, за счет которого заявитель осуществлял указанные расходы, являлись денежные средства, полученные от иностранной компании, и признав договор займа, заключенный между налогоплательщиком и этой компанией, притворной сделкой, налоговый орган указал на отсутствие у общества права на вычет НДС. Суд отказал в удовлетворении требования. Применение вычета НДС ставится в зависимость от фактического ведения налогоплательщиком облагаемой НДС деятельности, а не от не реализованного в разумные сроки намерения ее осуществлять. Факт приобретения услуг для использования в производственной деятельности общества, то есть для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС, заявителем не доказан. Мероприятия, направленные на фактическую реализацию проекта, налогоплательщиком не осуществлялись; строительство объекта не начато; деятельность, облагаемую НДС, общество не осуществляло и дохода, подлежащего обложению НДС, не имело. Соглашение об осуществлении деятельности резидента СПВ расторгнуто. Единственным и целевым источником финансирования, за счет которого заявитель осуществлял расходы по проектированию и строительству, являлись денежные средства, полученные по договору займа от иностранной компании, которые фактически прикрывали инвестиции - прямые вложения в основной капитал налогоплательщика.