Признание договора купли продажи недействительным срок давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание договора купли продажи недействительным срок давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Общие положения о начале течения срока исковой давности не применяются к требованиям о признании ничтожной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 N 1579-О и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 166, п. 1 ст. 181, п. 1 ст. 200 ГК РФВыводы суда о моменте, с которого началось течение срока исковой давности, сделаны без учета п. 1 ст. 181 ГК РФ. Положения п. 1 ст. 200 ГК РФ, которыми руководствовались суды при вынесении решения по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки, в данном деле применению не подлежали.
Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 N 1579-О и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 166, п. 1 ст. 181, п. 1 ст. 200 ГК РФВыводы суда о моменте, с которого началось течение срока исковой давности, сделаны без учета п. 1 ст. 181 ГК РФ. Положения п. 1 ст. 200 ГК РФ, которыми руководствовались суды при вынесении решения по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки, в данном деле применению не подлежали.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2023 N 88-17789/2023
Категория спора: Купля-продажа водопровода.
Требования: О признании договора недействительным в целом.
Обстоятельства: Истцу стало известно об обстоятельствах недействительности договора купли-продажи. В ходе доследственной проверки были взяты объяснения у директора ООО, от имени которого стоит подпись в оспариваемом договоре, согласно которым он никогда не являлся директором ООО, не подписывал никаких договоров, в том числе и обжалуемый договор, фактически юридическое лицо финансово-хозяйственной деятельности не вело. Это свидетельствует о подложности подписей одной из сторон обжалуемой сделки.
Решение: Отказано.В решении суда не содержится вывод о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании недействительным договора купли-продажи как ничтожной сделки, и судом не устанавливалось, когда истцу и третьему лицу стало известно об исполнении договора, в связи с чем вывод о пропуске истцом срока исковой давности для признания ничтожной сделки недействительной не являлся основанием к отказу в исковых требованиях, выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований постановлены по существу спора, в связи с чем доводы жалобы в указанной части не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда.
Категория спора: Купля-продажа водопровода.
Требования: О признании договора недействительным в целом.
Обстоятельства: Истцу стало известно об обстоятельствах недействительности договора купли-продажи. В ходе доследственной проверки были взяты объяснения у директора ООО, от имени которого стоит подпись в оспариваемом договоре, согласно которым он никогда не являлся директором ООО, не подписывал никаких договоров, в том числе и обжалуемый договор, фактически юридическое лицо финансово-хозяйственной деятельности не вело. Это свидетельствует о подложности подписей одной из сторон обжалуемой сделки.
Решение: Отказано.В решении суда не содержится вывод о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании недействительным договора купли-продажи как ничтожной сделки, и судом не устанавливалось, когда истцу и третьему лицу стало известно об исполнении договора, в связи с чем вывод о пропуске истцом срока исковой давности для признания ничтожной сделки недействительной не являлся основанием к отказу в исковых требованиях, выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований постановлены по существу спора, в связи с чем доводы жалобы в указанной части не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)К спорам о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка применяются сроки исковой давности, установленные в ст. 181 ГК РФ: три года для ничтожных сделок и один год - для оспоримых. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а при предъявлении иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения (п. 1 ст. 181 ГК РФ). В отношении оспоримой сделки течение срока исковой давности начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать о других обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)К спорам о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка применяются сроки исковой давности, установленные в ст. 181 ГК РФ: три года для ничтожных сделок и один год - для оспоримых. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а при предъявлении иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения (п. 1 ст. 181 ГК РФ). В отношении оспоримой сделки течение срока исковой давности начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать о других обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК РФ).
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Если истец пропустил срок исковой давности по требованию о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, рекомендуется заявить суду ходатайство о восстановлении срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ. Согласно этой норме в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. В ходатайстве необходимо указать причины, по которым истец не смог своевременно обратиться за судебной защитой (например, состояние здоровья истца, его нахождение на учете в психоневрологическом диспансере и пр.), и приложить подтверждающие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Если истец пропустил срок исковой давности по требованию о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, рекомендуется заявить суду ходатайство о восстановлении срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ. Согласно этой норме в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. В ходатайстве необходимо указать причины, по которым истец не смог своевременно обратиться за судебной защитой (например, состояние здоровья истца, его нахождение на учете в психоневрологическом диспансере и пр.), и приложить подтверждающие документы.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что спорное недвижимое имущество выбыло из владения общества по его воле, договор купли-продажи подписан генеральным директором, сведения о котором содержались в Едином государственном реестре юридических лиц, решение об избрании генерального директора признано недействительным на тот момент, когда спорное имущество находилось у добросовестного приобретателя. Кроме того, суды указали на пропуск срока исковой давности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что спорное недвижимое имущество выбыло из владения общества по его воле, договор купли-продажи подписан генеральным директором, сведения о котором содержались в Едином государственном реестре юридических лиц, решение об избрании генерального директора признано недействительным на тот момент, когда спорное имущество находилось у добросовестного приобретателя. Кроме того, суды указали на пропуск срока исковой давности.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)В другом деле в мае 2014 г. администрация муниципального образования обратилась в суд с иском к Ч., Х., Г., М., К. о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, признании права собственности, об истребовании жилого помещения из незаконного владения, о выселении без предоставления другого жилого помещения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)В другом деле в мае 2014 г. администрация муниципального образования обратилась в суд с иском к Ч., Х., Г., М., К. о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, признании права собственности, об истребовании жилого помещения из незаконного владения, о выселении без предоставления другого жилого помещения.