62.01 счет
Подборка наиболее важных документов по запросу 62.01 счет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Учет расчетов с контрагентами: счета 60, 62, 76
(Издательство "Главная книга", 2026)Учет расчетов с покупателями на субсчете 62.01
(Издательство "Главная книга", 2026)Учет расчетов с покупателями на субсчете 62.01
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 N 07АП-6280/22(13), 07АП-6280/22(14) по делу N А03-8832/2021
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Согласно представленной Разуменко И.Н. в материалы обосоленного спора по сделке на 64 293 951 руб. расшифровке счета 62.01 ООО СК Вершина 30.11.2016 и 15.12.2016 поставило и оказало услуги ООО "Парус" (строительство ТЦ Заря) на суммы 114 577 744,49 руб. и 82 434 957 руб., при этом, ни баланс ни пояснительная записка не подтверждают наличие у должника такого количества запасов либо объема услуг (обособленный спор об оспаривании цессии на сумму 167 682 890,70 руб. в котором фигурируют указанные суммы еще не рассмотрен в связи с проведением экспертизы из-за возражений по объему работ/услуг).
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Согласно представленной Разуменко И.Н. в материалы обосоленного спора по сделке на 64 293 951 руб. расшифровке счета 62.01 ООО СК Вершина 30.11.2016 и 15.12.2016 поставило и оказало услуги ООО "Парус" (строительство ТЦ Заря) на суммы 114 577 744,49 руб. и 82 434 957 руб., при этом, ни баланс ни пояснительная записка не подтверждают наличие у должника такого количества запасов либо объема услуг (обособленный спор об оспаривании цессии на сумму 167 682 890,70 руб. в котором фигурируют указанные суммы еще не рассмотрен в связи с проведением экспертизы из-за возражений по объему работ/услуг).
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 N 13АП-6590/2023 по делу N А26-8852/2019
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Требования кредитора основаны на договорах оказания услуг строительного контроля, купли-продажи оборудования и подряда, при этом действительные экономические мотивы заключения сделок не раскрыты.
Решение: Отказано.Доказательства наличия возможности у кредитора самостоятельно выполнить работы по данному договору подряда в суд не представлены, привлечение наемного работника к выполнению работ надлежащими доказательствами не подтверждено. Карточки счета 62.01 за 2018 год и оборотно-сальдовая ведомость по счету 10.01 являющиеся односторонними документами кредитора, заверенные его подписью, а также не заверенные надлежащим образом выписки по лицевому счету кредитора за 2018 год, не могут быть признаны апелляционным судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Таким доказательством не является и счет-фактура от 26.10.2018, согласно которой ООО "Строительный контроль" приобретало гладкий лист 87,5 кв. м и заклепки на сумму 32 317,25 руб., поскольку не содержит ссылки на договор, а также доказательств доставки и приемки груза в месте выполнения работ. Наличие задолженности по настоящему договору кредитором надлежащими доказательствами также не подтверждено.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Требования кредитора основаны на договорах оказания услуг строительного контроля, купли-продажи оборудования и подряда, при этом действительные экономические мотивы заключения сделок не раскрыты.
Решение: Отказано.Доказательства наличия возможности у кредитора самостоятельно выполнить работы по данному договору подряда в суд не представлены, привлечение наемного работника к выполнению работ надлежащими доказательствами не подтверждено. Карточки счета 62.01 за 2018 год и оборотно-сальдовая ведомость по счету 10.01 являющиеся односторонними документами кредитора, заверенные его подписью, а также не заверенные надлежащим образом выписки по лицевому счету кредитора за 2018 год, не могут быть признаны апелляционным судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Таким доказательством не является и счет-фактура от 26.10.2018, согласно которой ООО "Строительный контроль" приобретало гладкий лист 87,5 кв. м и заклепки на сумму 32 317,25 руб., поскольку не содержит ссылки на договор, а также доказательств доставки и приемки груза в месте выполнения работ. Наличие задолженности по настоящему договору кредитором надлежащими доказательствами также не подтверждено.