Признание договора купли-продажи автомобиля недействительным банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание договора купли-продажи автомобиля недействительным банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Признание недействительным договора купли-продажи автомобиля арбитражным судом
(КонсультантПлюс, 2025)2. Последствия признания договора купли-продажи автомобиля недействительным в деле о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)2. Последствия признания договора купли-продажи автомобиля недействительным в деле о банкротстве
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2024 N 07АП-10359/2022(16) по делу N А45-21421/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделок должника недействительными.
Решение: Определение отменено.Резюмируя изложенное выше, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности совокупности оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, для признания договоров от 29.06.2019 купли-продажи автомобилей недействительным: сделка заключена по существенно (более чем в 100 раз) заниженной цене в отсутствие доказательств осуществления оплаты по ней ответчиком (и поступления денежных средств на счет/в кассу должника), в условиях наличия у должника кредиторской задолженности в существенном размере (согласно сведений бухгалтерского баланса), что привело к причинению вреда кредиторам должника, которые в настоящее время лишены возможности получения удовлетворения своих требований, о чем ответчик Барыкин О.И., действуя разумно и добросовестно, знал и должен был знать.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделок должника недействительными.
Решение: Определение отменено.Резюмируя изложенное выше, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности совокупности оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, для признания договоров от 29.06.2019 купли-продажи автомобилей недействительным: сделка заключена по существенно (более чем в 100 раз) заниженной цене в отсутствие доказательств осуществления оплаты по ней ответчиком (и поступления денежных средств на счет/в кассу должника), в условиях наличия у должника кредиторской задолженности в существенном размере (согласно сведений бухгалтерского баланса), что привело к причинению вреда кредиторам должника, которые в настоящее время лишены возможности получения удовлетворения своих требований, о чем ответчик Барыкин О.И., действуя разумно и добросовестно, знал и должен был знать.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи автомобиля недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Как признать договор купли-продажи автомобиля недействительным в рамках дела о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)Как признать договор купли-продажи автомобиля недействительным в рамках дела о банкротстве
Статья: Основные правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах за 2021 - 2022 годы
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Решением арбитражного суда общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. В рамках дела о банкротстве общества признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между обществом и компанией-1 (далее - первый договор купли-продажи), применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с компании-1 в пользу общества стоимости спорного имущества.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Решением арбитражного суда общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. В рамках дела о банкротстве общества признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между обществом и компанией-1 (далее - первый договор купли-продажи), применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с компании-1 в пользу общества стоимости спорного имущества.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Между тем при рассмотрении дела о банкротстве компании суды признали представленные доказательства (копии векселей, акты приема-передачи) ненадлежащими, не подтверждающими факт оплаты автомобиля по договору купли-продажи автомобиля, в связи с чем пришли к выводам, что фактически состоялось дарение указанного имущества между коммерческими организациями, и признали указанную сделку недействительной по основаниям п. 1 ст. 166, п. 1 ст. 167, ст. 168 и п. 4 ст. 575 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Между тем при рассмотрении дела о банкротстве компании суды признали представленные доказательства (копии векселей, акты приема-передачи) ненадлежащими, не подтверждающими факт оплаты автомобиля по договору купли-продажи автомобиля, в связи с чем пришли к выводам, что фактически состоялось дарение указанного имущества между коммерческими организациями, и признали указанную сделку недействительной по основаниям п. 1 ст. 166, п. 1 ст. 167, ст. 168 и п. 4 ст. 575 ГК РФ.
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)После введения процедуры реализации имущества гражданин продал другому лицу оформленный на его имя автомобиль, который подлежал включению в конкурсную массу и реализации на торгах. Полученные от покупателя денежные средства гражданин в конкурсную массу не передал.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)После введения процедуры реализации имущества гражданин продал другому лицу оформленный на его имя автомобиль, который подлежал включению в конкурсную массу и реализации на торгах. Полученные от покупателя денежные средства гражданин в конкурсную массу не передал.
Статья: Споры о признании сделок недействительными
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)Частично удовлетворяя заявление, суды сочли доказанным наличие совокупности условий для признания договора купли-продажи транспортного средства от 17.03.2021 недействительной сделкой на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)Частично удовлетворяя заявление, суды сочли доказанным наличие совокупности условий для признания договора купли-продажи транспортного средства от 17.03.2021 недействительной сделкой на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Статья: Практика рассмотрения споров по оспариванию подозрительных сделок юридических лиц
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 9)Так, в рамках дела о банкротстве ООО "АвтоГСГ" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств от 09.10.2017, заключенных должником (продавцом) и И.А.Р. (покупателем), и о применении последствий их недействительности.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 9)Так, в рамках дела о банкротстве ООО "АвтоГСГ" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств от 09.10.2017, заключенных должником (продавцом) и И.А.Р. (покупателем), и о применении последствий их недействительности.
Статья: Юридический дайджест: оспаривание сделок при банкротстве (практика Верховного Суда РФ)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 4)Арбитражными судами рассматривается дело о банкротстве гражданина Колбаи И.Т. Финансовый управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделки - договора купли-продажи автомобиля Мерседес-Бенц 2010 г. выпуска, заключенного между супругой должника Колбаей А.А. (продавцом) и гражданином Каландией Г. (покупателем). В качестве последствий недействительности сделки финансовый управляющий просил вернуть автомобиль в конкурсную массу, а в случае невозможности возврата взыскать солидарно с Колбаи А.А. и Каландией Г. денежные средства в размере 2 000 000 руб.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 4)Арбитражными судами рассматривается дело о банкротстве гражданина Колбаи И.Т. Финансовый управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделки - договора купли-продажи автомобиля Мерседес-Бенц 2010 г. выпуска, заключенного между супругой должника Колбаей А.А. (продавцом) и гражданином Каландией Г. (покупателем). В качестве последствий недействительности сделки финансовый управляющий просил вернуть автомобиль в конкурсную массу, а в случае невозможности возврата взыскать солидарно с Колбаи А.А. и Каландией Г. денежные средства в размере 2 000 000 руб.
Статья: Тенденции судебной практики по вопросу пополнения конкурсной массы должника
(Шатилов И.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)В рамках дела N А27-1013/2018 о банкротстве должника гражданина рассматривался обособленный спор по заявлению конкурсного кредитора о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства по приобретению заинтересованным по отношению к должнику лицом транспортного средства и признанию должника собственником спорного транспортного средства по основаниям п. 1 ст. 61.2 Федерального закона от 27 сентября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <8> (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Заявление мотивировано тем, что фактическим собственником спорного транспортного средства является должник, а покупатель (заинтересованное по отношению к должнику лицо) транспортного средства является его номинальным собственником, и транспортное средство было приобретено должником на его денежные средства.
(Шатилов И.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)В рамках дела N А27-1013/2018 о банкротстве должника гражданина рассматривался обособленный спор по заявлению конкурсного кредитора о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства по приобретению заинтересованным по отношению к должнику лицом транспортного средства и признанию должника собственником спорного транспортного средства по основаниям п. 1 ст. 61.2 Федерального закона от 27 сентября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <8> (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Заявление мотивировано тем, что фактическим собственником спорного транспортного средства является должник, а покупатель (заинтересованное по отношению к должнику лицо) транспортного средства является его номинальным собственником, и транспортное средство было приобретено должником на его денежные средства.
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)В другом деле о несостоятельности должника общества "Равнинное" его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между должником и обществом "Проверенные автомобили", применении последствий его недействительности.
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)В другом деле о несостоятельности должника общества "Равнинное" его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между должником и обществом "Проверенные автомобили", применении последствий его недействительности.
Статья: Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Как указал АС СЗО, мотивы, по которым суды отклонили доводы уполномоченного органа, в обжалуемых судебных актах не отражены; суды необоснованно возложили на заявителя бремя доказывания совершения компанией недобросовестных действий и не учли обстоятельства, установленные вступившим в законную силу Определением от 28.05.2018 по данному делу о банкротстве, которым удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительным заключенного должником (продавцом) и компанией (покупателем) договора купли-продажи автомобиля.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Как указал АС СЗО, мотивы, по которым суды отклонили доводы уполномоченного органа, в обжалуемых судебных актах не отражены; суды необоснованно возложили на заявителя бремя доказывания совершения компанией недобросовестных действий и не учли обстоятельства, установленные вступившим в законную силу Определением от 28.05.2018 по данному делу о банкротстве, которым удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительным заключенного должником (продавцом) и компанией (покупателем) договора купли-продажи автомобиля.
Статья: Обзор главных банкротных дел банков в 2022 году
(Красников А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)В рассматриваемом деле конкурсный управляющий АО "Равнинное" обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, полагая данную сделку совершенной после возбуждения дела о банкротстве и с неравноценным встречным исполнением.
(Красников А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)В рассматриваемом деле конкурсный управляющий АО "Равнинное" обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, полагая данную сделку совершенной после возбуждения дела о банкротстве и с неравноценным встречным исполнением.
Статья: Сделки управляющей организации (в сфере ЖКХ), совершенные с неравноценным встречным предоставлением. Зачет рыночной стоимости переданного имущества как последствие недействительности
(Кондрашова П.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)В Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2022 N Ф01-6835/2021 по делу N А79-9360/2017 суд указал на неприменение последствий недействительности сделки, совершенной с неравноценным встречным предоставлением, в связи с тем, что покупатель вернул в конкурсную массу должника денежные средства, составляющие разницу между действительной рыночной стоимостью транспортного средства и уплаченной покупателем ценой автомобиля, установленной в договоре купли-продажи.
(Кондрашова П.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)В Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2022 N Ф01-6835/2021 по делу N А79-9360/2017 суд указал на неприменение последствий недействительности сделки, совершенной с неравноценным встречным предоставлением, в связи с тем, что покупатель вернул в конкурсную массу должника денежные средства, составляющие разницу между действительной рыночной стоимостью транспортного средства и уплаченной покупателем ценой автомобиля, установленной в договоре купли-продажи.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по делам, связанным с применением правил об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов при завершении процедуры реализации имущества
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Вступившим в законную силу определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о банкротстве общества, договор купли-продажи автотранспортного средства, заключенный обществом (продавец) и Е., на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Е. в конкурсную массу общества 1 007 000 рублей. При рассмотрении указанного обособленного спора судами установлено, что транспортное средство приобретено Е. по цене 150 000 рублей, в то время как его рыночная стоимость составляла 1 007 000 рублей.
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Вступившим в законную силу определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о банкротстве общества, договор купли-продажи автотранспортного средства, заключенный обществом (продавец) и Е., на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Е. в конкурсную массу общества 1 007 000 рублей. При рассмотрении указанного обособленного спора судами установлено, что транспортное средство приобретено Е. по цене 150 000 рублей, в то время как его рыночная стоимость составляла 1 007 000 рублей.
Статья: О некоторых мерах по защите подозрительных сделок от оспаривания в ходе банкротства
(Ненайденко А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Тем не менее в отдельных случаях суды принимают произведенную управляющим оценку имущества, проданного должником третьему лицу до подачи заявления о признании должника банкротом.
(Ненайденко А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Тем не менее в отдельных случаях суды принимают произведенную управляющим оценку имущества, проданного должником третьему лицу до подачи заявления о признании должника банкротом.