Признание договора дарения доли в ООО недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание договора дарения доли в ООО недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Дарение доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)"...[истица - ред.] обратилась... с исковым заявлением к... [ответчикам - ред.] о признании договора дарения доли в уставном капитале ООО... недействительным (ничтожным)...
(КонсультантПлюс, 2025)"...[истица - ред.] обратилась... с исковым заявлением к... [ответчикам - ред.] о признании договора дарения доли в уставном капитале ООО... недействительным (ничтожным)...
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Учредительный договор ООО
(КонсультантПлюс, 2025)"...Т. и Г. [участники ООО - ред.]... обратились... с исковым заявлением... к П., П. и МИФНС... о признании недействительным договора дарения [доли в уставном капитале ООО - ред.]... признании недействительным решения... о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Т. и Г. [участники ООО - ред.]... обратились... с исковым заявлением... к П., П. и МИФНС... о признании недействительным договора дарения [доли в уставном капитале ООО - ред.]... признании недействительным решения... о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью1. Признание договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью недействительной сделкой на основании ст. 168 ГК РФ
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностьюПри названных обстоятельствах оспариваемые судебные акты в части признания недействительным договора дарения части доли и применения последствий его недействительности, а также в части признания недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества "Строительство и Экология", принятых по четвертому и пятому вопросам повестки дня, и, соответственно, в части признания недействительным решения инспекции и обязания ее исключить записи из ЕГРЮЛ нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права и подлежат отмене согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..."
Статья: Гражданский оборот доли (акций) участника хозяйственного общества, регулируемый корпоративным договором
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Например, Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22 июля 2020 г. N Ф10-2610/20 по делу N А14-14925/2019 установлено, что Кравцова Тамара Алексеевна (далее - Кравцова Т.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к Краснову Эдуарду Валентиновичу (далее - Краснов Э.В., ответчик) и Черных Дмитрию Николаевичу (далее - Черных Д.Н., ответчик) о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Научно-производственное объединение "Черноземье" (далее - ООО "УК НПО "Черноземье") от 16.07.2019, заключенного между Красновым Э.В. и Черных Д.Н., и применении последствий недействительности сделки в виде погашения (аннулирования) записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за N 2193668498076.
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Например, Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22 июля 2020 г. N Ф10-2610/20 по делу N А14-14925/2019 установлено, что Кравцова Тамара Алексеевна (далее - Кравцова Т.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к Краснову Эдуарду Валентиновичу (далее - Краснов Э.В., ответчик) и Черных Дмитрию Николаевичу (далее - Черных Д.Н., ответчик) о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Научно-производственное объединение "Черноземье" (далее - ООО "УК НПО "Черноземье") от 16.07.2019, заключенного между Красновым Э.В. и Черных Д.Н., и применении последствий недействительности сделки в виде погашения (аннулирования) записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за N 2193668498076.
Статья: Признание договора дарения недействительным
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законом или уставом корпорации может быть предусмотрено обязательное согласие на совершение сделки, в том числе заключение договора дарения. Нарушение такого требования послужит основанием для признания договора недействительным, как это было в деле о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО: суд установил, что сделка совершена без уведомления самого общества, без согласия других участников вопреки требованиям устава общества. Заключением спорного договора нарушено право на участие в управлении делами общества других участников (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2015 N Ф05-3495/2015 по делу N А40-181337/13). Аналогичная ситуация рассмотрена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2021 N Ф08-277/2021 по делу N А53-13309/2020 (Определением Верховного Суда РФ от 11.06.2021 N 308-ЭС21-7774 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законом или уставом корпорации может быть предусмотрено обязательное согласие на совершение сделки, в том числе заключение договора дарения. Нарушение такого требования послужит основанием для признания договора недействительным, как это было в деле о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО: суд установил, что сделка совершена без уведомления самого общества, без согласия других участников вопреки требованиям устава общества. Заключением спорного договора нарушено право на участие в управлении делами общества других участников (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2015 N Ф05-3495/2015 по делу N А40-181337/13). Аналогичная ситуация рассмотрена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2021 N Ф08-277/2021 по делу N А53-13309/2020 (Определением Верховного Суда РФ от 11.06.2021 N 308-ЭС21-7774 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления).