Отмена дарения
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена дарения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Можно ли расторгнуть договор дарения недвижимости?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (п. 1 ст. 578 ГК РФ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (п. 1 ст. 578 ГК РФ);
Статья: Вина в гражданском праве
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отступления от этого общего правила (юридической индифферентности формы вины в гражданском праве) могут быть продиктованы прямым указанием закона, как это, например, сделано применительно к: ст. 169 ГК РФ (где антисоциальная цель совершения сделки сторонами, действовавшими умышленно, названа имманентным элементом ее состава и условием применения конфискации полученного по сделке в доход государства как меры ответственности); п. 1 ст. 578 ГК РФ (где законодатель придает значение умышленному причинению дарителю телесных повреждений и умышленному лишению жизни дарителя одаряемым как основанию для отмены дарения); п. 1 ст. 693 ГК РФ (в силу которого ссудодатель отвечает за недостатки вещи, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил при заключении договора безвозмездного пользования); п. 2 ст. 901 ГК РФ (согласно которому при истечении оговоренного срока хранения вещи хранитель отвечает за ее утрату, недостачу или повреждение при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности).
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отступления от этого общего правила (юридической индифферентности формы вины в гражданском праве) могут быть продиктованы прямым указанием закона, как это, например, сделано применительно к: ст. 169 ГК РФ (где антисоциальная цель совершения сделки сторонами, действовавшими умышленно, названа имманентным элементом ее состава и условием применения конфискации полученного по сделке в доход государства как меры ответственности); п. 1 ст. 578 ГК РФ (где законодатель придает значение умышленному причинению дарителю телесных повреждений и умышленному лишению жизни дарителя одаряемым как основанию для отмены дарения); п. 1 ст. 693 ГК РФ (в силу которого ссудодатель отвечает за недостатки вещи, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил при заключении договора безвозмездного пользования); п. 2 ст. 901 ГК РФ (согласно которому при истечении оговоренного срока хранения вещи хранитель отвечает за ее утрату, недостачу или повреждение при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 578 "Отмена дарения" ГК РФСТАТЬЯ 578 "ОТМЕНА ДАРЕНИЯ" ГК РФ
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 578 "Отмена дарения" ГК РФСТАТЬЯ 578 "ОТМЕНА ДАРЕНИЯ" ГК РФ
Нормативные акты
"Личные фонды на стыке права и экономики: механизмы управления частным капиталом: монография"
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)Практическое значение (не)распространения каузы дарения на распределение имущества из фонда выгодоприобретателям связано с (не)применением к этим отношениям положений гл. 32 ГК РФ, в частности, ст. 577 (отказ от исполнения договора дарения) и 578 (отмена дарения). По нашему мнению, субсидиарного применения к личным фондам указанных положений закона о дарении не должно быть. Вместе с тем сказанное не исключает того, что сходные правила могут быть установлены учредителем в уставе или иных документах личного фонда. В изученных нами уставах личных фондов подобных правил не было обнаружено.
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)Практическое значение (не)распространения каузы дарения на распределение имущества из фонда выгодоприобретателям связано с (не)применением к этим отношениям положений гл. 32 ГК РФ, в частности, ст. 577 (отказ от исполнения договора дарения) и 578 (отмена дарения). По нашему мнению, субсидиарного применения к личным фондам указанных положений закона о дарении не должно быть. Вместе с тем сказанное не исключает того, что сходные правила могут быть установлены учредителем в уставе или иных документах личного фонда. В изученных нами уставах личных фондов подобных правил не было обнаружено.
Статья: Доверие как одно из основных начал гражданского законодательства России
(Богданов Е.В.)
("Современное право", 2026, N 3)Признаки доверия обнаруживаются в договоре дарения. По данному договору даритель безвозмездно передает или обязуется передать одаряемому в собственность определенное имущество, в числе которого может оказаться вещь, представляющая для дарителя большую неимущественную ценность. Даритель при этом доверяет одаряемому, полагая, что он будет надлежащим образом относиться к этой вещи, не допуская угрозы ее безвозвратной утраты. Однако одаряемый злоупотребил доверием дарителя и своим отношением к соответствующей вещи создал условия ее безвозвратной утраты. В этом случае даритель вправе на основании п. 2 ст. 578 ГК РФ потребовать в судебном порядке отмены дарения.
(Богданов Е.В.)
("Современное право", 2026, N 3)Признаки доверия обнаруживаются в договоре дарения. По данному договору даритель безвозмездно передает или обязуется передать одаряемому в собственность определенное имущество, в числе которого может оказаться вещь, представляющая для дарителя большую неимущественную ценность. Даритель при этом доверяет одаряемому, полагая, что он будет надлежащим образом относиться к этой вещи, не допуская угрозы ее безвозвратной утраты. Однако одаряемый злоупотребил доверием дарителя и своим отношением к соответствующей вещи создал условия ее безвозвратной утраты. В этом случае даритель вправе на основании п. 2 ст. 578 ГК РФ потребовать в судебном порядке отмены дарения.
Статья: Методологические подходы к проблеме классификации атипичных контрактов
(Дидякин Д.О.)
("Закон", 2025, N 10)Практическую применимость описанного метода Х. Хенигер демонстрирует на нескольких примерах, связанных с ответственностью дарителя и продавца, расторжением договора и отменой дарения <54>. Так, поскольку согласно немецкому праву продавец отвечает за всякую вину, в том числе простую неосторожность, а даритель по договору дарения - только за грубую неосторожность и оба указанных правовых последствия - атрибуты крайних точек типологического ряда, то при смешении возмездности и безвозмездности в равной степени ответственность должна наступать только за среднюю (между простой и грубой) неосторожность, а при иной степени смешения - только за ту степень вины, которая соответствует степени смешения элементов состава соглашения. Аналогичное решение применимо для случаев гарантийных обязательств продавца и дарителя (если гарантийные обязанности продавца возникают при объективном наличии недостатка, то гарантийные обязанности дарителя - лишь при умышленном сокрытии дефектов), а также в отношении неблагодарности и проступков как условий для реализации права на отмену дарения <55>.
(Дидякин Д.О.)
("Закон", 2025, N 10)Практическую применимость описанного метода Х. Хенигер демонстрирует на нескольких примерах, связанных с ответственностью дарителя и продавца, расторжением договора и отменой дарения <54>. Так, поскольку согласно немецкому праву продавец отвечает за всякую вину, в том числе простую неосторожность, а даритель по договору дарения - только за грубую неосторожность и оба указанных правовых последствия - атрибуты крайних точек типологического ряда, то при смешении возмездности и безвозмездности в равной степени ответственность должна наступать только за среднюю (между простой и грубой) неосторожность, а при иной степени смешения - только за ту степень вины, которая соответствует степени смешения элементов состава соглашения. Аналогичное решение применимо для случаев гарантийных обязательств продавца и дарителя (если гарантийные обязанности продавца возникают при объективном наличии недостатка, то гарантийные обязанности дарителя - лишь при умышленном сокрытии дефектов), а также в отношении неблагодарности и проступков как условий для реализации права на отмену дарения <55>.
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Однако в отдельных случаях такими основаниями могут быть и односторонние сделки, при совершении которых достаточно волеизъявления только одной стороны. В качестве примера можно привести п. 4 ст. 578 ГК РФ, согласно которому в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. Причем отмена дарения в случае смерти одаряемого является совершаемой пережившим дарителем односторонней сделкой, которая служит основанием прекращения права собственности одаряемого на подаренную недвижимую вещь и возникновения права собственности на нее у дарителя. При этом закон предусматривает возможность для дарителя отменить дарение без судебного решения только на основании факта смерти одаряемого при наличии в договоре дарения соответствующего условия.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Однако в отдельных случаях такими основаниями могут быть и односторонние сделки, при совершении которых достаточно волеизъявления только одной стороны. В качестве примера можно привести п. 4 ст. 578 ГК РФ, согласно которому в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. Причем отмена дарения в случае смерти одаряемого является совершаемой пережившим дарителем односторонней сделкой, которая служит основанием прекращения права собственности одаряемого на подаренную недвижимую вещь и возникновения права собственности на нее у дарителя. При этом закон предусматривает возможность для дарителя отменить дарение без судебного решения только на основании факта смерти одаряемого при наличии в договоре дарения соответствующего условия.
Ситуация: Как составить договор дарения недвижимости между супругами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)2.3. Условие об отмене дарения
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)2.3. Условие об отмене дарения
Ситуация: Как составить договор дарения автомобиля между супругами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что в установленных случаях даритель вправе отменить дарение независимо от указания такого правомочия в договоре. В частности, это возможно, если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного убийства дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (п. 1 ст. 578 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что в установленных случаях даритель вправе отменить дарение независимо от указания такого правомочия в договоре. В частности, это возможно, если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного убийства дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (п. 1 ст. 578 ГК РФ).
Статья: Договор пожертвования
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Дополнительным отличием является то, что к пожертвованию не применяются ст. ст. 578 и 581 ГК РФ об отмене дарения и правопреемстве при обещании дарения (п. 6 ст. 582 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Дополнительным отличием является то, что к пожертвованию не применяются ст. ст. 578 и 581 ГК РФ об отмене дарения и правопреемстве при обещании дарения (п. 6 ст. 582 ГК РФ).
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)В качестве дарения деятельность оператора платформы также не рассматривается. Как отмечал О.С. Иоффе, в актах дарения на первый план выступают не правовые, а чисто этические отношения <305>, тогда как в цифровой среде процессы автоматизированы, а субъекты зачастую выступают под логинами или аккаунтами. Кроме того, услуги не могут быть предметом дарения (п. 1 ст. 572 ГК РФ в качестве такового допускает только вещь или имущественное право). Невозможно обойти и запрет дарения между коммерческими организациями. Кроме того, безвозмездность дарения ограничивает ответственность дарителя за недостатки подаренного имущества и предполагает его право на отмену дарения, тогда как пользовательское соглашение зачастую содержит меры ответственности и не предполагает возможной "отмены", не имея ретроспективной силы.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)В качестве дарения деятельность оператора платформы также не рассматривается. Как отмечал О.С. Иоффе, в актах дарения на первый план выступают не правовые, а чисто этические отношения <305>, тогда как в цифровой среде процессы автоматизированы, а субъекты зачастую выступают под логинами или аккаунтами. Кроме того, услуги не могут быть предметом дарения (п. 1 ст. 572 ГК РФ в качестве такового допускает только вещь или имущественное право). Невозможно обойти и запрет дарения между коммерческими организациями. Кроме того, безвозмездность дарения ограничивает ответственность дарителя за недостатки подаренного имущества и предполагает его право на отмену дарения, тогда как пользовательское соглашение зачастую содержит меры ответственности и не предполагает возможной "отмены", не имея ретроспективной силы.