Переход долга при дарении
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход долга при дарении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение обязательства прощением долга: взвешенный подход
(Груздев В.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 9)Прощение долга в виде дара - это соглашение сторон обязательства об установлении субъективных гражданских прав и обязанностей в рамках конститутивного договора, правовое регулирование которого осуществляется нормами гл. 32 ГК РФ. В данном случае в свете положений ст. 414 ГК РФ необходимо вести речь о прекращении обязательства вследствие новации, т.е. замене первоначального обязательства другим обязательством, возникающим из договора дарения.
(Груздев В.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 9)Прощение долга в виде дара - это соглашение сторон обязательства об установлении субъективных гражданских прав и обязанностей в рамках конститутивного договора, правовое регулирование которого осуществляется нормами гл. 32 ГК РФ. В данном случае в свете положений ст. 414 ГК РФ необходимо вести речь о прекращении обязательства вследствие новации, т.е. замене первоначального обязательства другим обязательством, возникающим из договора дарения.
Статья: Верховный Суд допустил изъятие единственного жилья наследника за долги отца
(Сергеева Э.)
("Жилищное право", 2026, N 4)В обоснование своего требования кредитор в числе иных аргументов ссылался на ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
(Сергеева Э.)
("Жилищное право", 2026, N 4)В обоснование своего требования кредитор в числе иных аргументов ссылался на ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2023 N 88-17772/2023 по делу N 2-132/2023 (УИД 74RS0006-01-2022-004717-75)
Категория спора: Дарение.
Требования: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является должником по заключенному с ним договору займа. Решением суда с ответчика в его пользу взыскан долг. Ответчик решение не исполнил, с целью уклонения от возврата займа совершил оспариваемые сделки со своими родственниками.
Решение: Удовлетворено в части.Таким образом, вопреки доводам кассационных жалоб, суды правомерно признали, что Б.А.А., заключая договор дарения доли от 23.05.2016 и совершая действия по регистрации перехода права спустя свыше четырех лет после указанной в договоре даты, а также заключая договор от 02.04.2021, в части распределения долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>, и в части дарения своей доли, в отсутствие доказательств необходимости безвозмездного отчуждения имущества, в том числе, используемого для проживания жилья, действовал недобросовестно, злоупотребил принадлежащими ему правами с целью уклонения от погашения задолженности перед истцом, размер которой является значительным, оспариваемой сделкой нарушаются права и законные интересы истца. Суды верно отметили, что за регистрацией перехода права собственности на долю в квартире по договору дарения от 23.05.2016 стороны сделки обратились лишь 21.08.2020 (после возникновения у Б.А.А. обязанности по возврату заемных денежных средств перед Б.Д.); договор от 02.04.2021 заключен после вынесения решения суда о взыскании с Б.А.А. задолженности перед истцом, и в части распределения долей в праве общей долевой собственности на квартиру и в части дарения Б.А.А. принадлежащей ему доли направлен на уменьшение имущества должника Б.А.А.
Категория спора: Дарение.
Требования: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является должником по заключенному с ним договору займа. Решением суда с ответчика в его пользу взыскан долг. Ответчик решение не исполнил, с целью уклонения от возврата займа совершил оспариваемые сделки со своими родственниками.
Решение: Удовлетворено в части.Таким образом, вопреки доводам кассационных жалоб, суды правомерно признали, что Б.А.А., заключая договор дарения доли от 23.05.2016 и совершая действия по регистрации перехода права спустя свыше четырех лет после указанной в договоре даты, а также заключая договор от 02.04.2021, в части распределения долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>, и в части дарения своей доли, в отсутствие доказательств необходимости безвозмездного отчуждения имущества, в том числе, используемого для проживания жилья, действовал недобросовестно, злоупотребил принадлежащими ему правами с целью уклонения от погашения задолженности перед истцом, размер которой является значительным, оспариваемой сделкой нарушаются права и законные интересы истца. Суды верно отметили, что за регистрацией перехода права собственности на долю в квартире по договору дарения от 23.05.2016 стороны сделки обратились лишь 21.08.2020 (после возникновения у Б.А.А. обязанности по возврату заемных денежных средств перед Б.Д.); договор от 02.04.2021 заключен после вынесения решения суда о взыскании с Б.А.А. задолженности перед истцом, и в части распределения долей в праве общей долевой собственности на квартиру и в части дарения Б.А.А. принадлежащей ему доли направлен на уменьшение имущества должника Б.А.А.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 N 88-28779/2023 по делу N 2-4452/2022 (УИД 34RS0011-01-2022-005870-67)
Категория: 1) Дарение; 2) Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) Об обращении взыскания на имущество.
Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принятии судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебного акта исчерпывающих мер по выявлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Представленные в материалы акт приема-передачи имущества к договору дарения, справка СНТ "Энергетик" от 30 ноября 2022 года о владении ФИО7 садовым участком в период с марта 2017 года по июнь 2022 года и отсутствии задолженности по членским взносам и другим платежам, проживание ответчика в г. Москве с 2008 года сами по себе и в совокупности не свидетельствуют о действительной воле ФИО2 и ФИО7 на переход права собственности на имущество к последнему.
Категория: 1) Дарение; 2) Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) Об обращении взыскания на имущество.
Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принятии судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебного акта исчерпывающих мер по выявлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Представленные в материалы акт приема-передачи имущества к договору дарения, справка СНТ "Энергетик" от 30 ноября 2022 года о владении ФИО7 садовым участком в период с марта 2017 года по июнь 2022 года и отсутствии задолженности по членским взносам и другим платежам, проживание ответчика в г. Москве с 2008 года сами по себе и в совокупности не свидетельствуют о действительной воле ФИО2 и ФИО7 на переход права собственности на имущество к последнему.
Нормативные акты
<Письмо> ФНП от 26.05.2026 N 4914/03-16.3
<О направлении Методических рекомендаций по совершению сделок в отношении долей в уставном капитале ООО>
(вместе с "Методическими рекомендациями по удостоверению сделок в отношении долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью", утв. решением Правления ФНП, протокол от 18.05.2026 N 07/26)Исходя из аналогии со ст. 581 ГК РФ, права акцептанта-одаряемого, которому опционом предоставлено право заключения договора дарения доли, к правопреемникам (наследникам) не переходят, если иное не предусмотрено соглашением об опционе.
<О направлении Методических рекомендаций по совершению сделок в отношении долей в уставном капитале ООО>
(вместе с "Методическими рекомендациями по удостоверению сделок в отношении долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью", утв. решением Правления ФНП, протокол от 18.05.2026 N 07/26)Исходя из аналогии со ст. 581 ГК РФ, права акцептанта-одаряемого, которому опционом предоставлено право заключения договора дарения доли, к правопреемникам (наследникам) не переходят, если иное не предусмотрено соглашением об опционе.
Приказ Росстата от 18.05.2023 N 233
"Об утверждении Официальной статистической методологии построения нефинансовых счетов сектора домашних хозяйств в Системе национальных счетов Российской Федерации"налоги на капитал (налог на имущество, переходящее в собственность др. единице в порядке дарения или наследования);
"Об утверждении Официальной статистической методологии построения нефинансовых счетов сектора домашних хозяйств в Системе национальных счетов Российской Федерации"налоги на капитал (налог на имущество, переходящее в собственность др. единице в порядке дарения или наследования);
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)<389> Считается, что он следует из общепринятого толкования высказывания Октавия Сальвия Юлиана: "Если я передам тебе наличные деньги в качестве дара, а ты примешь их как данные в долг... имущество (proprietas) переходит к тебе [в собственность] и не является препятствием то, что мы расходимся относительно основания дачи и получения" (D. 41.I.36) (Дигесты Юстиниана. Т. VI. Полутом 2. С. 39). Однако, согласно Д. Ульпиану, "если я дал тебе деньги с намерением одарить тебя, а ты принял деньги как данные взаймы, то, как пишет Юлиан, дарения нет. Но следует рассмотреть, имеется ли заем. И я думаю, что нет и займа и что монеты не стали принадлежать принявшему их, так как он принял их с иными мыслями... Если я дал тебе [деньги] как бы на хранение, а ты принял как бы взаймы, то нет ни договора о хранении, ни займа" (D. 12.I.18) (Дигесты Юстиниана. Т. III. С. 33 - 35). См. об этом: Хвостов В.М. Система римского права. С. 240 - 241.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)<389> Считается, что он следует из общепринятого толкования высказывания Октавия Сальвия Юлиана: "Если я передам тебе наличные деньги в качестве дара, а ты примешь их как данные в долг... имущество (proprietas) переходит к тебе [в собственность] и не является препятствием то, что мы расходимся относительно основания дачи и получения" (D. 41.I.36) (Дигесты Юстиниана. Т. VI. Полутом 2. С. 39). Однако, согласно Д. Ульпиану, "если я дал тебе деньги с намерением одарить тебя, а ты принял деньги как данные взаймы, то, как пишет Юлиан, дарения нет. Но следует рассмотреть, имеется ли заем. И я думаю, что нет и займа и что монеты не стали принадлежать принявшему их, так как он принял их с иными мыслями... Если я дал тебе [деньги] как бы на хранение, а ты принял как бы взаймы, то нет ни договора о хранении, ни займа" (D. 12.I.18) (Дигесты Юстиниана. Т. III. С. 33 - 35). См. об этом: Хвостов В.М. Система римского права. С. 240 - 241.
"Личные фонды на стыке права и экономики: механизмы управления частным капиталом: монография"
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)2. В основе распределения имущества в пользу выгодоприобретателей лежит кауза sui generis, отличная от каузы дарения: обязанной стороной перед выгодоприобретателем является фонд, выплата осуществляется из имущества фонда, основания выплаты следуют из цели фонда, назначение выгодоприобретателя происходит по воле одного учредителя личного фонда и не требует согласия выгодоприобретателя. Поэтому отсутствуют основания применять к соответствующим отношениям фонда и его выгодоприобретателей правила о дарении. При этом сходные правила могут быть установлены учредителем в уставе или иных документах личного фонда.
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)2. В основе распределения имущества в пользу выгодоприобретателей лежит кауза sui generis, отличная от каузы дарения: обязанной стороной перед выгодоприобретателем является фонд, выплата осуществляется из имущества фонда, основания выплаты следуют из цели фонда, назначение выгодоприобретателя происходит по воле одного учредителя личного фонда и не требует согласия выгодоприобретателя. Поэтому отсутствуют основания применять к соответствующим отношениям фонда и его выгодоприобретателей правила о дарении. При этом сходные правила могут быть установлены учредителем в уставе или иных документах личного фонда.
Статья: К вопросу обращения взыскания на имущество супругов, правовой режим которого установлен брачным договором, в спорах о банкротстве
(Шереметьева Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)В качестве примера можно привести Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда, которым рассматривались жалобы граждан Д. и Ш., которые оспаривали решение суда первой инстанции о признании недействительными ряда сделок, среди которых брачный договор, договоры дарения. Было установлено, что в результате заключения брачного договора между Д. и Ш. гражданке Ш. перешли в личную собственность несколько объектов недвижимости, из-за чего из конкурсной массы должника Д. вышло большое количество ликвидного имущества, поэтому были нарушены имущественные права кредиторов. Судом первой инстанции сделки были признаны недействительными, так как на момент их совершения гражданин Д. уже имел долговые обязательства перед кредиторами. Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции постановил, что решение первой инстанции должно остаться без изменений <16>.
(Шереметьева Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)В качестве примера можно привести Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда, которым рассматривались жалобы граждан Д. и Ш., которые оспаривали решение суда первой инстанции о признании недействительными ряда сделок, среди которых брачный договор, договоры дарения. Было установлено, что в результате заключения брачного договора между Д. и Ш. гражданке Ш. перешли в личную собственность несколько объектов недвижимости, из-за чего из конкурсной массы должника Д. вышло большое количество ликвидного имущества, поэтому были нарушены имущественные права кредиторов. Судом первой инстанции сделки были признаны недействительными, так как на момент их совершения гражданин Д. уже имел долговые обязательства перед кредиторами. Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции постановил, что решение первой инстанции должно остаться без изменений <16>.
Статья: К теории залогового старшинства
(Новиков К.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Однако выводы из правил о германской ипотеке (поземельном долге) собственника простираются еще дальше. Трактовка этого права как действительно существующего ограничения собственника в его же пользу приводит к тому, что выгоды от обладания этим правом сохраняются за собственником даже тогда, когда соответствующее имущество перейдет к другому в ходе его продажи, дарения и т.п. или же в результате обращения на него взыскания по требованиям прочих, в том числе залоговых, кредиторов.
(Новиков К.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Однако выводы из правил о германской ипотеке (поземельном долге) собственника простираются еще дальше. Трактовка этого права как действительно существующего ограничения собственника в его же пользу приводит к тому, что выгоды от обладания этим правом сохраняются за собственником даже тогда, когда соответствующее имущество перейдет к другому в ходе его продажи, дарения и т.п. или же в результате обращения на него взыскания по требованиям прочих, в том числе залоговых, кредиторов.
Статья: Экологический договор: понятие и место в системе гражданско-правовых договоров
(Анисимов А.П., Исакова Ю.И.)
("Современное право", 2024, N 3)Развитие договорного права было долгим и не всегда было последовательным - от простых к более сложным формам. История знала взлеты (римское право) и падения договорного регулирования (Средние века), изменения как перечня видов договоров, так и круга их субъектов или существенных условий. Отдельные виды договоров действуют уже не одно тысячелетие без особых изменений (купля-продажа, дарение, мена и т.д.); другие договоры возникли лишь по мере перехода европейской цивилизации к рыночной экономике, а особенно после движения наиболее развитых стран мира к VI технологическому укладу, характеризующемуся развитием нано- и биотехнологий, прорывами в медицине и микроэлектронике, конструированием материалов с заранее заданными свойствами, новыми видами транспорта и энергии, снижением материалоемкости и энергоемкости производства.
(Анисимов А.П., Исакова Ю.И.)
("Современное право", 2024, N 3)Развитие договорного права было долгим и не всегда было последовательным - от простых к более сложным формам. История знала взлеты (римское право) и падения договорного регулирования (Средние века), изменения как перечня видов договоров, так и круга их субъектов или существенных условий. Отдельные виды договоров действуют уже не одно тысячелетие без особых изменений (купля-продажа, дарение, мена и т.д.); другие договоры возникли лишь по мере перехода европейской цивилизации к рыночной экономике, а особенно после движения наиболее развитых стран мира к VI технологическому укладу, характеризующемуся развитием нано- и биотехнологий, прорывами в медицине и микроэлектронике, конструированием материалов с заранее заданными свойствами, новыми видами транспорта и энергии, снижением материалоемкости и энергоемкости производства.
Статья: Право пожизненного проживания дарителя как условие в договоре дарения
(Митрофанова И.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)Например, решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29.07.2020 по делу N 2-929/2020 <5> отказано в удовлетворении исковых требований гражданки П. к своему сыну о признании договора дарения недействительным. Гражданка П. подарила сыну квартиру, указав в договоре дарения, что она сохраняет за собой право пожизненного проживания. В последующем одаряемый заключил договор займа денежных средств под залог подаренной квартиры. Долг не вернул, поэтому в судебном порядке на квартиру было обращено взыскание. Истица утверждала, что в момент заключения договора не осознавала последствий совершаемых действий, была в заблуждении, просила признать договор дарения недействительным. Договор был признан действительным, в том числе в части, закрепляющей за истицей право пожизненного проживания. Конечно, это не помешало переходу права собственности к третьему лицу в порядке взыскания.
(Митрофанова И.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)Например, решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29.07.2020 по делу N 2-929/2020 <5> отказано в удовлетворении исковых требований гражданки П. к своему сыну о признании договора дарения недействительным. Гражданка П. подарила сыну квартиру, указав в договоре дарения, что она сохраняет за собой право пожизненного проживания. В последующем одаряемый заключил договор займа денежных средств под залог подаренной квартиры. Долг не вернул, поэтому в судебном порядке на квартиру было обращено взыскание. Истица утверждала, что в момент заключения договора не осознавала последствий совершаемых действий, была в заблуждении, просила признать договор дарения недействительным. Договор был признан действительным, в том числе в части, закрепляющей за истицей право пожизненного проживания. Конечно, это не помешало переходу права собственности к третьему лицу в порядке взыскания.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В силу принципа свободы договора стороны могут согласовать, что долг одной из сторон в случае ее смерти не переходит к наследникам. В этом случае смерть стороны прекратит обязательство, и преемство в долге не произойдет, несмотря на то, что долг не связан неразрывно с личностью должника. В ряде случаев закон прямо упоминает такую возможность. Так, согласно ст. 581 ГК РФ, в договоре консенсуального дарения может быть согласовано, что обязанности дарителя, обещавшего дарение, не переходят к его наследникам. Но и в тех случаях, когда это в законе специально не предусмотрено, нет серьезных причин запрещать такое условие договора. Например, в договоре займа, предоставленного родственником заемщику на проведение дорогостоящей и опасной медицинской операции, стороны могут согласовать, что долг заемщика в случае смерти последнего не будет переходить к наследникам.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В силу принципа свободы договора стороны могут согласовать, что долг одной из сторон в случае ее смерти не переходит к наследникам. В этом случае смерть стороны прекратит обязательство, и преемство в долге не произойдет, несмотря на то, что долг не связан неразрывно с личностью должника. В ряде случаев закон прямо упоминает такую возможность. Так, согласно ст. 581 ГК РФ, в договоре консенсуального дарения может быть согласовано, что обязанности дарителя, обещавшего дарение, не переходят к его наследникам. Но и в тех случаях, когда это в законе специально не предусмотрено, нет серьезных причин запрещать такое условие договора. Например, в договоре займа, предоставленного родственником заемщику на проведение дорогостоящей и опасной медицинской операции, стороны могут согласовать, что долг заемщика в случае смерти последнего не будет переходить к наследникам.
Статья: Регистрации в Росреестре не было, но квартира все равно перешла к новому собственнику: разбираем решение суда
(Питунова И., Шапенко В.)
("Жилищное право", 2026, N 3)В российской правовой системе государственная регистрация традиционно рассматривается как необходимый элемент механизма возникновения вещных прав на недвижимость. В силу положений гражданского законодательства право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, а переход права возникает с момента внесения соответствующей записи в ЕГРН.
(Питунова И., Шапенко В.)
("Жилищное право", 2026, N 3)В российской правовой системе государственная регистрация традиционно рассматривается как необходимый элемент механизма возникновения вещных прав на недвижимость. В силу положений гражданского законодательства право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, а переход права возникает с момента внесения соответствующей записи в ЕГРН.
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Если между третьим лицом (дарителем) и должником заключается договор дарения, согласно которому третье лицо, имея animus donandi, погашает долг одаряемого перед кредитором, по терминологии ГК имеет место освобождение одаряемого от имущественной обязанности перед третьим лицом (п. 1 ст. 572 ГК), который в рассматриваемом контексте является кредитором одаряемого. Суброгация привела бы к противоречию с дарственной каузой и требовала бы заключения еще одного, никому не нужного договора о прощении долга дарителем, неожиданно превратившимся из должника в кредитора. Одаряемый сильно удивился бы, узнав от законодателя, что вместо дара он получил долг. Возможно, терминологически отнесение дарения к возложению с покрытием может показаться необоснованным, но на самом деле если покрытие не понимать сугубо меркантильно, то третье лицо (даритель) также имеет покрытие, поскольку удовлетворяет свою потребность в проявлении альтруизма.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Если между третьим лицом (дарителем) и должником заключается договор дарения, согласно которому третье лицо, имея animus donandi, погашает долг одаряемого перед кредитором, по терминологии ГК имеет место освобождение одаряемого от имущественной обязанности перед третьим лицом (п. 1 ст. 572 ГК), который в рассматриваемом контексте является кредитором одаряемого. Суброгация привела бы к противоречию с дарственной каузой и требовала бы заключения еще одного, никому не нужного договора о прощении долга дарителем, неожиданно превратившимся из должника в кредитора. Одаряемый сильно удивился бы, узнав от законодателя, что вместо дара он получил долг. Возможно, терминологически отнесение дарения к возложению с покрытием может показаться необоснованным, но на самом деле если покрытие не понимать сугубо меркантильно, то третье лицо (даритель) также имеет покрытие, поскольку удовлетворяет свою потребность в проявлении альтруизма.
Статья: Уголовная ответственность за передачу лицу, содержащемуся в учреждении, обеспечивающем изоляцию от общества, средств мобильной связи и иных средств коммуникации
(Плешаков А.М., Туманов А.С.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Не допускается приобретение таких устройств, т.е. их получение осужденным (обвиняемым, подозреваемым) любым способом (покупка, дарение, в счет уплаты долга и т.д.) с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновным. Запрещается хранение средств мобильной связи, нахождение при себе, в помещении, в тайнике и т.д.
(Плешаков А.М., Туманов А.С.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Не допускается приобретение таких устройств, т.е. их получение осужденным (обвиняемым, подозреваемым) любым способом (покупка, дарение, в счет уплаты долга и т.д.) с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновным. Запрещается хранение средств мобильной связи, нахождение при себе, в помещении, в тайнике и т.д.