Притворная сделка с иным субъектным составом
Подборка наиболее важных документов по запросу Притворная сделка с иным субъектным составом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025 N 15АП-306/2023 по делу N А32-41332/2019
Требование: Об отмене определения о признании недействительными (ничтожными) сделок и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение отменено.В соответствии с абзацем первым пункта 87, абзацем первым пункта 88 Постановления N 25 притворная сделка может прикрывать сделку с иным субъектным составом. Из содержания приведенных норм следует, что притворная сделка фактически включает в себя две сделки: притворную сделку, совершаемую для вида (прикрывающая сделка) и сделку, в действительности совершаемую сторонами (прикрываемая сделка). Поскольку притворная (прикрывающая) сделка совершается лишь для вида, сущностной характеристикой такой сделки всегда является порок воли (содержания), при этом в качестве внешних признаков ее притворности может выступать, например, несовершение сторонами тех действий, которые предусматриваются данной сделкой.
Требование: Об отмене определения о признании недействительными (ничтожными) сделок и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение отменено.В соответствии с абзацем первым пункта 87, абзацем первым пункта 88 Постановления N 25 притворная сделка может прикрывать сделку с иным субъектным составом. Из содержания приведенных норм следует, что притворная сделка фактически включает в себя две сделки: притворную сделку, совершаемую для вида (прикрывающая сделка) и сделку, в действительности совершаемую сторонами (прикрываемая сделка). Поскольку притворная (прикрывающая) сделка совершается лишь для вида, сущностной характеристикой такой сделки всегда является порок воли (содержания), при этом в качестве внешних признаков ее притворности может выступать, например, несовершение сторонами тех действий, которые предусматриваются данной сделкой.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 07АП-2404/2019(33) по делу N А45-3615/2018
Требование: Об отмене определения о признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.В соответствии с абзацем 1 пункта 87, абзацем 1 пункта 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" притворная сделка может прикрывать сделку с иным субъектным составом. Из содержания приведенных норм следует, что притворная сделка фактически включает в себя две сделки: притворную сделку, совершаемую для вида (прикрывающая сделка) и сделку, в действительности совершаемую сторонами (прикрываемая сделка).
Требование: Об отмене определения о признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.В соответствии с абзацем 1 пункта 87, абзацем 1 пункта 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" притворная сделка может прикрывать сделку с иным субъектным составом. Из содержания приведенных норм следует, что притворная сделка фактически включает в себя две сделки: притворную сделку, совершаемую для вида (прикрывающая сделка) и сделку, в действительности совершаемую сторонами (прикрываемая сделка).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема самостоятельного значения института обхода закона
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Что, если речь идет не о передаче права собственности на имущество номинальному собственнику самим бенефициаром, а об изначальном приобретении имущества на имя формального собственника? На наш взгляд, в подобном случае, если мы говорим о фиктивном оформлении имущества на номинального собственника, не владеющего и не пользующегося им, подобная сделка должна быть квалифицирована как притворная, прикрывающая сделку с иным субъектным составом - сделку между третьим лицом и бенефициаром. При такой квалификации бенефициар должен рассматриваться как собственник соответствующего имущества и на него может быть обращено взыскание по требованию его кредиторов.
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Что, если речь идет не о передаче права собственности на имущество номинальному собственнику самим бенефициаром, а об изначальном приобретении имущества на имя формального собственника? На наш взгляд, в подобном случае, если мы говорим о фиктивном оформлении имущества на номинального собственника, не владеющего и не пользующегося им, подобная сделка должна быть квалифицирована как притворная, прикрывающая сделку с иным субъектным составом - сделку между третьим лицом и бенефициаром. При такой квалификации бенефициар должен рассматриваться как собственник соответствующего имущества и на него может быть обращено взыскание по требованию его кредиторов.
Статья: Мнимый собственник: вопросы правовой квалификации
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 2)Как отмечается высшей судебной инстанцией, притворная сделка может прикрывать сделку с иным субъектным составом; для прикрытия сделки может быть совершено несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (п. 2 ст. 170 ГК РФ) <43>.
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 2)Как отмечается высшей судебной инстанцией, притворная сделка может прикрывать сделку с иным субъектным составом; для прикрытия сделки может быть совершено несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (п. 2 ст. 170 ГК РФ) <43>.
Статья: Доктрина симулятивных сделок и дело Балаяна. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 марта 2024 года N 305-ЭС20-20127(20)
(Шаляев Д.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Ранее мы пришли к выводу, что сделка между продавцами и Р.Г. Балаян может быть квалифицирована в качестве притворной, если она прикрывает сделку с иным субъектным составом - договор купли-продажи между продавцами и Г.Б. Балаяном. Как должна применяться исковая давность в таком случае? Должен ли задавниваться иск заинтересованных третьих лиц о признании договора купли-продажи притворной сделкой?
(Шаляев Д.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Ранее мы пришли к выводу, что сделка между продавцами и Р.Г. Балаян может быть квалифицирована в качестве притворной, если она прикрывает сделку с иным субъектным составом - договор купли-продажи между продавцами и Г.Б. Балаяном. Как должна применяться исковая давность в таком случае? Должен ли задавниваться иск заинтересованных третьих лиц о признании договора купли-продажи притворной сделкой?