Приостановление рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 N 17АП-16389/2022(2)-АК по делу N А60-68458/2021
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина и применении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судом установлено, что производство по рассмотрению заявления ООО "СтройИнвест" о включении в реестр требований кредиторов должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, который будет вынесен по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "СтройИнвест" о привлечении Азарова М.А. к субсидиарной ответственности по в рамках дела N А60-68464/2021 о несостоятельности (банкротстве) вышеуказанного общества.
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина и применении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судом установлено, что производство по рассмотрению заявления ООО "СтройИнвест" о включении в реестр требований кредиторов должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, который будет вынесен по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "СтройИнвест" о привлечении Азарова М.А. к субсидиарной ответственности по в рамках дела N А60-68464/2021 о несостоятельности (банкротстве) вышеуказанного общества.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2024 N 17АП-2566/2024(1,2)-АК по делу N А60-68460/2021
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина и применении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, за исключением обязательств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Действительно, определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2023 по делу N А60-68460/2021 производство по рассмотрению заявления (требования) ООО "Стройинвест" о включении в реестр требований кредиторов должника было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А60-68464/2021, который будет вынесен по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Стройинвест" о привлечении контролирующих данное общество лиц, в число которых входит Сокирко Р.А., к субсидиарной ответственности.\
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина и применении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, за исключением обязательств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Действительно, определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2023 по делу N А60-68460/2021 производство по рассмотрению заявления (требования) ООО "Стройинвест" о включении в реестр требований кредиторов должника было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А60-68464/2021, который будет вынесен по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Стройинвест" о привлечении контролирующих данное общество лиц, в число которых входит Сокирко Р.А., к субсидиарной ответственности.\
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об обжаловании действий (бездействия) конкурсного управляющего кредитором, заявившим свое требование о включении в реестр требований кредиторов должника
(Газизова А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)2. С учетом активной роли суда в деле о банкротстве, о чем свидетельствует сложившаяся судебная практика <5>, как вправе поступить суд в случае поступления жалобы на конкурсного управляющего от лица, чьи требования о включении в реестр требований кредиторов должника находятся на стадии рассмотрения: прекратить производство, приостановить производство до рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, предложить иным кредиторам поддержать жалобу на конкурсного управляющего?
(Газизова А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)2. С учетом активной роли суда в деле о банкротстве, о чем свидетельствует сложившаяся судебная практика <5>, как вправе поступить суд в случае поступления жалобы на конкурсного управляющего от лица, чьи требования о включении в реестр требований кредиторов должника находятся на стадии рассмотрения: прекратить производство, приостановить производство до рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, предложить иным кредиторам поддержать жалобу на конкурсного управляющего?
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)2. При рассмотрении жалоб кредитора, требования которого заявлены в суд, но еще не рассмотрены по существу, на действия арбитражного управляющего судам следует разрешить такой обособленный спор с применением правил рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц, предложив иным кредиторам присоединиться к жалобе кредитора, инициировавшего обособленный спор (глава 28.2 АПК РФ), либо приостановить производство по жалобе такого кредитора до рассмотрения его заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника (подп. 1 п. 1 ст. 143 АПК РФ).
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)2. При рассмотрении жалоб кредитора, требования которого заявлены в суд, но еще не рассмотрены по существу, на действия арбитражного управляющего судам следует разрешить такой обособленный спор с применением правил рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц, предложив иным кредиторам присоединиться к жалобе кредитора, инициировавшего обособленный спор (глава 28.2 АПК РФ), либо приостановить производство по жалобе такого кредитора до рассмотрения его заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника (подп. 1 п. 1 ст. 143 АПК РФ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный настоящим Федеральным законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный настоящим Федеральным законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.
Федеральный закон от 08.08.2024 N 243-ФЗ
"О внесении изменений в статью 23.4 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"4. Если срок перечисления денежных средств для исполнения обязательств страховой организации или негосударственного пенсионного фонда, указанный в заявлении о намерении, составляет более трех месяцев, исполнение обязательств страховой организации или негосударственного пенсионного фонда перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, от других лиц не принимается.
"О внесении изменений в статью 23.4 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"4. Если срок перечисления денежных средств для исполнения обязательств страховой организации или негосударственного пенсионного фонда, указанный в заявлении о намерении, составляет более трех месяцев, исполнение обязательств страховой организации или негосударственного пенсионного фонда перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, от других лиц не принимается.
Статья: Институт субсидиарной ответственности контролирующих лиц в РФ: новеллы законодательства
(Кириллова Е.А.)
("Юрист", 2021, N 6)Новеллой ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является правовая норма, которая позволяет привлекать к субсидиарной ответственности контролирующих лиц на любой стадии дела о банкротстве. Раньше предъявить финансовые требования к лицу, контролирующему должника, можно было после реализации имущества, после того как сформирована конкурсная масса, должник может частично выполнить обязательства перед кредиторами за счет наличного имущества, а пока конкурсная масса не сформирована, взыскать деньги с контролирующих лиц нельзя. Рассмотрим пример из судебной практики: конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с требованием взыскать материальные средства с контролирующих лиц несостоятельного предприятия. Директор был обязан передать, кроме документации, все ценности должника конкурсному управляющему, но не сделал этого, и из-за этого был пропущен срок для включения требований кредиторов в реестр. Однако суд апелляционной инстанции установил, что на момент подачи заявления формирование конкурсной массы не было завершено и рассмотрение заявления конкурсного управляющего было приостановлено до окончания расчетов с кредиторами <9>.
(Кириллова Е.А.)
("Юрист", 2021, N 6)Новеллой ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является правовая норма, которая позволяет привлекать к субсидиарной ответственности контролирующих лиц на любой стадии дела о банкротстве. Раньше предъявить финансовые требования к лицу, контролирующему должника, можно было после реализации имущества, после того как сформирована конкурсная масса, должник может частично выполнить обязательства перед кредиторами за счет наличного имущества, а пока конкурсная масса не сформирована, взыскать деньги с контролирующих лиц нельзя. Рассмотрим пример из судебной практики: конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с требованием взыскать материальные средства с контролирующих лиц несостоятельного предприятия. Директор был обязан передать, кроме документации, все ценности должника конкурсному управляющему, но не сделал этого, и из-за этого был пропущен срок для включения требований кредиторов в реестр. Однако суд апелляционной инстанции установил, что на момент подачи заявления формирование конкурсной массы не было завершено и рассмотрение заявления конкурсного управляющего было приостановлено до окончания расчетов с кредиторами <9>.
Статья: Механизм обеспечения добросовестного поведения субъектов в сфере несостоятельности (банкротства)
(Кравченко А.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)- право на оспаривание судебных актов, на которых основываются требования кредиторов <44>, поскольку их права и интересы затрагиваются указанными судебными актами, вынесенными вне рамок дела о несостоятельности (ч. 2 ст. 16 АПК РФ по правилам ст. 42 АПК РФ) <45>; возможность приостановления рассмотрения дела о несостоятельности в случае обжалования судебного акта, который положен в основу заявления о признании должника несостоятельным <46>; последующее исключение установленных требований из реестра требований кредиторов должника <47> в случае признания их необоснованными;
(Кравченко А.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)- право на оспаривание судебных актов, на которых основываются требования кредиторов <44>, поскольку их права и интересы затрагиваются указанными судебными актами, вынесенными вне рамок дела о несостоятельности (ч. 2 ст. 16 АПК РФ по правилам ст. 42 АПК РФ) <45>; возможность приостановления рассмотрения дела о несостоятельности в случае обжалования судебного акта, который положен в основу заявления о признании должника несостоятельным <46>; последующее исключение установленных требований из реестра требований кредиторов должника <47> в случае признания их необоснованными;
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Учитывая направленность требования общества "АК С." на защиту сообщества кредиторов должника, судам в данном случае следовало разрешить обособленный спор с применением правил рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц, предложив иным кредиторам присоединиться к жалобе общества "АК С." (глава 28.2 АПК РФ), либо приостановить производство по жалобе общества "АК С." до рассмотрения его заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника (подпункт 1 пункта 1 статьи 143 АПК РФ).
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Учитывая направленность требования общества "АК С." на защиту сообщества кредиторов должника, судам в данном случае следовало разрешить обособленный спор с применением правил рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц, предложив иным кредиторам присоединиться к жалобе общества "АК С." (глава 28.2 АПК РФ), либо приостановить производство по жалобе общества "АК С." до рассмотрения его заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника (подпункт 1 пункта 1 статьи 143 АПК РФ).
Статья: О принудительном исполнении банками требований исполнительных документов
(Шаров А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Таким образом, Арбитражный суд г. Москвы приостановил производство по заявлению банка "Траст" о включении долга перед ним в размере более 113 млрд рублей в реестр требований кредиторов бывшего владельца Промсвязьбанка Дмитрия Ананьева.
(Шаров А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Таким образом, Арбитражный суд г. Москвы приостановил производство по заявлению банка "Траст" о включении долга перед ним в размере более 113 млрд рублей в реестр требований кредиторов бывшего владельца Промсвязьбанка Дмитрия Ананьева.
Статья: Взаимозаменяемость судей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Примером взаимозаменяемости судьи в арбитражном процессе является принятие к производству другого судьи поступивших исковых заявлений, заявлений, заявлений о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве на период нахождения этого судьи в очередном отпуске.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Примером взаимозаменяемости судьи в арбитражном процессе является принятие к производству другого судьи поступивших исковых заявлений, заявлений, заявлений о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве на период нахождения этого судьи в очередном отпуске.
Статья: Особенности рассмотрения обоснованности требования кредитора при включении в реестр требований кредиторов должника
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Необходимо также отметить, что суд может оставить без рассмотрения заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника при наличии неприостановленных судебных споров с должником.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Необходимо также отметить, что суд может оставить без рассмотрения заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника при наличии неприостановленных судебных споров с должником.
Статья: Особенности привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2025, N 1)При этом если не представляется возможным определить точный размер требований на момент рассмотрения заявления о признании лица несостоятельным вследствие невозможности погашения требований кредиторов, то правоприменителем принимается решение о приостановлении рассмотрения заявления о привлечении лиц к субсидиарной ответственности до момента погашения требований кредиторов.
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2025, N 1)При этом если не представляется возможным определить точный размер требований на момент рассмотрения заявления о признании лица несостоятельным вследствие невозможности погашения требований кредиторов, то правоприменителем принимается решение о приостановлении рассмотрения заявления о привлечении лиц к субсидиарной ответственности до момента погашения требований кредиторов.
Статья: Банкротство: тенденции и актуальная судебная практика
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Фабула дела. Определением арбитражного суда первой инстанции признано доказанным наличие оснований для привлечения гражданина Б., являвшегося с 12.07.2013 по 03.02.2016 единственным участником должника и с 24.10.2002 по 16.01.2016 его генеральным директором, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Производство по рассмотрению заявления банка о привлечении Б. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Фабула дела. Определением арбитражного суда первой инстанции признано доказанным наличие оснований для привлечения гражданина Б., являвшегося с 12.07.2013 по 03.02.2016 единственным участником должника и с 24.10.2002 по 16.01.2016 его генеральным директором, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Производство по рассмотрению заявления банка о привлечении Б. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.