Имущество за рубежом банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Имущество за рубежом банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами, оспаривание сделок должника: Заявитель хочет утвердить положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника - гражданина (ИП)
(КонсультантПлюс, 2024)решением (заключением) об оценке, составленным Финансовым управляющим и не оспоренным лицами, участвующими в деле о банкротстве >>>
(КонсультантПлюс, 2024)решением (заключением) об оценке, составленным Финансовым управляющим и не оспоренным лицами, участвующими в деле о банкротстве >>>
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 N 15АП-15097/2023, 15АП-13086/2023 по делу N А32-44209/2020
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод апеллянтов о сложности реализации доли в уставном капитале иностранного общества, об отсутствии в Законе о банкротстве механизма реализации имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку не свидетельствует о законности сделки.
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод апеллянтов о сложности реализации доли в уставном капитале иностранного общества, об отсутствии в Законе о банкротстве механизма реализации имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку не свидетельствует о законности сделки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)2. "Иностранный" должник владеет на территории Российской Федерации определенным имуществом или долей общего имущества. Судебная практика по делу N А40-248865/2016 признает допустимость применения процедуры банкротства в отношении иностранного гражданина при наличии на территории Российской Федерации его имущества, а в данном случае - владение долями в уставных капиталах российских компаний. (Вместе с тем при введении российским арбитражным судом в отношении иностранного должника процедуры реализации его имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) имущество, находящееся за пределами Российской Федерации, также будет включаться в конкурсную массу должника.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)2. "Иностранный" должник владеет на территории Российской Федерации определенным имуществом или долей общего имущества. Судебная практика по делу N А40-248865/2016 признает допустимость применения процедуры банкротства в отношении иностранного гражданина при наличии на территории Российской Федерации его имущества, а в данном случае - владение долями в уставных капиталах российских компаний. (Вместе с тем при введении российским арбитражным судом в отношении иностранного должника процедуры реализации его имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) имущество, находящееся за пределами Российской Федерации, также будет включаться в конкурсную массу должника.)
Статья: Компетенция российских судов по делам о трансграничной несостоятельности
(Ярков В.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Для включения в конкурсную массу имущества российских граждан, находящегося за рубежом, суды применяют правило п. 1 ст. 213.26 ФЗ о банкротстве: "В отношении имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, выносится отдельное определение, исполнение которого осуществляется по правилам процессуального законодательства государства, на территории которого это имущество находится, или в соответствии с международными договорами Российской Федерации с государством, на территории которого это имущество находится" <19>.
(Ярков В.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Для включения в конкурсную массу имущества российских граждан, находящегося за рубежом, суды применяют правило п. 1 ст. 213.26 ФЗ о банкротстве: "В отношении имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, выносится отдельное определение, исполнение которого осуществляется по правилам процессуального законодательства государства, на территории которого это имущество находится, или в соответствии с международными договорами Российской Федерации с государством, на территории которого это имущество находится" <19>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)В отношении имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, выносится отдельное определение, исполнение которого осуществляется по правилам процессуального законодательства государства, на территории которого это имущество находится, или в соответствии с международными договорами Российской Федерации с государством, на территории которого это имущество находится.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)В отношении имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, выносится отдельное определение, исполнение которого осуществляется по правилам процессуального законодательства государства, на территории которого это имущество находится, или в соответствии с международными договорами Российской Федерации с государством, на территории которого это имущество находится.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)С учетом изложенного возвращение судом искового заявления Е. в части раздела имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, по причине неподсудности российскому суду признано Судебной коллегией неправомерным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)С учетом изложенного возвращение судом искового заявления Е. в части раздела имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, по причине неподсудности российскому суду признано Судебной коллегией неправомерным.