Приостановление производства по уголовному делу при назначении экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление производства по уголовному делу при назначении экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых при рассмотрении дела до принятия решения по существу, а также постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции, которыми прекращается производство по делу: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Обжалуется определение об отказе в возобновлении производства по делу, приостановленного в связи с назначением экспертизы
(КонсультантПлюс, 2025)Обжалуется определение об отказе в возобновлении производства по делу, приостановленного в связи с назначением экспертизы
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 по делу N 66а-2796/2023 (УИД 40OS0000-01-2022-000099-87)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.При расследовании уголовного дела активно и своевременно проводились необходимые следственные действия, производство по делу не приостанавливалось. На всех стадиях судопроизводства сторона защиты активно пользовалась своими процессуальными правами, заявляла многочисленные ходатайства, приносила жалобы на действия и процессуальные решения следователя. Тот факт, что по жалобам обвиняемых и их защитников в адрес следствия выносились представления об устранении допущенных нарушений не свидетельствует о неэффективности следствия. На стадии судебного разбирательства стороной защиты также заявлялись ходатайства о возврате уголовного дела прокурору для производства дополнительных следственных действий, о назначении по делу повторных товароведческих, судебно-медицинских, трасологической экспертиз (неоднократно), о прекращении уголовного преследования, что требовало времени для их разрешения по существу.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.При расследовании уголовного дела активно и своевременно проводились необходимые следственные действия, производство по делу не приостанавливалось. На всех стадиях судопроизводства сторона защиты активно пользовалась своими процессуальными правами, заявляла многочисленные ходатайства, приносила жалобы на действия и процессуальные решения следователя. Тот факт, что по жалобам обвиняемых и их защитников в адрес следствия выносились представления об устранении допущенных нарушений не свидетельствует о неэффективности следствия. На стадии судебного разбирательства стороной защиты также заявлялись ходатайства о возврате уголовного дела прокурору для производства дополнительных следственных действий, о назначении по делу повторных товароведческих, судебно-медицинских, трасологической экспертиз (неоднократно), о прекращении уголовного преследования, что требовало времени для их разрешения по существу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гарантии прав потерпевшего при доказывании характера и размера физического вреда, причиненного преступлением
(Овчаров В.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)Гарантиями определения размера вреда в рамках уголовного судопроизводства является также своевременное принятие решения о признании потерпевшим; назначение и производство судебно-медицинской экспертизы; отсутствие среди оснований приостановления производства по уголовному делу временного тяжелого заболевания потерпевшего; возможность подачи иска на возмещение не только физического, но и морального вреда.
(Овчаров В.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)Гарантиями определения размера вреда в рамках уголовного судопроизводства является также своевременное принятие решения о признании потерпевшим; назначение и производство судебно-медицинской экспертизы; отсутствие среди оснований приостановления производства по уголовному делу временного тяжелого заболевания потерпевшего; возможность подачи иска на возмещение не только физического, но и морального вреда.
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4. Обжалование определений о назначении экспертизы в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4. Обжалование определений о назначении экспертизы в уголовном процессе
Нормативные акты
<Письмо> ФССП России от 18.09.2014 N 00043/14/56151-ВВ
"О Методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов", утв. ФССП России 15.09.2014 N 0004/22)В случае если участник уголовного процесса, присутствующий при производстве судебной экспертизы, мешает эксперту, последний может приостановить исследование и ходатайствовать перед дознавателем, назначившим судебную экспертизу, об отмене разрешения указанному участнику процесса присутствовать при производстве судебной экспертизы.
"О Методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов", утв. ФССП России 15.09.2014 N 0004/22)В случае если участник уголовного процесса, присутствующий при производстве судебной экспертизы, мешает эксперту, последний может приостановить исследование и ходатайствовать перед дознавателем, назначившим судебную экспертизу, об отмене разрешения указанному участнику процесса присутствовать при производстве судебной экспертизы.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Если в ходе судебного разбирательства выяснится, что подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу до розыска скрывшегося, по поводу чего выносится определение (постановление), которое направляется прокурору. А если обвиняемый скрывается за пределами России, суд выносит определение или постановление о судебном разбирательстве в его отсутствие.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Если в ходе судебного разбирательства выяснится, что подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу до розыска скрывшегося, по поводу чего выносится определение (постановление), которое направляется прокурору. А если обвиняемый скрывается за пределами России, суд выносит определение или постановление о судебном разбирательстве в его отсутствие.
Статья: Институт приостановления производства по уголовному делу: о новом "вине" и старых "мехах"
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Вместе с тем, акцентируя временный характер оказания указанной помощи, законодатель оставил за рамками законодательной воли предельно важный вопрос о том, насколько факт назначения и исполнения этой помощи является основанием для временного приостановления производства по уголовному делу. Между тем по букве новаций:
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Вместе с тем, акцентируя временный характер оказания указанной помощи, законодатель оставил за рамками законодательной воли предельно важный вопрос о том, насколько факт назначения и исполнения этой помощи является основанием для временного приостановления производства по уголовному делу. Между тем по букве новаций:
Статья: Обеспечение прав участников уголовного процесса при проведении судебной экспертизы
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Одним из часто встречающихся в правоприменительной практике нарушений является ситуация, связанная с ознакомлением участников уголовного процесса с постановлением о назначении экспертизы после получения ее результатов, чему зачастую не всегда дается надлежащая оценка судом. Это подтверждают судебная практика по уголовным делам и поступающие к уполномоченному жалобы.
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Одним из часто встречающихся в правоприменительной практике нарушений является ситуация, связанная с ознакомлением участников уголовного процесса с постановлением о назначении экспертизы после получения ее результатов, чему зачастую не всегда дается надлежащая оценка судом. Это подтверждают судебная практика по уголовным делам и поступающие к уполномоченному жалобы.
Статья: Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством: проблемы законодательного регулирования
(Шишков С.Н., Полубинская С.В.)
("Уголовное право", 2020, N 6)<1> УПК РФ решает эти вопросы несколько противоречиво. См.: пункт 3 ст. 196, требующий обязательного назначения судебной экспертизы, если необходимо установить "психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве", и п. 4 ч. 1 ст. 208, в соответствии с которым предварительное следствие приостанавливается, если установлено "временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, [которое] препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях".
(Шишков С.Н., Полубинская С.В.)
("Уголовное право", 2020, N 6)<1> УПК РФ решает эти вопросы несколько противоречиво. См.: пункт 3 ст. 196, требующий обязательного назначения судебной экспертизы, если необходимо установить "психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве", и п. 4 ч. 1 ст. 208, в соответствии с которым предварительное следствие приостанавливается, если установлено "временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, [которое] препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях".