Приостановление исполнительного производства по заявлению должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление исполнительного производства по заявлению должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя по рассмотрению поступившего... письменного заявления должника о приостановлении исполнительного производства нарушает права и свободы стороны по исполнительному производству, а также не соответствует [Закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ - ред.]..."
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя по рассмотрению поступившего... письменного заявления должника о приостановлении исполнительного производства нарушает права и свободы стороны по исполнительному производству, а также не соответствует [Закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ - ред.]..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 327 "Приостановление, возобновление или прекращение исполнительного производства" АПК РФ"Статья 327 АПК Российской Федерации, предусматривающая полномочие арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя приостановить, возобновить или прекратить исполнительное производство в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, и устанавливающая процессуальный порядок реализации данного полномочия, обеспечивает реализацию задач исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебных актов (статья 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), защиту прав и законных интересов сторон исполнительно производства, а также - в развитие положений статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации - определенность процессуального порядка разрешения соответствующих вопросов. Гарантией процессуальных прав сторон исполнительного производства служит предусмотренная частью 5 статьи 327 АПК Российской Федерации возможность обжалования определения арбитражного суда по вопросам приостановления, возобновления или прекращения исполнительного производства в суды вышестоящих инстанций."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение прокурором прав семей участников специальной военной операции
(Ережипалиев Д.И.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 9)При проведении проверок материалов исполнительных производств, должниками по которым являются участники СВО, органами прокуратуры выявляются нарушения, связанные с неснятием арестов с денежных средств, находящихся на счетах должников в банках, несвоевременной отменой постановлений об обращении взыскания на денежные средства и доходы должников, непрекращением исполнительных производств в связи со смертью должника, несвоевременным приостановлением исполнительных производств, ненадлежащим рассмотрением заявлений должников.
(Ережипалиев Д.И.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 9)При проведении проверок материалов исполнительных производств, должниками по которым являются участники СВО, органами прокуратуры выявляются нарушения, связанные с неснятием арестов с денежных средств, находящихся на счетах должников в банках, несвоевременной отменой постановлений об обращении взыскания на денежные средства и доходы должников, непрекращением исполнительных производств в связи со смертью должника, несвоевременным приостановлением исполнительных производств, ненадлежащим рассмотрением заявлений должников.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Исполнительное производство подлежит возобновлению после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, о чем выносится соответствующее постановление. Решение о возобновлении исполнительного производства принимает суд, приостановивший исполнительное производство, по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, поданному в течение трех лет с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Исполнительное производство подлежит возобновлению после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, о чем выносится соответствующее постановление. Решение о возобновлении исполнительного производства принимает суд, приостановивший исполнительное производство, по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, поданному в течение трех лет с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)5. Исполнительное производство возобновляется судом, приостановившим исполнительное производство, по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, поданному в течение трех лет с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о возобновлении исполнительного производства может быть восстановлен судом на основании ходатайства взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.
(ред. от 31.07.2025)5. Исполнительное производство возобновляется судом, приостановившим исполнительное производство, по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, поданному в течение трех лет с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о возобновлении исполнительного производства может быть восстановлен судом на основании ходатайства взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"14. При рассмотрении заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суд вправе в этом же процессе разрешить вопрос о приостановлении исполнительного производства полностью или частично по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя (пункт 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве). Заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в судебном заседании с извещением взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, неявка которых не препятствует разрешению указанного заявления (часть 1 статьи 440 ГПК РФ, часть 2 статьи 358, часть 3 статьи 359 КАС РФ, часть 2 статьи 324, часть 3 статьи 327 АПК РФ).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"14. При рассмотрении заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суд вправе в этом же процессе разрешить вопрос о приостановлении исполнительного производства полностью или частично по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя (пункт 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве). Заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в судебном заседании с извещением взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, неявка которых не препятствует разрешению указанного заявления (часть 1 статьи 440 ГПК РФ, часть 2 статьи 358, часть 3 статьи 359 КАС РФ, часть 2 статьи 324, часть 3 статьи 327 АПК РФ).
Статья: Допустимость участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в неисковых видах производства
(Юдин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)В "сохранившихся" неисковых производствах гражданского процесса также имеет место привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Так, например, по заявлению должника в суд о приостановлении исполнительного производства, другой должник был привлечен как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора <14>, хотя производство, связанное с исполнением судебных постановлений и иных органов (разд. VII ГПК РФ), не предусматривает участия такого лица.
(Юдин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)В "сохранившихся" неисковых производствах гражданского процесса также имеет место привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Так, например, по заявлению должника в суд о приостановлении исполнительного производства, другой должник был привлечен как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора <14>, хотя производство, связанное с исполнением судебных постановлений и иных органов (разд. VII ГПК РФ), не предусматривает участия такого лица.
Статья: Проблема обеспечения баланса интересов при немедленном исполнении решения, принятого в порядке упрощенного производства
(Катукова С.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 7)На наш взгляд, указанные негативные последствия можно нивелировать путем предоставления суду первой инстанции права приостановить исполнительное производство по заявлению стороны-должника в случае подачи апелляционной жалобы. Заявление о приостановлении должно рассматриваться по аналогии с просьбой о составлении мотивированного решения (ч. 2 ст. 229 АПК РФ). Полагаем, что суду первой инстанции оценить доводы ходатайства о приостановлении исполнения проще, чем апелляционному суду, поскольку ему уже знакомы обстоятельства дела. Судье арбитражного суда при рассмотрении заявления о приостановлении исполнения следует учитывать и мотивы апелляционной жалобы.
(Катукова С.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 7)На наш взгляд, указанные негативные последствия можно нивелировать путем предоставления суду первой инстанции права приостановить исполнительное производство по заявлению стороны-должника в случае подачи апелляционной жалобы. Заявление о приостановлении должно рассматриваться по аналогии с просьбой о составлении мотивированного решения (ч. 2 ст. 229 АПК РФ). Полагаем, что суду первой инстанции оценить доводы ходатайства о приостановлении исполнения проще, чем апелляционному суду, поскольку ему уже знакомы обстоятельства дела. Судье арбитражного суда при рассмотрении заявления о приостановлении исполнения следует учитывать и мотивы апелляционной жалобы.