Приобретение имущества за счет чистой прибыли
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение имущества за счет чистой прибыли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2023 N 88-6091/2023
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: Об обращении имущества в доход государства.
Обстоятельства: Прокурор указал, что ответчики и контролируемые ими организации создали условия для сокрытия и легализации имущества, которое в силу коррупционного происхождения не может быть законным объектом гражданского оборота. Поведение ответчиков носит антисоциальный характер, а их договоренности - ничтожный характер, так как они не соответствуют основам правопорядка и нравственности.
Решение: Удовлетворено.Наряду с изложенным судом установлено, что оплата доли в уставном капитале ООО "Сторент" в размере 7 500 000 руб. произведена Н.Н.Д. 14.09.2017 за счет части распределенной 29.12.2014 в его пользу чистой прибыли ООО "Центрфинанс" за 2011 год в размере 91 000 000 руб., а поскольку ООО "Центрфинанс" являлось инструментом М.Д.П. по легализации коррупционно добытого имущества, суд первой инстанции обоснованно не признал указанные денежные средства полученными Н.Н.Д. из легальных источников и об отсутствии у Н.Н.Д. законного дохода, достаточного для оплаты 1,5 млрд руб. за долю ООО "Сторент". При этом суд также исходил из того, что допустимых, относимых и достаточных доказательств наличия у М.Л.А. и Н.Н.Д. законных источников дохода, сопоставимых со стоимостью приобретенных ими долей, не представлено.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: Об обращении имущества в доход государства.
Обстоятельства: Прокурор указал, что ответчики и контролируемые ими организации создали условия для сокрытия и легализации имущества, которое в силу коррупционного происхождения не может быть законным объектом гражданского оборота. Поведение ответчиков носит антисоциальный характер, а их договоренности - ничтожный характер, так как они не соответствуют основам правопорядка и нравственности.
Решение: Удовлетворено.Наряду с изложенным судом установлено, что оплата доли в уставном капитале ООО "Сторент" в размере 7 500 000 руб. произведена Н.Н.Д. 14.09.2017 за счет части распределенной 29.12.2014 в его пользу чистой прибыли ООО "Центрфинанс" за 2011 год в размере 91 000 000 руб., а поскольку ООО "Центрфинанс" являлось инструментом М.Д.П. по легализации коррупционно добытого имущества, суд первой инстанции обоснованно не признал указанные денежные средства полученными Н.Н.Д. из легальных источников и об отсутствии у Н.Н.Д. законного дохода, достаточного для оплаты 1,5 млрд руб. за долю ООО "Сторент". При этом суд также исходил из того, что допустимых, относимых и достаточных доказательств наличия у М.Л.А. и Н.Н.Д. законных источников дохода, сопоставимых со стоимостью приобретенных ими долей, не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как распределяется чистая прибыль в ООО
(КонсультантПлюс, 2024)В основном чистая прибыль ООО распределяется между его участниками. Но участники вправе направить ее на любые иные цели, поскольку законодательство не содержит каких-либо ограничений на этот счет. Например, на приобретение имущества.
(КонсультантПлюс, 2024)В основном чистая прибыль ООО распределяется между его участниками. Но участники вправе направить ее на любые иные цели, поскольку законодательство не содержит каких-либо ограничений на этот счет. Например, на приобретение имущества.
Готовое решение: Как распределяется чистая прибыль в АО
(КонсультантПлюс, 2024)В основном чистая прибыль АО распределяется между акционерами в виде выплаты дивидендов. Но акционеры вправе направить ее на иные цели (например, на приобретение имущества или на увеличение уставного капитала), поскольку законодательство не содержит ограничений на этот счет (ст. 42 Закона об АО).
(КонсультантПлюс, 2024)В основном чистая прибыль АО распределяется между акционерами в виде выплаты дивидендов. Но акционеры вправе направить ее на иные цели (например, на приобретение имущества или на увеличение уставного капитала), поскольку законодательство не содержит ограничений на этот счет (ст. 42 Закона об АО).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)15. Возврат приобретшего корпоративную природу капиталозамещающего финансирования не за счет чистой прибыли, а за счет текущей выручки должника необходимо рассматривать как злоупотребление правом со стороны мажоритарного участника (акционера). Соответствующие действия, оформленные в качестве возврата займов, подлежат признанию недействительными по правилам ст. 10, 168 ГК РФ как совершенные со злоупотреблением правом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)15. Возврат приобретшего корпоративную природу капиталозамещающего финансирования не за счет чистой прибыли, а за счет текущей выручки должника необходимо рассматривать как злоупотребление правом со стороны мажоритарного участника (акционера). Соответствующие действия, оформленные в качестве возврата займов, подлежат признанию недействительными по правилам ст. 10, 168 ГК РФ как совершенные со злоупотреблением правом.
Распоряжение Госкомимущества РФ от 22.11.1995 N 1707-р
(ред. от 21.11.1996)
<Об утверждении Устава государственного унитарного эксплуатационного предприятия>- другое имущество, приобретенное за счет собственных средств.
(ред. от 21.11.1996)
<Об утверждении Устава государственного унитарного эксплуатационного предприятия>- другое имущество, приобретенное за счет собственных средств.