Приобретательная давность ответчик
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретательная давность ответчик (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 234 ГК РФ "Приобретательная давность"1.3.2. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества, если он известен (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.08.2024 по делу N 33-6678/2024 (УИД 29RS0021-01-2023-001763-68)
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании права собственности на дом в силу приобретательной давности; 2) О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
Обстоятельства: Истец пользовался земельным участком и спорным домом с ведома и разрешения ответчиков в силу родственных отношений, что исключает возникновение права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности; ответчики от прав на спорное имущество не отказывались.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Установив данные обстоятельства и отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу, что К.В.А. пользовался земельным участком и спорным домом с ведома и разрешения К.А., а впоследствии семьи М-вых в силу родственных отношений, что исключает возникновение права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности. Ответчики от прав на спорное имущество не отказывались, истец знал об отсутствии у него оснований возникновения права собственности на земельный участок и жилой дом.
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании права собственности на дом в силу приобретательной давности; 2) О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
Обстоятельства: Истец пользовался земельным участком и спорным домом с ведома и разрешения ответчиков в силу родственных отношений, что исключает возникновение права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности; ответчики от прав на спорное имущество не отказывались.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Установив данные обстоятельства и отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу, что К.В.А. пользовался земельным участком и спорным домом с ведома и разрешения К.А., а впоследствии семьи М-вых в силу родственных отношений, что исключает возникновение права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности. Ответчики от прав на спорное имущество не отказывались, истец знал об отсутствии у него оснований возникновения права собственности на земельный участок и жилой дом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить исковое заявление в суд общей юрисдикции о признании права собственности на движимое имущество
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Особенности определения ответчика при признании права собственности в силу приобретательной давности
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Особенности определения ответчика при признании права собственности в силу приобретательной давности
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд о признании права собственности на недвижимое имущество
(КонсультантПлюс, 2025)Вопрос о том, кто является ответчиком по иску о признании права собственности, решается в зависимости от того, по какому основанию вы просите признать за вами право собственности. Так, если вы хотите признать право собственности в силу приобретательной давности, как правило, ответчиком является бывший собственник недвижимости (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).
(КонсультантПлюс, 2025)Вопрос о том, кто является ответчиком по иску о признании права собственности, решается в зависимости от того, по какому основанию вы просите признать за вами право собственности. Так, если вы хотите признать право собственности в силу приобретательной давности, как правило, ответчиком является бывший собственник недвижимости (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).
"Сервитуты: монография"
(Монахов Д.А.)
("Статут", 2023)Содержание (цель) Публицианова иска при защите сервитутов схоже с содержанием виндикации сервитутов, поскольку его суть состоит в том, что "добросовестному владельцу предоставляются права собственника по отношению ко всякому худшему владельцу, для чего создается фикция, что начатое им давностное владение уже окончено" <1>. Таким образом, его содержанием являются подтверждение добросовестности владения истца вещью в течение срока приобретательной давности и присуждение ответчика либо к устранению препятствий, мешающих истцу осуществлять свое законное господство над служащей вещью в установленном отношении, либо к воздержанию от совершения запрещенных сервитутом действий со служащей вещью.
(Монахов Д.А.)
("Статут", 2023)Содержание (цель) Публицианова иска при защите сервитутов схоже с содержанием виндикации сервитутов, поскольку его суть состоит в том, что "добросовестному владельцу предоставляются права собственника по отношению ко всякому худшему владельцу, для чего создается фикция, что начатое им давностное владение уже окончено" <1>. Таким образом, его содержанием являются подтверждение добросовестности владения истца вещью в течение срока приобретательной давности и присуждение ответчика либо к устранению препятствий, мешающих истцу осуществлять свое законное господство над служащей вещью в установленном отношении, либо к воздержанию от совершения запрещенных сервитутом действий со служащей вещью.
Статья: Приобретательная давность: новые подходы
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Хозяйство и право", 2024, N 6)При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, возникает вопрос об определении ответчика, а именно к кому должны быть обращены требования давностного владельца. В подавляющем большинстве случаев в качестве ответчика привлекаются публично-правовые образования, поскольку собственник не известен или не может быть обнаружен, а публично-правовое образование приобрело его в порядке наследования как выморочное имущество. В подобных спорах публично-правовое образование часто проигрывает, поскольку устанавливается длительное бездействие и утрата правового интереса с их стороны к имуществу <9>.
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Хозяйство и право", 2024, N 6)При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, возникает вопрос об определении ответчика, а именно к кому должны быть обращены требования давностного владельца. В подавляющем большинстве случаев в качестве ответчика привлекаются публично-правовые образования, поскольку собственник не известен или не может быть обнаружен, а публично-правовое образование приобрело его в порядке наследования как выморочное имущество. В подобных спорах публично-правовое образование часто проигрывает, поскольку устанавливается длительное бездействие и утрата правового интереса с их стороны к имуществу <9>.