Виндикационный иск это

Подборка наиболее важных документов по запросу Виндикационный иск это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Виндикационный иск это

Судебная практика: Виндикационный иск это

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 34 "Совместная собственность супругов" СК РФ
(Р.Б. Касенов)
Суд отказал в удовлетворении требований истца к ответчикам, федеральному управлению накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, договора дарения долей в праве собственности квартиры, договора купли-продажи недвижимого имущества; о признании права собственности на указанную квартиру, истребовании имущества из чужого незаконного владения. При этом суд указал, что в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В обоснование иска указано на неполучение согласия истца на выдачу доверенности на имя ответчика на право продажи квартиры, которая является совместно нажитым имуществом. Между тем суд, принимая решение об отказе в иске, исходил из того, что истцом в условиях состязательного процесса не представлено доказательств, подтверждающих, что о совершении сделки ему стало известно в иную дату, чем дата выдачи доверенности и заключения договора купли-продажи, иск предъявлен в интересах ответчика, за которым истец просил признать право собственности на квартиру, требований об оспаривании доверенности и признании за истцом права на совместную собственность не заявлялось.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Виндикационный иск это

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Как специфика вещи влияет на особенности владельческой защиты
(Жуковский Р., Иванов Н., Жужжалов М.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2020, N 2)
<10> Возможно, с точки зрения успешности виндикационного иска это может не иметь значения, поскольку неважно, по какой причине ответчик не получит защиты, а потому не играет роли, какие обстоятельства рассмотрит суд. Однако не стоит забывать, что порядок рассмотрения релевантных обстоятельств влияет на появление преюдиций: если суд прежде вопроса о добросовестности должен рассмотреть вопрос о наличии сделки по приобретению, то он, при необходимости, должен включить в мотивировочную часть свои выводы и по данному обстоятельству. Аналогичную проблему создает отказ в иске по причине истечения исковой давности, когда правильным решением со стороны суда было бы сначала установить наличие требования, чтобы создать соответствующую преюдицию, чего не происходит, когда суд сразу же отказывает в иске в ответ на заявление ответчика об истечении исковой давности. См.: п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".