Заявление о взыскании долга по расписке
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о взыскании долга по расписке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.05.2023 N 77-1349/2023
Приговор: По ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 УК РФ (мошенничество; покушение).
Определение: Акты изменены, назначенное наказание смягчено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.Судом обоснованно признано доказанным совершение преступлений Б. в составе организованной группы. Само по себе неустановление организатора преступной группы и ряда ее членов не свидетельствует об отсутствии этого квалифицирующего признака. Обстоятельства совершения преступлений, разработанная соучастниками преступная мошенническая схема свидетельствуют о высокой степени согласованности действий соучастников, устойчивости группы, сплоченности ее членов, постоянстве форм и методов преступной деятельности: получив сведения о наличии у лица счета в <данные изъяты> его размере, были подготовлены необходимые документы для обращения в суд с заявлением о взыскании суммы "долга" (расписки, договоры займа, исковые заявления, претензии и т.п.), подобраны участники гражданско-правового спора, в том числе неосведомленные о преступном характере действий, изготовлены соответствующие документы (доверенности, паспорт для ФИО1 на имя ФИО14).
Приговор: По ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 УК РФ (мошенничество; покушение).
Определение: Акты изменены, назначенное наказание смягчено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.Судом обоснованно признано доказанным совершение преступлений Б. в составе организованной группы. Само по себе неустановление организатора преступной группы и ряда ее членов не свидетельствует об отсутствии этого квалифицирующего признака. Обстоятельства совершения преступлений, разработанная соучастниками преступная мошенническая схема свидетельствуют о высокой степени согласованности действий соучастников, устойчивости группы, сплоченности ее членов, постоянстве форм и методов преступной деятельности: получив сведения о наличии у лица счета в <данные изъяты> его размере, были подготовлены необходимые документы для обращения в суд с заявлением о взыскании суммы "долга" (расписки, договоры займа, исковые заявления, претензии и т.п.), подобраны участники гражданско-правового спора, в том числе неосведомленные о преступном характере действий, изготовлены соответствующие документы (доверенности, паспорт для ФИО1 на имя ФИО14).
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 N 88-16582/2023
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик по расписке имеет перед ним заемные обязательства, которые не были исполнены в установленный срок.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 199, 200, 309, 310, 395, 408, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии между сторонами заемных отношений на основании расписки от 20 декабря 2017 года, при этом приняв во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, отказал во взыскании долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке в части займа на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 30 декабря 2017 года, и усмотрел основания для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в части займа 2 800 000 рублей со сроком возврата до 31 августа 2019 года, а также процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, не приняв при этом в качестве доказательства расписку от 29 августа 2019 года.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик по расписке имеет перед ним заемные обязательства, которые не были исполнены в установленный срок.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 199, 200, 309, 310, 395, 408, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии между сторонами заемных отношений на основании расписки от 20 декабря 2017 года, при этом приняв во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, отказал во взыскании долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке в части займа на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 30 декабря 2017 года, и усмотрел основания для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в части займа 2 800 000 рублей со сроком возврата до 31 августа 2019 года, а также процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, не приняв при этом в качестве доказательства расписку от 29 августа 2019 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бесспорный характер требований в приказном производстве
(Дедюева М.В.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Б., действуя через своего представителя по доверенности А., обратился в мае 2020 г. в районный суд с исковым заявлением к С. о взыскании основного долга по расписке от 31 августа 2012 г. в сумме 150 000 руб. и процентов за несвоевременный возврат долга 273 750 руб. за период с 30 апреля 2017 г. по 1 мая 2020 г., всего просил взыскать с ответчика в свою пользу 423 750 руб. Одновременно истец просил применить обеспечительные меры.
(Дедюева М.В.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Б., действуя через своего представителя по доверенности А., обратился в мае 2020 г. в районный суд с исковым заявлением к С. о взыскании основного долга по расписке от 31 августа 2012 г. в сумме 150 000 руб. и процентов за несвоевременный возврат долга 273 750 руб. за период с 30 апреля 2017 г. по 1 мая 2020 г., всего просил взыскать с ответчика в свою пользу 423 750 руб. Одновременно истец просил применить обеспечительные меры.
Статья: Общие положения об обязательствах Гражданского кодекса Италии (перевод и постатейный комментарий к ст. 1173 - 1320)
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 1, 2)3) указание в расписке, выданной должнику кредитором в подтверждение уплаты долга, заявления должника о том, что он уплатил долг за счет суммы, полученной по целевому займу. Поскольку расписка составляется и выдается кредитором, именно он по требованию должника обязан сделать такое указание, в противном случае суброгация не состоится. Отказ кредитора выполнить это требование должен влечь те же последствия, что и отказ выдать расписку или дать согласие на освобождение от обеспечений (ст. 1199, 1200, 1208 и ком. к ним).
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 1, 2)3) указание в расписке, выданной должнику кредитором в подтверждение уплаты долга, заявления должника о том, что он уплатил долг за счет суммы, полученной по целевому займу. Поскольку расписка составляется и выдается кредитором, именно он по требованию должника обязан сделать такое указание, в противном случае суброгация не состоится. Отказ кредитора выполнить это требование должен влечь те же последствия, что и отказ выдать расписку или дать согласие на освобождение от обеспечений (ст. 1199, 1200, 1208 и ком. к ним).
Нормативные акты
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)В соответствии с коллективным договором или трудовым договором по письменному заявлению работника оплата труда может производиться и в иных формах, не противоречащих законодательству Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации. Доля заработной платы, выплачиваемой в неденежной форме, не может превышать 20 процентов от начисленной месячной заработной платы.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)В соответствии с коллективным договором или трудовым договором по письменному заявлению работника оплата труда может производиться и в иных формах, не противоречащих законодательству Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации. Доля заработной платы, выплачиваемой в неденежной форме, не может превышать 20 процентов от начисленной месячной заработной платы.
Приказ Роструда от 11.11.2022 N 253
"Об утверждении Руководства по соблюдению обязательных требований трудового законодательства"Часть заработной платы, но не более 20 процентов от начисленной месячной заработной платы, может выплачиваться в не денежной форме.
"Об утверждении Руководства по соблюдению обязательных требований трудового законодательства"Часть заработной платы, но не более 20 процентов от начисленной месячной заработной платы, может выплачиваться в не денежной форме.