Ходатайство о привлечении третьего лица гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о привлечении третьего лица гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2023 по делу N 88-5979/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.
Обстоятельства: Установлено, что ущерб квартире истицы был причинен по вине ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию его имущества.
Решение: Удовлетворено.Отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей и привлечении третьих лиц о нарушении судом норм Гражданского процессуального кодекса РФ не свидетельствует, поскольку в силу статьи 166 Гражданского процессуального кодекса РФ удовлетворение ходатайств отнесено к праву суда, суд разрешает ходатайства исходя из необходимости определения обстоятельств, имеющих значение для дела, а их обоснованное отклонение не может служить основанием для отмены правильного по существу решения.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.
Обстоятельства: Установлено, что ущерб квартире истицы был причинен по вине ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию его имущества.
Решение: Удовлетворено.Отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей и привлечении третьих лиц о нарушении судом норм Гражданского процессуального кодекса РФ не свидетельствует, поскольку в силу статьи 166 Гражданского процессуального кодекса РФ удовлетворение ходатайств отнесено к праву суда, суд разрешает ходатайства исходя из необходимости определения обстоятельств, имеющих значение для дела, а их обоснованное отклонение не может служить основанием для отмены правильного по существу решения.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2022 по делу N 88-32283/2022, 2-826/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по частной жалобе.
Решение: Определение оставлено без изменения.Прекращая апелляционное производство по частной жалобе ФИО3, суд апелляционной инстанции исходил из того, что поскольку обжалование определения судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не предусмотрено нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не исключает возможность дальнейшего движения дела, то частная жалоба ФИО3 на определение Егорьевского городского суда Московской области от 15 июня 2021 г. не подлежит рассмотрению по существу судом апелляционной инстанции.
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по частной жалобе.
Решение: Определение оставлено без изменения.Прекращая апелляционное производство по частной жалобе ФИО3, суд апелляционной инстанции исходил из того, что поскольку обжалование определения судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не предусмотрено нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не исключает возможность дальнейшего движения дела, то частная жалоба ФИО3 на определение Егорьевского городского суда Московской области от 15 июня 2021 г. не подлежит рассмотрению по существу судом апелляционной инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Обжалование определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства стороны о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нормами ГПК РФ не предусмотрено, поскольку указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2019 N 33-13972/2019 по делу N 2-105/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Обжалование определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства стороны о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нормами ГПК РФ не предусмотрено, поскольку указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2019 N 33-13972/2019 по делу N 2-105/2019).
Статья: Возвращение дела, поступившего с апелляционной жалобой, в суд первой инстанции
(Борисова Е.А.)
("Зерцало-М", 2022)Судебная практика. В последние несколько лет дело снималось с апелляционного рассмотрения и возвращалось в суд первой инстанции (помимо перечисленного в ст. 325.1 ГПК РФ) в следующих случаях:
(Борисова Е.А.)
("Зерцало-М", 2022)Судебная практика. В последние несколько лет дело снималось с апелляционного рассмотрения и возвращалось в суд первой инстанции (помимо перечисленного в ст. 325.1 ГПК РФ) в следующих случаях: