Примирение сторон по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Примирение сторон по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 76 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим" УК РФ"По смыслу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в их взаимосвязи, при решении вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд должен установить добровольность волеизъявления потерпевшего на примирение, предпринятые обвиняемым (подозреваемым) исчерпывающие меры для заглаживания причиненного потерпевшему вреда, а также при наличии двух объектов преступного посягательства проверить восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния и их достаточность для уменьшения общественной опасности содеянного, как позволяющее после заглаживания вреда и изменения степени общественной опасности лица, совершившего преступление, не привлекать его к уголовной ответственности вследствие примирения с потерпевшим."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 76 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим" УК РФ"Вместе с тем, положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в их взаимосвязи не обязывают суд в любых случаях при наличии предусмотренных этими нормами оснований прекращать уголовное дело за примирением сторон."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
(ред. от 27.10.2025)Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Федеральный закон от 01.10.2019 N 328-ФЗ
(ред. от 07.07.2025)
"О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"3) прекращение в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием (кроме уголовных дел частного обвинения), в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (кроме уголовных дел частного обвинения) или в связи с возмещением ущерба, за исключением случаев, если на момент рассмотрения вопроса о возможности нахождения сотрудника на службе в органах принудительного исполнения преступность деяния, ранее им совершенного, устранена уголовным законом;
(ред. от 07.07.2025)
"О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"3) прекращение в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием (кроме уголовных дел частного обвинения), в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (кроме уголовных дел частного обвинения) или в связи с возмещением ущерба, за исключением случаев, если на момент рассмотрения вопроса о возможности нахождения сотрудника на службе в органах принудительного исполнения преступность деяния, ранее им совершенного, устранена уголовным законом;
Статья: Травма в результате драки на работе является производственной
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 38)Между двумя работницами компании в рабочее время произошел конфликт, в результате которого одна из них получила травму, что повлекло за собой временную утрату трудоспособности. Возбужденное уголовное дело было прекращено ввиду примирения сторон.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 38)Между двумя работницами компании в рабочее время произошел конфликт, в результате которого одна из них получила травму, что повлекло за собой временную утрату трудоспособности. Возбужденное уголовное дело было прекращено ввиду примирения сторон.
Статья: Доказывание морального вреда и возможность его нейтрализации в форме извинения
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В то же время нельзя исключать тот факт, что по уголовным делам, квалификация которых предусматривает окончание уголовного дела примирением сторон, извинение как форма компенсации морального вреда может быть вполне востребованным. Значит, необходимо недвусмысленно регламентировать возможность применения такой формы нейтрализации эмоциональных переживаний, как принесение извинения с возможностью дальнейшего примирения участников уголовного судопроизводства, прощения со стороны потерпевшего.
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В то же время нельзя исключать тот факт, что по уголовным делам, квалификация которых предусматривает окончание уголовного дела примирением сторон, извинение как форма компенсации морального вреда может быть вполне востребованным. Значит, необходимо недвусмысленно регламентировать возможность применения такой формы нейтрализации эмоциональных переживаний, как принесение извинения с возможностью дальнейшего примирения участников уголовного судопроизводства, прощения со стороны потерпевшего.
Статья: Упразднение дел частного обвинения как проявление поиска баланса публичного и частного интересов в современном отечественном уголовном процессе
(Азаренок Н.В.)
("Мировой судья", 2022, N 4)В настоящее время три состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 115, ст. 116.1, ч. 1 ст. 128 Уголовного кодекса Российской Федерации <1> (далее - УК РФ), относятся к делам частного обвинения. По ним, как правило, нет предварительного расследования, заявление о совершении преступления подается самим потерпевшим непосредственно в мировой суд, а в случае примирения сторон уголовное дело подлежит обязательному прекращению. Заявитель-потерпевший именуется частным обвинителем, он самостоятельно, без участия прокурора, поддерживает обвинение в суде (ч. 2 ст. 20, ст. 43, ст. 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <2>, далее - УПК РФ).
(Азаренок Н.В.)
("Мировой судья", 2022, N 4)В настоящее время три состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 115, ст. 116.1, ч. 1 ст. 128 Уголовного кодекса Российской Федерации <1> (далее - УК РФ), относятся к делам частного обвинения. По ним, как правило, нет предварительного расследования, заявление о совершении преступления подается самим потерпевшим непосредственно в мировой суд, а в случае примирения сторон уголовное дело подлежит обязательному прекращению. Заявитель-потерпевший именуется частным обвинителем, он самостоятельно, без участия прокурора, поддерживает обвинение в суде (ч. 2 ст. 20, ст. 43, ст. 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <2>, далее - УПК РФ).
Статья: Надо ли в Российской Федерации ликвидировать частное обвинение?
(Титов П.М.)
("Мировой судья", 2022, N 2)Ключевые слова: уголовное судопроизводство, частное обвинение, частно-публичное обвинение, примирение сторон, прекращение уголовного дела.
(Титов П.М.)
("Мировой судья", 2022, N 2)Ключевые слова: уголовное судопроизводство, частное обвинение, частно-публичное обвинение, примирение сторон, прекращение уголовного дела.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Статья: Актуальные вопросы подследственности и подсудности уголовных дел по части 1 ст. 116.1 УК РФ, рассматриваемых в порядке производства по делам частного обвинения
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)Анализ статистических данных, которые приведены выше, демонстрирует, что наиболее применяемым вариантом производства по уголовным делам частного обвинения по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ является возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица дознавателем с согласия прокурора на основании ч. 4 ст. 20 УПК РФ и проведение полновесного дознания. В постановлении о возбуждении уголовного дела фиксируется факт невозможности потерпевшего самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Изучение уголовных дел в судах показывает, что органы дознания, принимая решение о возбуждении уголовного дела, далеко не всегда проверяют и подтверждают доказательствами беспомощность или зависимое состояние потерпевшего, а также наличие иных причин, указывающих на невозможность пострадавшего самостоятельно подать заявление в суд в порядке гл. 41 УПК РФ и поддержать обвинение. В Челябинской области, например, сложилась устойчивая правоприменительная практика возбуждения уголовных дел дознавателем на основании ч. 4 ст. 20 УПК РФ. Такие дела, поступившие в районный суд, прекращаются за примирением сторон, в редких случаях постанавливается приговор, но при этом в судебном заседании не исследуется вопрос о достаточности оснований к возбуждению уголовных дел в связи с наличием беспомощного или зависимого состояния потерпевшего. Так, Саткинским городским судом за примирением сторон было прекращено уголовное дело по обвинению по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ Боброва И.Г., который причинил побои на кухне своей супруге <13>; Советский районный суд г. Челябинска признал Виль Д.А. виновным по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и приговорил его к штрафу в размере 10 тыс. руб. за причинение побоев своей бывшей супруге <14>.
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)Анализ статистических данных, которые приведены выше, демонстрирует, что наиболее применяемым вариантом производства по уголовным делам частного обвинения по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ является возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица дознавателем с согласия прокурора на основании ч. 4 ст. 20 УПК РФ и проведение полновесного дознания. В постановлении о возбуждении уголовного дела фиксируется факт невозможности потерпевшего самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Изучение уголовных дел в судах показывает, что органы дознания, принимая решение о возбуждении уголовного дела, далеко не всегда проверяют и подтверждают доказательствами беспомощность или зависимое состояние потерпевшего, а также наличие иных причин, указывающих на невозможность пострадавшего самостоятельно подать заявление в суд в порядке гл. 41 УПК РФ и поддержать обвинение. В Челябинской области, например, сложилась устойчивая правоприменительная практика возбуждения уголовных дел дознавателем на основании ч. 4 ст. 20 УПК РФ. Такие дела, поступившие в районный суд, прекращаются за примирением сторон, в редких случаях постанавливается приговор, но при этом в судебном заседании не исследуется вопрос о достаточности оснований к возбуждению уголовных дел в связи с наличием беспомощного или зависимого состояния потерпевшего. Так, Саткинским городским судом за примирением сторон было прекращено уголовное дело по обвинению по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ Боброва И.Г., который причинил побои на кухне своей супруге <13>; Советский районный суд г. Челябинска признал Виль Д.А. виновным по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и приговорил его к штрафу в размере 10 тыс. руб. за причинение побоев своей бывшей супруге <14>.
Статья: Обвинение у мирового судьи: виды и порядок осуществления
(Гриненко А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)С одной стороны, при рассмотрении мировым судьей уголовного дела частного обвинения в случае примирения сторон прекращение уголовного дела обязательно (ч. 2 ст. 20 УПК РФ), с другой же стороны, по уголовным делам частно-публичного и публичного обвинения при прекращении уголовного дела мировым судьей ссылка на иные статьи, кроме ст. 25 УПК РФ, делаться не должна.
(Гриненко А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)С одной стороны, при рассмотрении мировым судьей уголовного дела частного обвинения в случае примирения сторон прекращение уголовного дела обязательно (ч. 2 ст. 20 УПК РФ), с другой же стороны, по уголовным делам частно-публичного и публичного обвинения при прекращении уголовного дела мировым судьей ссылка на иные статьи, кроме ст. 25 УПК РФ, делаться не должна.
Статья: Частное обвинение: необходимость ликвидации или совершенствования?
(Титов П.М.)
("Администратор суда", 2021, N 3)Ключевые слова: уголовное судопроизводство, частное обвинение, частно-публичное обвинение, примирение сторон, прекращение уголовного дела.
(Титов П.М.)
("Администратор суда", 2021, N 3)Ключевые слова: уголовное судопроизводство, частное обвинение, частно-публичное обвинение, примирение сторон, прекращение уголовного дела.
Статья: Медиация в уголовном процессе: восстановительное правосудие как новая парадигма разрешения конфликтов
(Макарова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 3)Во-первых, в процессе примирения сторон в уголовных делах необходимо определить роль посредника. Посредник - это незаинтересованное лицо, которое помогает сторонам прийти к добровольному соглашению. Его задача - содействовать разрешению уголовно-правового конфликта и восстановлению нарушенных прав потерпевшего.
(Макарова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 3)Во-первых, в процессе примирения сторон в уголовных делах необходимо определить роль посредника. Посредник - это незаинтересованное лицо, которое помогает сторонам прийти к добровольному соглашению. Его задача - содействовать разрешению уголовно-правового конфликта и восстановлению нарушенных прав потерпевшего.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)3) прекращение в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, за исключением случаев, если на момент рассмотрения вопроса о возможности нахождения сотрудника на службе в органах принудительного исполнения преступность деяния, ранее им совершенного, устранена уголовным законом.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)3) прекращение в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, за исключением случаев, если на момент рассмотрения вопроса о возможности нахождения сотрудника на службе в органах принудительного исполнения преступность деяния, ранее им совершенного, устранена уголовным законом.