Применение срока исковой давности по микрозаймам
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение срока исковой давности по микрозаймам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2020 N 88-11815/2020 (УИД 04RS0023-01-2018-001075-49)
Категория спора: 1) Микрозаем; 2) Переход права, уступка требования (цессия).
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Требования должника: 3) О признании недействительным соглашения о переходе права (требования), цессии; 4) О применении последствий недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение.
Обстоятельства: После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Решение: Дело в части взыскания задолженности по договору микрозайма направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Также суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку об истечении срока исковой давности было заявлено только ответчиком Д.Р.А., оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности в отношении ответчика ООО "Спутник" у суда первой инстанции не имелось, следовательно, выводы суда о том, что ООО "Спутник" не может являться должником по отношению к АНО "Центр правовой поддержки Республики Бурятия" являются ошибочными. Учитывая, что ответчик ООО "Спутник" ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ООО "Спутник" задолженности по договору микрозайма в размере 1 147 292,25 руб. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 936 руб., расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб.
Категория спора: 1) Микрозаем; 2) Переход права, уступка требования (цессия).
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Требования должника: 3) О признании недействительным соглашения о переходе права (требования), цессии; 4) О применении последствий недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение.
Обстоятельства: После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Решение: Дело в части взыскания задолженности по договору микрозайма направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Также суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку об истечении срока исковой давности было заявлено только ответчиком Д.Р.А., оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности в отношении ответчика ООО "Спутник" у суда первой инстанции не имелось, следовательно, выводы суда о том, что ООО "Спутник" не может являться должником по отношению к АНО "Центр правовой поддержки Республики Бурятия" являются ошибочными. Учитывая, что ответчик ООО "Спутник" ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ООО "Спутник" задолженности по договору микрозайма в размере 1 147 292,25 руб. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 936 руб., расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бесспорный характер требований в приказном производстве
(Дедюева М.В.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Статья посвящена вопросам бесспорности требований, которые возникают при поступлении к мировому судье заявления о выдаче судебного приказа при взыскании задолженности по микрозайму, в случае предъявления задавненных требований, по которым есть основания полагать, что должник может заявить о пропуске срока исковой давности, а также в случае, когда заявлена к взысканию неустойка с физического лица. Обоснована возможность рассмотрения в порядке приказного производства требования, если заявителем одновременно поставлен вопрос о применении обеспечительных мер. Также поднимается вопрос о возможности выдавать судебный приказ по заявлению о взыскании расходов на оплату жилое помещения и коммунальных услуг с родителей малолетнего ребенка, если доля в жилье принадлежит малолетнему ребенку. Исследована ситуация, когда требования о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику сумм не являются бесспорными с учетом того, что данные требования будут преимущественными по сравнению с иными требованиями по очереди взыскания. Выявлена возможность выдачи судебного приказа и в том случае, если одновременно с требованиями материального характера заявлено требование о взыскании расходов на представителя, которые в порядке приказного производства взысканию не подлежат.
(Дедюева М.В.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Статья посвящена вопросам бесспорности требований, которые возникают при поступлении к мировому судье заявления о выдаче судебного приказа при взыскании задолженности по микрозайму, в случае предъявления задавненных требований, по которым есть основания полагать, что должник может заявить о пропуске срока исковой давности, а также в случае, когда заявлена к взысканию неустойка с физического лица. Обоснована возможность рассмотрения в порядке приказного производства требования, если заявителем одновременно поставлен вопрос о применении обеспечительных мер. Также поднимается вопрос о возможности выдавать судебный приказ по заявлению о взыскании расходов на оплату жилое помещения и коммунальных услуг с родителей малолетнего ребенка, если доля в жилье принадлежит малолетнему ребенку. Исследована ситуация, когда требования о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику сумм не являются бесспорными с учетом того, что данные требования будут преимущественными по сравнению с иными требованиями по очереди взыскания. Выявлена возможность выдачи судебного приказа и в том случае, если одновременно с требованиями материального характера заявлено требование о взыскании расходов на представителя, которые в порядке приказного производства взысканию не подлежат.
"Проценты и иные платежи по кредитному договору: монография"
(Михеева И.Е.)
("Юстицинформ", 2019)Относительно данного разъяснения ВС РФ в письме Банка России от 25.01.2019 N 44-15/11 "О рассмотрении вопроса по применению законодательства" на вопрос "Проводил ли и планирует ли проводить Банк России мониторинг и анализ правоприменительной практики (возможно, в сотрудничестве с аналитиками Верховного Суда РФ) по уменьшению судами процента за пользование займом, в том числе как одно из следствий применения пункта 9 утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг?" был дан следующий ответ, что позиция, изложенная в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017 (далее - Обзор), относится к тем случаям, когда договор микрозайма заключен до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, вступивших в силу 29.03.2016. С учетом срока вступления в силу данных ограничений, а также установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общего срока исковой давности три года считаем нецелесообразным в настоящее время проведение мониторинга и анализа в сотрудничестве с аналитиками Верховного Суда Российской Федерации практики применения п. 9 Обзора.
(Михеева И.Е.)
("Юстицинформ", 2019)Относительно данного разъяснения ВС РФ в письме Банка России от 25.01.2019 N 44-15/11 "О рассмотрении вопроса по применению законодательства" на вопрос "Проводил ли и планирует ли проводить Банк России мониторинг и анализ правоприменительной практики (возможно, в сотрудничестве с аналитиками Верховного Суда РФ) по уменьшению судами процента за пользование займом, в том числе как одно из следствий применения пункта 9 утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг?" был дан следующий ответ, что позиция, изложенная в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017 (далее - Обзор), относится к тем случаям, когда договор микрозайма заключен до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, вступивших в силу 29.03.2016. С учетом срока вступления в силу данных ограничений, а также установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общего срока исковой давности три года считаем нецелесообразным в настоящее время проведение мониторинга и анализа в сотрудничестве с аналитиками Верховного Суда Российской Федерации практики применения п. 9 Обзора.
Статья: Судебная практика применения сроков исковой давности в делах о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
(Никишов П.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 3)СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В ДЕЛАХ
(Никишов П.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 3)СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В ДЕЛАХ
Статья: Обзор практики ВС РФ за III квартал 2024 года: о самом важном для банков
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 3)Также суды высказались о применении срока исковой давности, поскольку общество и госкорпорация заявили о его пропуске:
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 3)Также суды высказались о применении срока исковой давности, поскольку общество и госкорпорация заявили о его пропуске:
Готовое решение: Сроки исковой давности и последствия их пропуска
(КонсультантПлюс, 2025)2. Каков общий срок исковой давности
(КонсультантПлюс, 2025)2. Каков общий срок исковой давности
Статья: Влияние правопреемства на течение сроков исковой давности
(Нечаев А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Как пишет К.Г. Савин, "давность иска, как и приобретательная давность, придает значение долгому несоответствию права и факта, признавая фактическое состояние" <4>. Для применения срока исковой давности важным и одним из наиболее сложно определяемых является вопрос о начале его истечения.
(Нечаев А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Как пишет К.Г. Савин, "давность иска, как и приобретательная давность, придает значение долгому несоответствию права и факта, признавая фактическое состояние" <4>. Для применения срока исковой давности важным и одним из наиболее сложно определяемых является вопрос о начале его истечения.
Статья: Специфика правового регулирования и применения специальных сроков исковой давности на примере срока исковой давности привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности
(Валевская А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 8)Автором выявлены проблемы в правовом регулировании и применении на практике положений действующего законодательства, определяющих правила применения срока исковой давности к правоотношениям, связанным с привлечением лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности. Анализ судебной практики позволил выделить две позиции по применению во времени положений главы III.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ). Позиции исключают друг друга. С учетом разного регулирования сроков исковой давности нормами ст. 10 Закона N 127-ФЗ и главы III.2 Закона N 127-ФЗ определение действия во времени положений главы III.2 Закона N 127-ФЗ имеет принципиальное значение для установления срока исковой давности.
(Валевская А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 8)Автором выявлены проблемы в правовом регулировании и применении на практике положений действующего законодательства, определяющих правила применения срока исковой давности к правоотношениям, связанным с привлечением лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности. Анализ судебной практики позволил выделить две позиции по применению во времени положений главы III.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ). Позиции исключают друг друга. С учетом разного регулирования сроков исковой давности нормами ст. 10 Закона N 127-ФЗ и главы III.2 Закона N 127-ФЗ определение действия во времени положений главы III.2 Закона N 127-ФЗ имеет принципиальное значение для установления срока исковой давности.
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Ответчику следует обращать внимание на начало течения срока исковой давности по каждому требованию, предъявленному Истцом. В случае если на момент обращения в суд Истцом пропущен срок исковой давности, необходимо заявить суду о применении срока исковой давности.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Ответчику следует обращать внимание на начало течения срока исковой давности по каждому требованию, предъявленному Истцом. В случае если на момент обращения в суд Истцом пропущен срок исковой давности, необходимо заявить суду о применении срока исковой давности.
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исковая давность в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исковая давность в гражданском процессе
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. С учетом этого повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. С учетом этого повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").