Срок исковой давности по искам о защите прав потребителей

Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по искам о защите прав потребителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Срок исковой давности по искам о защите прав потребителей

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 29 "Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)" Закона РФ "О защите прав потребителей"
(Р.Б. Касенов)
Как установил суд, истец обратился в суд по истечении установленного п. 3 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" двухлетнего срока исковой давности, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска о компенсации морального вреда, штрафа. Поскольку требование истца о компенсации морального вреда вытекает из нарушения его прав как пользователя почтовой услуги, для защиты которых п. 3 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлен двухлетний срок обращения в суд, то на заявленное истцом требование распространяются сроки обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда, то есть два года со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 18 "Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков" Закона РФ "О защите прав потребителей"
(Р.Б. Касенов)
Как установил суд, по результатам проведенного экспертного исследования были выявлены недостатки жилого помещения, о наличии которых ответчик на момент заключения договора истцов не предупреждал. Поскольку спорное жилое помещение приобреталось истцами для личного проживания, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы Закона РФ "О защите прав потребителей". Таким образом, руководствуясь положениями п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд частично удовлетворил требования о расторжении договора купли-продажи недвижимости, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Суд разъяснил, что недостатки жилого помещения обнаружены в течение гарантийного срока, при этом исковое заявление поступило в суд в пределах общего 3-летнего срока исковой давности.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Срок исковой давности по искам о защите прав потребителей

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Оспаривание сделки во вред кредиторам до введения конкурсного производства. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 14.02.2019 N 305-ЭС18-18538
(Волчанский М.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 8)
2. Согласно фактическим обстоятельствам дела находящийся в наблюдении должник (заказчик) за несколько месяцев до введения процедуры банкротства заключил с юридической фирмой (исполнителем) договор оказания юридических услуг, за которые обязался заплатить 3 750 000 руб. По существу оказание фирмой юридических услуг ограничилось тем, что ею было подготовлено заявление об истечении сроков исковой давности по спору о защите прав потребителя, вследствие чего иск к должнику был отклонен.

Нормативные акты: Срок исковой давности по искам о защите прав потребителей

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26
"О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции"
В таком же порядке исчисляется срок исковой давности по требованию экспедитора, не являющегося грузоотправителем, но отвечающего за сохранную перевозку наряду с перевозчиком, поскольку после исполнения обязательства перед клиентом-грузоотправителем к экспедитору переходят его права (пункт 5 статьи 313 ГК РФ). Срок исковой давности по иску экспедитора к фактическому перевозчику не зависит от момента возмещения экспедитором убытков клиенту.
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)
16 апреля 2011 года заемщик обратился в районный суд с требованием к банку о признании недействительным условия кредитного договора, заключенного между ними 17 марта 2007 года, о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, как противоречащего положениям статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", применении последствий недействительности сделки, взыскании с ответчика уплаченной истцом комиссии, компенсации морального вреда.