Применение специальных средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение специальных средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что делать заказчику, если исполнитель оказал услуги ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2026)13.04.2026 зафиксировано наличие в составе мобильной группы быстрого реагирования при выезде на охраняемый объект всего одного вооруженного охранника со спецсредствами, разрешенными к применению законодательством РФ (нарушен п. 3.8 договора, согласно которому обязательно наличие в составе такой группы не менее двух вооруженных охранников со спецсредствами);
(КонсультантПлюс, 2026)13.04.2026 зафиксировано наличие в составе мобильной группы быстрого реагирования при выезде на охраняемый объект всего одного вооруженного охранника со спецсредствами, разрешенными к применению законодательством РФ (нарушен п. 3.8 договора, согласно которому обязательно наличие в составе такой группы не менее двух вооруженных охранников со спецсредствами);
Ситуация: Кто несет ответственность в случае фото-, видеофиксации нарушения ПДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением специальных технических средств, направляются в адрес собственника автомобиля в течение трех дней со дня вынесения постановления по почте заказным почтовым отправлением или при наличии технической возможности в электронном виде. В частности, возможно направление постановления через Единый портал госуслуг при условии, что собственник автомобиля прошел регистрацию в ЕСИА и при этом не отказался от направления ему таких постановлений указанным способом. Направление постановления и материалов в электронном виде возможно также иными способами, например по электронной почте (при наличии согласия лица на направление ему извещений по электронной почте) (пп. "б" п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 24.9, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ; пп. "б" п. 4, п. п. 5, 7 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2025 N 980).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением специальных технических средств, направляются в адрес собственника автомобиля в течение трех дней со дня вынесения постановления по почте заказным почтовым отправлением или при наличии технической возможности в электронном виде. В частности, возможно направление постановления через Единый портал госуслуг при условии, что собственник автомобиля прошел регистрацию в ЕСИА и при этом не отказался от направления ему таких постановлений указанным способом. Направление постановления и материалов в электронном виде возможно также иными способами, например по электронной почте (при наличии согласия лица на направление ему извещений по электронной почте) (пп. "б" п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 24.9, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ; пп. "б" п. 4, п. п. 5, 7 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2025 N 980).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 12.21.3 "Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн" КоАП РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Вопреки доводам истца, постановление о привлечении к административной ответственности оформлено с применением специального технического средства, в связи с чем данные о филиале истца были автоматически подгружены из базы ГИБДД, поскольку данным филиалом ТС фактически используется (числится у него на балансе) и поставлено на учет, а сам филиал отражен в регистрационных данных ТС в качестве лица, которому головная организация передала автомобиль.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Вопреки доводам истца, постановление о привлечении к административной ответственности оформлено с применением специального технического средства, в связи с чем данные о филиале истца были автоматически подгружены из базы ГИБДД, поскольку данным филиалом ТС фактически используется (числится у него на балансе) и поставлено на учет, а сам филиал отражен в регистрационных данных ТС в качестве лица, которому головная организация передала автомобиль.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная комиссия по делам об административных правонарушениях
(КонсультантПлюс, 2026)Разрешение дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, предусмотренных законом субъекта РФ, совершенных с использованием ТС и зафиксированных с применением специальных технических средств, может быть отнесено законом субъекта РФ к подведомственности административных комиссий
(КонсультантПлюс, 2026)Разрешение дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, предусмотренных законом субъекта РФ, совершенных с использованием ТС и зафиксированных с применением специальных технических средств, может быть отнесено законом субъекта РФ к подведомственности административных комиссий
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.05.1996 N 57-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О государственной охране"Статья 26. Применение специальных средств
(ред. от 10.06.2026)
"О государственной охране"Статья 26. Применение специальных средств
Федеральный закон от 03.04.1995 N 40-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"О федеральной службе безопасности"Статья 14.5. Применение специальных средств
(ред. от 28.12.2025)
"О федеральной службе безопасности"Статья 14.5. Применение специальных средств
Путеводитель по ИБ "Корреспонденция счетов"Учет основных средств организациями, применяющими специальные налоговые режимы >>>
Готовое решение: Как согласовать порядок хранения вещей в договоре хранения
(КонсультантПлюс, 2026)установление качества вещей с применением специальных средств, с помощью анализа и экспертизы вещей;
(КонсультантПлюс, 2026)установление качества вещей с применением специальных средств, с помощью анализа и экспертизы вещей;
"Комментарий к Федеральному закону от 30 ноября 2024 г. N 427-ФЗ "О частной охранной деятельности"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Статья 23. Применение специальных средств
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Статья 23. Применение специальных средств
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Сотрудник полиции обязан оказать гражданину, получившему телесные повреждения в результате применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, первую помощь, а также принять меры по предоставлению ему медицинской помощи в возможно короткий срок. О причинении гражданину телесных повреждений в результате применения сотрудником полиции физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия полиция в возможно короткий срок, но не более 24 часов уведомляет близких родственников или близких лиц гражданина. О каждом случае применения физической силы, в результате которого причинен вред здоровью гражданина или причинен материальный ущерб гражданину либо организации, а также о каждом случае применения специальных средств или огнестрельного оружия сотрудник полиции обязан сообщить непосредственному начальнику либо руководителю ближайшего территориального органа или подразделения полиции и в течение 24 часов с момента их применения представить соответствующий рапорт. О каждом случае причинения гражданину ранения либо наступления его смерти в результате применения сотрудником полиции физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия уведомляется прокурор в течение 24 часов.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Сотрудник полиции обязан оказать гражданину, получившему телесные повреждения в результате применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, первую помощь, а также принять меры по предоставлению ему медицинской помощи в возможно короткий срок. О причинении гражданину телесных повреждений в результате применения сотрудником полиции физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия полиция в возможно короткий срок, но не более 24 часов уведомляет близких родственников или близких лиц гражданина. О каждом случае применения физической силы, в результате которого причинен вред здоровью гражданина или причинен материальный ущерб гражданину либо организации, а также о каждом случае применения специальных средств или огнестрельного оружия сотрудник полиции обязан сообщить непосредственному начальнику либо руководителю ближайшего территориального органа или подразделения полиции и в течение 24 часов с момента их применения представить соответствующий рапорт. О каждом случае причинения гражданину ранения либо наступления его смерти в результате применения сотрудником полиции физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия уведомляется прокурор в течение 24 часов.
Статья: Применение физической силы, специальных средств сотрудниками ГИМС МЧС России
(Шевченко К.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 2)"Административное право и процесс", 2026, N 2
(Шевченко К.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 2)"Административное право и процесс", 2026, N 2
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Клюев путем установки вредоносных компьютерных программ внес изменения в программное обеспечение 4 игровых приставок "Sony PlayStation 3", что повлекло нейтрализацию программно-технических средств защиты и возможность воспроизведения на игровой консоли нелицензионных программных продуктов. Одну игровую приставку Клюев продал лицу, участвующему в проведении оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка", еще три консоли изъяты по месту жительства. Действия Клюева квалифицированы по ч. 1 ст. 272 (3 эп.), ч. 1 ст. 272 (3 эп.), ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 273 УК РФ. Судебная коллегия приговор отменила, направила дело на новое рассмотрение, указав следующее. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 N 37, по смыслу ч. 1 ст. 272 УК РФ в качестве охраняемой законом компьютерной информации рассматривается как информация, для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения ее к сведениям, составляющим государственную, коммерческую, служебную, личную, семейную или иную тайну (в том числе персональные данные), установлена обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, так и информация, для которой обладателем информации установлены средства защиты, направленные на обеспечение ее целостности и (или) доступности. Исходя из установленных судом в приговоре фактических обстоятельств Клюев осуществил неправомерный доступ к информации, относящейся ко второму из перечисленных выше видов, то есть к той информации, для которой режим защиты устанавливается не законодателем, а ее обладателем. Вместе с тем по смыслу закона единственным условием для включения такой информации в перечень охраняемой законом является совершение ее обладателем действий по обеспечению ее защиты путем применения специальных средств, которые должны быть направлены на обеспечение целостности и (или) доступности информации. Однако, сделав вывод о виновности Клюева в неправомерном доступе к компьютерной информации при изложенных выше обстоятельствах, суд доказательств того, что модифицированная Клюевым информация была защищена ее правообладателем путем применения каких-либо специальных средств, в приговоре не привел <1227>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Клюев путем установки вредоносных компьютерных программ внес изменения в программное обеспечение 4 игровых приставок "Sony PlayStation 3", что повлекло нейтрализацию программно-технических средств защиты и возможность воспроизведения на игровой консоли нелицензионных программных продуктов. Одну игровую приставку Клюев продал лицу, участвующему в проведении оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка", еще три консоли изъяты по месту жительства. Действия Клюева квалифицированы по ч. 1 ст. 272 (3 эп.), ч. 1 ст. 272 (3 эп.), ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 273 УК РФ. Судебная коллегия приговор отменила, направила дело на новое рассмотрение, указав следующее. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 N 37, по смыслу ч. 1 ст. 272 УК РФ в качестве охраняемой законом компьютерной информации рассматривается как информация, для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения ее к сведениям, составляющим государственную, коммерческую, служебную, личную, семейную или иную тайну (в том числе персональные данные), установлена обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, так и информация, для которой обладателем информации установлены средства защиты, направленные на обеспечение ее целостности и (или) доступности. Исходя из установленных судом в приговоре фактических обстоятельств Клюев осуществил неправомерный доступ к информации, относящейся ко второму из перечисленных выше видов, то есть к той информации, для которой режим защиты устанавливается не законодателем, а ее обладателем. Вместе с тем по смыслу закона единственным условием для включения такой информации в перечень охраняемой законом является совершение ее обладателем действий по обеспечению ее защиты путем применения специальных средств, которые должны быть направлены на обеспечение целостности и (или) доступности информации. Однако, сделав вывод о виновности Клюева в неправомерном доступе к компьютерной информации при изложенных выше обстоятельствах, суд доказательств того, что модифицированная Клюевым информация была защищена ее правообладателем путем применения каких-либо специальных средств, в приговоре не привел <1227>.