Применение мер по обеспечению иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение мер по обеспечению иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2023 N Ф07-8459/2023 по делу N А56-129962/2022 <Кассация сохранила обеспечительный арест денег российского юрлица с единственным учредителем из ЕС>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 20)- арест денег или имущества в соответствии со ст. 91 АПК РФ затрагивает имущественные интересы как должника, так и его кредиторов. Поэтому арбитрам нужно проверять аргументированность заявления о таких мерах обеспечения иска и применять их, только когда есть реальная угроза невозможности исполнения судебного акта в будущем;
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 20)- арест денег или имущества в соответствии со ст. 91 АПК РФ затрагивает имущественные интересы как должника, так и его кредиторов. Поэтому арбитрам нужно проверять аргументированность заявления о таких мерах обеспечения иска и применять их, только когда есть реальная угроза невозможности исполнения судебного акта в будущем;
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, либо когда нотариусом произведена опись как мера по охране наследственного имущества и в иных, предусмотренных законом случаях (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), далее - Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, либо когда нотариусом произведена опись как мера по охране наследственного имущества и в иных, предусмотренных законом случаях (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), далее - Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 140 "Меры по обеспечению иска" ГПК РФ"Поскольку избранные судом первой инстанции меры обеспечения иска ограничивали ответчика, как хозяйствующего субъекта в использовании принадлежащего ему имущества, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из достаточности применения меры обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах цены иска. Истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество ответчика затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, в случае удовлетворения иска.
Важнейшая практика по ст. 33 ГПК РФПри передаче дела в арбитражный суд определение суда общей юрисдикции об обеспечении иска (о применении мер предварительной защиты) можно обжаловать в апелляции общей юрисдикции >>>
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"3. Решение контрольного органа об уменьшении размера уставного капитала страховой организации вступает в силу со дня принятия соответствующего приказа контрольного органа и может быть обжаловано в течение тридцати дней со дня размещения сообщения, указанного в пункте 2 настоящей статьи. Обжалование такого решения контрольного органа и (или) применение мер по обеспечению исков в отношении страховой организации не приостанавливают действие такого решения контрольного органа.
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"3. Решение контрольного органа об уменьшении размера уставного капитала страховой организации вступает в силу со дня принятия соответствующего приказа контрольного органа и может быть обжаловано в течение тридцати дней со дня размещения сообщения, указанного в пункте 2 настоящей статьи. Обжалование такого решения контрольного органа и (или) применение мер по обеспечению исков в отношении страховой организации не приостанавливают действие такого решения контрольного органа.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 256.5. Особенности применения мер по обеспечению иска
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 256.5. Особенности применения мер по обеспечению иска
Статья: Применение обеспечительных мер в третейском разбирательстве
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Российский судья", 2022, N 10)Соотношение компетенции третейских судов
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Российский судья", 2022, N 10)Соотношение компетенции третейских судов
Статья: Совпадение обеспечительных мер с заявленными исковыми требованиями: проблемы допустимости
(Юдин А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Не вполне убедительной в Постановлении N 15 выглядит и иллюстрация тезиса о возможном совпадении обеспечительных и исковых требований на примере определения судом места жительства несовершеннолетнего. Не все авторы разделяют мнение, что здесь мы имеем дело с определением суда об обеспечении иска <10>. Критерии, предлагаемые ГПК РФ для применения мер по обеспечению иска, такие как невозможность или затруднительность исполнения решения суда (ч. 2 ст. 139), не вполне подходят для опережающего решения вопроса о месте проживания ребенка. Скорее данная мера используется для защиты интересов несовершеннолетнего, но не для обеспечения исполнения решения суда.
(Юдин А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Не вполне убедительной в Постановлении N 15 выглядит и иллюстрация тезиса о возможном совпадении обеспечительных и исковых требований на примере определения судом места жительства несовершеннолетнего. Не все авторы разделяют мнение, что здесь мы имеем дело с определением суда об обеспечении иска <10>. Критерии, предлагаемые ГПК РФ для применения мер по обеспечению иска, такие как невозможность или затруднительность исполнения решения суда (ч. 2 ст. 139), не вполне подходят для опережающего решения вопроса о месте проживания ребенка. Скорее данная мера используется для защиты интересов несовершеннолетнего, но не для обеспечения исполнения решения суда.
Статья: К вопросу об отмене мер обеспечения иска в гражданском и арбитражном судопроизводстве в связи с изменениями в налоговом законодательстве
(Кощеева Е.С.)
("Российский судья", 2025, N 7)Вместе с тем поднимаемая в рамках настоящей статьи проблематика касается механизма отмены мер обеспечения. Следует отметить, что большинство проводимых научных исследований касаются вопросов характера и порядка применения мер обеспечения иска, но не проблем их отмены <6>.
(Кощеева Е.С.)
("Российский судья", 2025, N 7)Вместе с тем поднимаемая в рамках настоящей статьи проблематика касается механизма отмены мер обеспечения. Следует отметить, что большинство проводимых научных исследований касаются вопросов характера и порядка применения мер обеспечения иска, но не проблем их отмены <6>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Конечно, имеется весьма тонкая грань различий между условиями и основаниями принятия МПЗ по административному иску. На практике в отдельных случаях сложно объяснить обстоятельства, при помощи которых заявитель обосновывает необходимость принятия МПЗ, и назвать их "основаниями" принятия судом МПЗ. Ведь, очевидно, такими же обстоятельствами, доказывающими необходимость применения мер обеспечения иска, можно назвать и "условия" их принятия. Кроме того, и в литературе по цивилистическому процессу в течение продолжительного времени идет дискуссия о необходимости разграничения таких понятий, как условия и основания принятия судом мер обеспечения иска. При этом авторы рассматривают и детализируют разграничительные критерии и вопросы, связанные с обстоятельствами установления условий и оснований принятия обеспечительных мер.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Конечно, имеется весьма тонкая грань различий между условиями и основаниями принятия МПЗ по административному иску. На практике в отдельных случаях сложно объяснить обстоятельства, при помощи которых заявитель обосновывает необходимость принятия МПЗ, и назвать их "основаниями" принятия судом МПЗ. Ведь, очевидно, такими же обстоятельствами, доказывающими необходимость применения мер обеспечения иска, можно назвать и "условия" их принятия. Кроме того, и в литературе по цивилистическому процессу в течение продолжительного времени идет дискуссия о необходимости разграничения таких понятий, как условия и основания принятия судом мер обеспечения иска. При этом авторы рассматривают и детализируют разграничительные критерии и вопросы, связанные с обстоятельствами установления условий и оснований принятия обеспечительных мер.
Статья: Спор о признании гражданина недееспособным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В заявление о признании гражданина недееспособным не следует включать требование о применении мер по обеспечению иска, предусмотренных ст. 140 ГПК РФ (например, о наложении ареста на имущество, принадлежащее гражданину, признаваемому недееспособным, в целях предотвратить распоряжение этим имуществом). Дело в том, что предусмотренные ст. 140 ГПК РФ меры могут быть приняты для обеспечения заявленного иска с целью исполнимости судебного решения, принятого по гражданскому делу, рассмотренному в рамках искового производства. Между тем заявление о признании гражданина недееспособным не является исковым заявлением, требование носит неимущественный характер, а рассмотрение заявления осуществляется в порядке особого производства, который не предполагает применение положений ст. ст. 139 и 140 ГПК РФ (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2018 по делу N 33-20447/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В заявление о признании гражданина недееспособным не следует включать требование о применении мер по обеспечению иска, предусмотренных ст. 140 ГПК РФ (например, о наложении ареста на имущество, принадлежащее гражданину, признаваемому недееспособным, в целях предотвратить распоряжение этим имуществом). Дело в том, что предусмотренные ст. 140 ГПК РФ меры могут быть приняты для обеспечения заявленного иска с целью исполнимости судебного решения, принятого по гражданскому делу, рассмотренному в рамках искового производства. Между тем заявление о признании гражданина недееспособным не является исковым заявлением, требование носит неимущественный характер, а рассмотрение заявления осуществляется в порядке особого производства, который не предполагает применение положений ст. ст. 139 и 140 ГПК РФ (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2018 по делу N 33-20447/2018).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. Бремя доказывания необходимости применения мер обеспечения иска возлагается на лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, при этом ГПК РФ не определяет круг представляемых доказательств.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. Бремя доказывания необходимости применения мер обеспечения иска возлагается на лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, при этом ГПК РФ не определяет круг представляемых доказательств.
Статья: Правовая коллизия в вопросе наложения обеспечительных мер при рассмотрении заявления о повороте исполнения решения суда
(Акинчиц В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 1)В результате должник, с которого ранее были взысканы значительные суммы, оказался в ситуации, когда формально право на поворот исполнения у него есть, но фактически вернуть деньги невозможно: взыскатель распорядился ими, а применение мер по обеспечению иска на данной стадии суд посчитал непредусмотренным [4], [2].
(Акинчиц В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 1)В результате должник, с которого ранее были взысканы значительные суммы, оказался в ситуации, когда формально право на поворот исполнения у него есть, но фактически вернуть деньги невозможно: взыскатель распорядился ими, а применение мер по обеспечению иска на данной стадии суд посчитал непредусмотренным [4], [2].
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). В исковом заявлении истец, наряду с материально-правовыми требованиями к ответчику, фактически обосновывает наличие у него процессуального права на подачу иска и соблюдение условий его реализации, а также может заявлять и иные процессуальные требования к суду, например, об уменьшении размера, отсрочке или рассрочки уплаты государственной пошлины, о применении мер по обеспечению иска, истребовании доказательств и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). В исковом заявлении истец, наряду с материально-правовыми требованиями к ответчику, фактически обосновывает наличие у него процессуального права на подачу иска и соблюдение условий его реализации, а также может заявлять и иные процессуальные требования к суду, например, об уменьшении размера, отсрочке или рассрочки уплаты государственной пошлины, о применении мер по обеспечению иска, истребовании доказательств и др.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В силу прямого указания в ч. 10 комментируемой статьи действие решения Банка России об исключении оператора ИПС из реестра операторов ИПС не может быть приостановлено ни обжалованием (точнее, оспариванием) такого решения Банка России в суд, ни применением мер по обеспечению иска (обеспечительной меры). Иначе говоря, подача в суд заявления об оспаривании указанного решения Банка России не приостанавливает действие этого решения, а принятие обеспечительной меры в виде приостановления действия этого решения невозможно.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В силу прямого указания в ч. 10 комментируемой статьи действие решения Банка России об исключении оператора ИПС из реестра операторов ИПС не может быть приостановлено ни обжалованием (точнее, оспариванием) такого решения Банка России в суд, ни применением мер по обеспечению иска (обеспечительной меры). Иначе говоря, подача в суд заявления об оспаривании указанного решения Банка России не приостанавливает действие этого решения, а принятие обеспечительной меры в виде приостановления действия этого решения невозможно.
Статья: Порядок наложения ареста на имущество в рамках гражданского и арбитражного процессов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска, возлагается на заявителя. Для удовлетворения заявления об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество должника должны прослеживаться последствия того, что их непринятие может затруднить исполнение судебного акта либо сделать это исполнение невозможным (например, ввиду отчуждения должником имущества непосредственно в ходе рассмотрения дела).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска, возлагается на заявителя. Для удовлетворения заявления об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество должника должны прослеживаться последствия того, что их непринятие может затруднить исполнение судебного акта либо сделать это исполнение невозможным (например, ввиду отчуждения должником имущества непосредственно в ходе рассмотрения дела).