Приготовление к сбыту
Подборка наиболее важных документов по запросу Приготовление к сбыту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Ограниченная потребность участия в гражданском обороте объясняет наличие у таких предприятий (как и у некоммерческих учреждений) права оперативного управления имуществом собственника-учредителя, более узкого, чем право хозяйственного ведения обычных унитарных предприятий. В частности, для совершения казенным предприятием любых сделок по распоряжению закрепленным за ним имуществом требуется обязательное согласие собственника (или уполномоченного им органа) (п. 1 ст. 297 ГК РФ и ст. 19 Закона о предприятиях), за исключением случаев отчуждения готовой продукции, сбыт которой фактически также осуществляется по указаниям собственника или его органа. Строго целевым, а не формально самостоятельным должно быть также использование казенным предприятием любого закрепленного за ним имущества собственника-учредителя.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Ограниченная потребность участия в гражданском обороте объясняет наличие у таких предприятий (как и у некоммерческих учреждений) права оперативного управления имуществом собственника-учредителя, более узкого, чем право хозяйственного ведения обычных унитарных предприятий. В частности, для совершения казенным предприятием любых сделок по распоряжению закрепленным за ним имуществом требуется обязательное согласие собственника (или уполномоченного им органа) (п. 1 ст. 297 ГК РФ и ст. 19 Закона о предприятиях), за исключением случаев отчуждения готовой продукции, сбыт которой фактически также осуществляется по указаниям собственника или его органа. Строго целевым, а не формально самостоятельным должно быть также использование казенным предприятием любого закрепленного за ним имущества собственника-учредителя.
Статья: Нормативное регулирование бухгалтерского учета готовой продукции
(Павлюченко Т.Н.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 12)Превышение фактической себестоимости запасов над их чистой стоимостью продажи считается обесценением запасов. Признаки, свидетельствующие о возможном обесценении запасов, представлены в п. 30 ФСБУ 5/2019, к ним относят: моральное устаревание запасов, потерю первоначальных качеств, снижение рыночной стоимости готовой продукции, сужение рынков сбыта готовой продукции и др. [3, 5].
(Павлюченко Т.Н.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 12)Превышение фактической себестоимости запасов над их чистой стоимостью продажи считается обесценением запасов. Признаки, свидетельствующие о возможном обесценении запасов, представлены в п. 30 ФСБУ 5/2019, к ним относят: моральное устаревание запасов, потерю первоначальных качеств, снижение рыночной стоимости готовой продукции, сужение рынков сбыта готовой продукции и др. [3, 5].
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 66 "Назначение наказания за неоконченное преступление" УК РФ"Так, квалифицируя действия К. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств массой 14 938 г, суд не учел, что эти ее действия были квалифицированы органом предварительного следствия как приготовление к незаконному сбыту, за совершение которого предусмотрено, с учетом положений ст. 66 УК РФ, более мягкое наказание, чем за покушение на сбыт.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФ"Так, квалифицируя действия К. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств массой 14 938 г, суд не учел, что эти ее действия были квалифицированы органом предварительного следствия как приготовление к незаконному сбыту, за совершение которого предусмотрено, с учетом положений ст. 66 УК РФ, более мягкое наказание, чем за покушение на сбыт.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Ш. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы и осужден по ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Ш. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы и осужден по ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)По приговору Центрального районного суда г. Тюмени (с учетом последующих изменений) Б. осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере) и по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)По приговору Центрального районного суда г. Тюмени (с учетом последующих изменений) Б. осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере) и по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере).
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)ООО "Актив" производит продукцию. В отчетном году сотрудникам отдела сбыта готовой продукции начислена заработная плата в сумме 150 000 руб. В этом же году организация провела рекламную кампанию. Расходы на нее составили 36 000 руб. (в том числе НДС - 6 000 руб.). "Актив" уплачивает взносы на страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по тарифу 1% и страховые взносы по единому тарифу 30%.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)ООО "Актив" производит продукцию. В отчетном году сотрудникам отдела сбыта готовой продукции начислена заработная плата в сумме 150 000 руб. В этом же году организация провела рекламную кампанию. Расходы на нее составили 36 000 руб. (в том числе НДС - 6 000 руб.). "Актив" уплачивает взносы на страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по тарифу 1% и страховые взносы по единому тарифу 30%.
Статья: Квалификация деяния: направленность умысла виновного как камень преткновения (на примере преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов)
(Агеева О.Н., Анощенкова С.В.)
("Законность", 2024, N 11)Так, в 2010 г. приговором Багратионовского районного суда Калининградской области М. признан виновным в покушении на сбыт марихуаны (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК). Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Реализуя умысел, направленный на сбыт наркотического средства, М. подошел к ограждению исправительной колонии, намереваясь перебросить наркотическое средство на ее территорию. Но сделать это не успел, поскольку был задержан сотрудниками милиции. Судебная коллегия Калининградского областного суда дала иную правовую оценку действиям осужденного, изменив квалификацию с покушения на приготовление к сбыту (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК), поскольку виновное лицо не совершило действий, образующих объективную сторону преступления, а лишь создало условия для его совершения <9>.
(Агеева О.Н., Анощенкова С.В.)
("Законность", 2024, N 11)Так, в 2010 г. приговором Багратионовского районного суда Калининградской области М. признан виновным в покушении на сбыт марихуаны (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК). Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Реализуя умысел, направленный на сбыт наркотического средства, М. подошел к ограждению исправительной колонии, намереваясь перебросить наркотическое средство на ее территорию. Но сделать это не успел, поскольку был задержан сотрудниками милиции. Судебная коллегия Калининградского областного суда дала иную правовую оценку действиям осужденного, изменив квалификацию с покушения на приготовление к сбыту (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК), поскольку виновное лицо не совершило действий, образующих объективную сторону преступления, а лишь создало условия для его совершения <9>.
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийДолжностная инструкция заведующего складом готовой продукции отдела сбыта >>>
Статья: Незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: проблемы квалификации сквозь призму стадий совершения преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Во-вторых, необходимо учитывать период, в который было осуществлено хранение наркотика, так как до 30 июня 2015 г. Верховный Суд РФ хранение наркотика признавал не покушением на сбыт, а приготовлением к сбыту наркотических средств <18>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Во-вторых, необходимо учитывать период, в который было осуществлено хранение наркотика, так как до 30 июня 2015 г. Верховный Суд РФ хранение наркотика признавал не покушением на сбыт, а приготовлением к сбыту наркотических средств <18>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)26 января 2012 года Васильев, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, получил от последнего 24,5 г гашиша, которые расфасовал с целью сбыта. На следующий день часть наркотического средства массой 1,5 г Васильев сбыл А., что квалифицировано по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ). Оставшуюся часть наркотических средств Васильев хранил при себе и по месту жительства с целью дальнейшего сбыта, что квалифицировано по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ). Квалифицируя факты хранения наркотических средств как покушение на сбыт запрещенных веществ суды исходили из требований п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (в ред. от 30.06.2015). Однако на момент совершения указанного преступления в силу п. 15 названного Постановления Пленума (в ред. от 23 декабря 2010 года) содеянное следует квалифицировать как приготовление к сбыту наркотических средств. Судебная коллегия приговор в указанной части изменила и переквалифицировала действия Васильева на ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) <8>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)26 января 2012 года Васильев, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, получил от последнего 24,5 г гашиша, которые расфасовал с целью сбыта. На следующий день часть наркотического средства массой 1,5 г Васильев сбыл А., что квалифицировано по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ). Оставшуюся часть наркотических средств Васильев хранил при себе и по месту жительства с целью дальнейшего сбыта, что квалифицировано по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ). Квалифицируя факты хранения наркотических средств как покушение на сбыт запрещенных веществ суды исходили из требований п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (в ред. от 30.06.2015). Однако на момент совершения указанного преступления в силу п. 15 названного Постановления Пленума (в ред. от 23 декабря 2010 года) содеянное следует квалифицировать как приготовление к сбыту наркотических средств. Судебная коллегия приговор в указанной части изменила и переквалифицировала действия Васильева на ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) <8>.
Статья: Понятие и признаки фальшивомонетничества как состава преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Трудности на практике возникают при квалификации действий как сбыта лицу, которое осведомлено о поддельности предмета преступления. Продажа поддельных денег лицу, которому заведомо для продавца известно об их поддельности и которое собирается их в дальнейшем использовать в качестве настоящих, оконченного состава сбыта не образует. Действия продавца в таком случае должны быть расценены: если в дальнейшем сбыт указанных поддельных денег покупателем состоялся - как пособничество в сбыте, а если не состоялся по причинам, от продавца не зависящим, - как приготовление к сбыту (в силу ч. 5 ст. 34 УК) (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Разделы VII - VIII: В 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 2. 371 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Трудности на практике возникают при квалификации действий как сбыта лицу, которое осведомлено о поддельности предмета преступления. Продажа поддельных денег лицу, которому заведомо для продавца известно об их поддельности и которое собирается их в дальнейшем использовать в качестве настоящих, оконченного состава сбыта не образует. Действия продавца в таком случае должны быть расценены: если в дальнейшем сбыт указанных поддельных денег покупателем состоялся - как пособничество в сбыте, а если не состоялся по причинам, от продавца не зависящим, - как приготовление к сбыту (в силу ч. 5 ст. 34 УК) (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Разделы VII - VIII: В 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 2. 371 с.).
Статья: Особенности толкования уголовного закона Верховным Судом России
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2026, N 1)Верховный Суд России является субъектом уголовной политики <8>. Посредством толкования уголовного закона может усиливать или уменьшать уголовную репрессию даже в тех случаях, когда норма закона не меняется. Например, в 2015 г. посредством официального толкования уголовного закона Пленумом Верховного Суда России была усилена уголовная репрессия в отношении лиц, участвующих в сбыте наркотиков. В частности, те действия, которые ранее охватывались стадией приготовления к сбыту наркотических средств (например, приобретение, хранение, перевозка предмета преступления в целях его дальнейшего сбыта и т.д.), теперь квалифицируются как покушение на сбыт наркотических средств; если ранее сбыт считался оконченным с момента фактического получения приобретателем от сбытчика предмета преступления, то теперь, например, при бесконтактном способе сбыта факт передачи наркотического средства приобретателю значения не имеет, главное, чтобы сбытчик осуществил все действия, которые являются необходимыми для приобретения предмета преступления (например, сделал закладку в обусловленным с приобретателем месте или отправил приобретателю наркотического средства фотографию с местом организации тайника-закладки). Если ранее сбыт наркотического средства, осуществляемый в рамках оперативно-разыскного мероприятия (проверочная закупка), квалифицировался как покушение на сбыт наркотического средства, то теперь аналогичное деяние, совершенное в тех же условиях, расценивается как оконченное преступление, т.е. как оконченный сбыт предмета преступления <9>.
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2026, N 1)Верховный Суд России является субъектом уголовной политики <8>. Посредством толкования уголовного закона может усиливать или уменьшать уголовную репрессию даже в тех случаях, когда норма закона не меняется. Например, в 2015 г. посредством официального толкования уголовного закона Пленумом Верховного Суда России была усилена уголовная репрессия в отношении лиц, участвующих в сбыте наркотиков. В частности, те действия, которые ранее охватывались стадией приготовления к сбыту наркотических средств (например, приобретение, хранение, перевозка предмета преступления в целях его дальнейшего сбыта и т.д.), теперь квалифицируются как покушение на сбыт наркотических средств; если ранее сбыт считался оконченным с момента фактического получения приобретателем от сбытчика предмета преступления, то теперь, например, при бесконтактном способе сбыта факт передачи наркотического средства приобретателю значения не имеет, главное, чтобы сбытчик осуществил все действия, которые являются необходимыми для приобретения предмета преступления (например, сделал закладку в обусловленным с приобретателем месте или отправил приобретателю наркотического средства фотографию с местом организации тайника-закладки). Если ранее сбыт наркотического средства, осуществляемый в рамках оперативно-разыскного мероприятия (проверочная закупка), квалифицировался как покушение на сбыт наркотического средства, то теперь аналогичное деяние, совершенное в тех же условиях, расценивается как оконченное преступление, т.е. как оконченный сбыт предмета преступления <9>.