Причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП
Подборка наиболее важных документов по запросу Причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Гражданин хочет признать незаконным отказ в установлении степени утраты трудоспособности (признании инвалидом)
(КонсультантПлюс, 2024)Гражданин (прокурор в его интересах, законный представитель) считает, что Учреждение медико-социальной экспертизы Минтруда России необоснованно отказало в установлении степени утраты профессиональной трудоспособности и/или группы инвалидности (например, из-за причинения тяжкого вреда здоровью в результате ДТП или профессионального заболевания), и хочет оспорить отказ.
(КонсультантПлюс, 2024)Гражданин (прокурор в его интересах, законный представитель) считает, что Учреждение медико-социальной экспертизы Минтруда России необоснованно отказало в установлении степени утраты профессиональной трудоспособности и/или группы инвалидности (например, из-за причинения тяжкого вреда здоровью в результате ДТП или профессионального заболевания), и хочет оспорить отказ.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2023 N 88-28071/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Суд, установив бездействие должностного лица МВД, выразившееся в необеспечении сохранности изъятого транспортного средства, признанного вещественным доказательством, оставил без внимания доводы истца о причинении ему указанным нравственных страданий, дав оценку лишь нравственным переживаниям истца, связанным с причинением ему тяжкого вреда здоровью в результате ДТП и повреждением автомобиля.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Между тем, суд, установив бездействие должностного лица МО МВД России "Железногорский", выразившееся в необеспечении сохранности изъятого транспортного средства, признанного вещественным доказательством, оставил без внимания доводы истца о причинении ему указанным нравственных страданий, дав оценку лишь нравственным переживанием истца, связанным с причинением ему тяжкого вреда здоровью в результате ДТП и повреждением автомобиля.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Суд, установив бездействие должностного лица МВД, выразившееся в необеспечении сохранности изъятого транспортного средства, признанного вещественным доказательством, оставил без внимания доводы истца о причинении ему указанным нравственных страданий, дав оценку лишь нравственным переживаниям истца, связанным с причинением ему тяжкого вреда здоровью в результате ДТП и повреждением автомобиля.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Между тем, суд, установив бездействие должностного лица МО МВД России "Железногорский", выразившееся в необеспечении сохранности изъятого транспортного средства, признанного вещественным доказательством, оставил без внимания доводы истца о причинении ему указанным нравственных страданий, дав оценку лишь нравственным переживанием истца, связанным с причинением ему тяжкого вреда здоровью в результате ДТП и повреждением автомобиля.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Адекватное воздаяние или пенализационное безумие?
(Буранов Г.К.)
("Транспортное право", 2019, N 4)Так, наиболее строгое наказание за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП (ч. 1 ст. 264 УК РФ) составляло от двух месяцев до двух лет лишения свободы, при совершении деяния в состоянии опьянения (ч. 2) - от двух месяцев до четырех лет; в случае причинения смерти потерпевшему (ч. 3) - от двух месяцев до пяти лет; при опьянении виновного (ч. 4) - от двух до семи лет; при смерти двух или более потерпевших (ч. 5) - от двух месяцев до семи лет; при опьянении виновного (ч. 6) - от четырех до девяти лет.
(Буранов Г.К.)
("Транспортное право", 2019, N 4)Так, наиболее строгое наказание за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП (ч. 1 ст. 264 УК РФ) составляло от двух месяцев до двух лет лишения свободы, при совершении деяния в состоянии опьянения (ч. 2) - от двух месяцев до четырех лет; в случае причинения смерти потерпевшему (ч. 3) - от двух месяцев до пяти лет; при опьянении виновного (ч. 4) - от двух до семи лет; при смерти двух или более потерпевших (ч. 5) - от двух месяцев до семи лет; при опьянении виновного (ч. 6) - от четырех до девяти лет.
Статья: Об определении размера компенсации морального вреда в судебной практике
(Эрделевский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Разрешая спор в части исковых требований истца о компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения данных исковых требований и взыскания компенсации морального вреда с ответчика (причинителя вреда), выполнившего с недостатками ремонт участка автомобильной дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью истца.
(Эрделевский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Разрешая спор в части исковых требований истца о компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения данных исковых требований и взыскания компенсации морального вреда с ответчика (причинителя вреда), выполнившего с недостатками ремонт участка автомобильной дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью истца.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Разрешая спор в части исковых требований Б. о компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения данных исковых требований и взыскания компенсации морального вреда с причинителя вреда - ГБУ "Автомобильные дороги", выполнившего с недостатками ремонт участка автомобильной дороги, на котором 15 сентября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью Б.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Разрешая спор в части исковых требований Б. о компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения данных исковых требований и взыскания компенсации морального вреда с причинителя вреда - ГБУ "Автомобильные дороги", выполнившего с недостатками ремонт участка автомобильной дороги, на котором 15 сентября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью Б.
Постановление Правительства РФ от 30.06.2021 N 1101
(ред. от 03.11.2023)
"Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области безопасности дорожного движения и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации"вступление в законную силу в течение 2 лет, предшествующих дню принятия решения об отнесении деятельности контролируемого лица к категории риска, приговора суда о привлечении к уголовной ответственности лица (должностного лица (сотрудника) юридического лица, индивидуального предпринимателя или его сотрудника) за совершение деяния, предусмотренного частью второй или третьей статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, повлекшего по неосторожности причинение в дорожно-транспортном происшествии тяжкого вреда здоровью или смерть человека либо смерть двух или более лиц;
(ред. от 03.11.2023)
"Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области безопасности дорожного движения и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации"вступление в законную силу в течение 2 лет, предшествующих дню принятия решения об отнесении деятельности контролируемого лица к категории риска, приговора суда о привлечении к уголовной ответственности лица (должностного лица (сотрудника) юридического лица, индивидуального предпринимателя или его сотрудника) за совершение деяния, предусмотренного частью второй или третьей статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, повлекшего по неосторожности причинение в дорожно-транспортном происшествии тяжкого вреда здоровью или смерть человека либо смерть двух или более лиц;