Ст. 125 УПК РФ участие защитника
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 125 УПК РФ участие защитника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 51 "Обязательное участие защитника" УПК РФ"Что касается доводов заявителя о том, что суд необоснованно не предоставил ему защитника в порядке ст. 51 УПК РФ, то они являются несостоятельными, поскольку действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено обязательное участие защитника при рассмотрении жалоб, подаваемых в порядке ст. 125 УПК РФ. Кроме того, обвиняемый фио не был ограничен в праве направить для участия в судебном заседании своего адвоката, с кем у него заключено соглашение."
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2023 N 18-АПУ23-1-К4
Обстоятельства: Постановлением подсудность уголовного дела изменена, дело направлено для рассмотрения в областной суд, так как рассмотрение уголовного дела областным судом не повлечет нарушения чьих-либо прав, обеспечит эффективное рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.
Определение ВС РФ: Постановление оставлено без изменения.В соответствии с частями 3 и 4 ст. 125 УПК РФ судья рассматривает подобные ходатайства в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются ходатайство. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. В начале судебного заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает ходатайство, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
Обстоятельства: Постановлением подсудность уголовного дела изменена, дело направлено для рассмотрения в областной суд, так как рассмотрение уголовного дела областным судом не повлечет нарушения чьих-либо прав, обеспечит эффективное рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.
Определение ВС РФ: Постановление оставлено без изменения.В соответствии с частями 3 и 4 ст. 125 УПК РФ судья рассматривает подобные ходатайства в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются ходатайство. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. В начале судебного заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает ходатайство, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Право лица, в нашем случае - защитника, участвовать в рассмотрении судом принесенной им жалобы закреплена ч. 3 ст. 125 УПК РФ. Законодатель посчитал необходимым продублировать это правило и в п. 10 ч. 1 ст. 53 УПК РФ. Причем между правом приносить жалобы на действия (бездействие, решения) и возможностью принимать участие в их рассмотрении судом законодатель, а вслед за ним и большинство ученых <204> расположили союз "и". Это вновь может привести правоприменителя к неправильному толкованию идеи законодателя. По тем же, что и в случае с союзом "и" в п. 2, 8, 9 и др. ч. 1 ст. 53 УПК РФ, основаниям рекомендуется толковать использованный здесь законодателем союз "и" как два союза "и (или)". Тогда у защитника будет право приносить жалобы на действия (бездействие, решения) следователя (дознавателя и др.), прокурора, не участвуя в последующем в их рассмотрении судом, если он откажется от этого участия по собственной инициативе.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Право лица, в нашем случае - защитника, участвовать в рассмотрении судом принесенной им жалобы закреплена ч. 3 ст. 125 УПК РФ. Законодатель посчитал необходимым продублировать это правило и в п. 10 ч. 1 ст. 53 УПК РФ. Причем между правом приносить жалобы на действия (бездействие, решения) и возможностью принимать участие в их рассмотрении судом законодатель, а вслед за ним и большинство ученых <204> расположили союз "и". Это вновь может привести правоприменителя к неправильному толкованию идеи законодателя. По тем же, что и в случае с союзом "и" в п. 2, 8, 9 и др. ч. 1 ст. 53 УПК РФ, основаниям рекомендуется толковать использованный здесь законодателем союз "и" как два союза "и (или)". Тогда у защитника будет право приносить жалобы на действия (бездействие, решения) следователя (дознавателя и др.), прокурора, не участвуя в последующем в их рассмотрении судом, если он откажется от этого участия по собственной инициативе.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"10. В силу положений части 3 статьи 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, участие которого является обязательным (пункт 8 статьи 37 УПК РФ), руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба.
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"10. В силу положений части 3 статьи 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, участие которого является обязательным (пункт 8 статьи 37 УПК РФ), руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Заместителем начальника отдела Следственного управления было вынесено постановление об отказе в удовлетворении указанного ходатайства, мотивированное тем, что в связи с нахождением С. в розыске и ввиду информации о его нахождении на территории иностранных государств органы следствия лишены возможности удостовериться в согласии обвиняемого на участие в деле в качестве защитника адвоката О.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Заместителем начальника отдела Следственного управления было вынесено постановление об отказе в удовлетворении указанного ходатайства, мотивированное тем, что в связи с нахождением С. в розыске и ввиду информации о его нахождении на территории иностранных государств органы следствия лишены возможности удостовериться в согласии обвиняемого на участие в деле в качестве защитника адвоката О.