Преюдиция в гражданском праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Преюдиция в гражданском праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2021 N 304-ЭС21-5750 по делу N А75-19717/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору поставки тепловой энергии.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку потребление тепловой энергии от неизолированных участков трубопроводов МКД подразумевает невозможность использования показаний ИПУ абонента.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции, приняв в качестве доказательства экспертное заключение от 15.08.2018, составленное по результатам судебной строительно-технической экспертизы по делу N А75-16338/2016, счел, что обстоятельства, установленные при рассмотрении дел N А75-16338/2016, N А75-14432/2018, а именно то, что нежилые помещения N 73, 114 предназначены для самостоятельного использования, не связанного с обслуживанием многоквартирных домов (далее - МКД), полностью автономны, являются самостоятельными объектами гражданских прав, все коммуникации и инженерные системы нежилых помещений функционируют отдельно от МКД, имеют преюдициальное значение для настоящего спора. В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии у истца обязанности по несению расходов на оплату тепловой энергии, потребляемой на общедомовые нужды МКД, а расчет платы за потребление должен производиться исходя из показаний индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ) в соответствии с Правилами N 1034, Методикой N 99/пр, Порядком N 325.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору поставки тепловой энергии.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку потребление тепловой энергии от неизолированных участков трубопроводов МКД подразумевает невозможность использования показаний ИПУ абонента.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции, приняв в качестве доказательства экспертное заключение от 15.08.2018, составленное по результатам судебной строительно-технической экспертизы по делу N А75-16338/2016, счел, что обстоятельства, установленные при рассмотрении дел N А75-16338/2016, N А75-14432/2018, а именно то, что нежилые помещения N 73, 114 предназначены для самостоятельного использования, не связанного с обслуживанием многоквартирных домов (далее - МКД), полностью автономны, являются самостоятельными объектами гражданских прав, все коммуникации и инженерные системы нежилых помещений функционируют отдельно от МКД, имеют преюдициальное значение для настоящего спора. В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии у истца обязанности по несению расходов на оплату тепловой энергии, потребляемой на общедомовые нужды МКД, а расчет платы за потребление должен производиться исходя из показаний индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ) в соответствии с Правилами N 1034, Методикой N 99/пр, Порядком N 325.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности преюдиции в уголовно-процессуальном праве России. Отличие от института преюдиции в гражданском, арбитражном и административном процессах
(Кузнеченко С.Ю.)
("Российская юстиция", 2019, N 9)ОСОБЕННОСТИ ПРЕЮДИЦИИ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ
(Кузнеченко С.Ю.)
("Российская юстиция", 2019, N 9)ОСОБЕННОСТИ ПРЕЮДИЦИИ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.