Преюдиция мотивировочной части
Подборка наиболее важных документов по запросу Преюдиция мотивировочной части (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 317.7 "Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве" УПК РФ"Учитывая, что приговор Калужского районного суда Калужской области от <...> в отношении ФИО15, на который суд сослался в приговоре, был постановлен в порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ, то в силу прямого указания уголовного закона преюдициального значения по данному уголовному делу он не имеет, в связи с чем ссылка суда на данное обстоятельство подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Указанное нарушение суд апелляционной инстанции оставил без должного внимания."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Противодействие злоупотреблению процессуальными правами в арбитражном процессе
(Епатко М.Ю.)
("Арбитражные споры", 2019, N 2)Преюдиция в мотивировочной части решения суда была предложена советским процессуалистом М.А. Гурвичем и объяснялась тем, что в советском гражданском процессе суд устанавливает объективную истину, поэтому установленное судом в одном деле не может быть переоценено в другом деле с участием тех же лиц <20>.
(Епатко М.Ю.)
("Арбитражные споры", 2019, N 2)Преюдиция в мотивировочной части решения суда была предложена советским процессуалистом М.А. Гурвичем и объяснялась тем, что в советском гражданском процессе суд устанавливает объективную истину, поэтому установленное судом в одном деле не может быть переоценено в другом деле с участием тех же лиц <20>.
Статья: Особенности правового применения института преюдиции на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства
(Кузнеченко С.Ю.)
("Российский следователь", 2020, N 9)Возвращаясь к дополнительной проверке, не оставим без внимания трактовку данного термина А.С. Березиным; из трех перечисленных составляющих проверки обстоятельств автор предлагает включать в интересующую нас категорию две последние (установление источников и раскрытие иных обстоятельств). Как полагает исследователь, "сопоставление описательно-мотивировочной части преюдициального приговора и материалов по расследуемому (рассматриваемому) делу исключить нельзя, поскольку это привело бы к невозможности познания преюдициальных фактов" <7>. С данным суждением трудно не согласиться, так как использование преюдицирующего документа возможно только в рамках предмета доказывания; этот аспект коррелирует с относимостью доказательств. Понять, возможно ли использование судебного акта в качестве преюдицирующего, можно, лишь сопоставив его с иными материалами уголовного дела.
(Кузнеченко С.Ю.)
("Российский следователь", 2020, N 9)Возвращаясь к дополнительной проверке, не оставим без внимания трактовку данного термина А.С. Березиным; из трех перечисленных составляющих проверки обстоятельств автор предлагает включать в интересующую нас категорию две последние (установление источников и раскрытие иных обстоятельств). Как полагает исследователь, "сопоставление описательно-мотивировочной части преюдициального приговора и материалов по расследуемому (рассматриваемому) делу исключить нельзя, поскольку это привело бы к невозможности познания преюдициальных фактов" <7>. С данным суждением трудно не согласиться, так как использование преюдицирующего документа возможно только в рамках предмета доказывания; этот аспект коррелирует с относимостью доказательств. Понять, возможно ли использование судебного акта в качестве преюдицирующего, можно, лишь сопоставив его с иными материалами уголовного дела.