Претензия в сми
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия в сми (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2023 N 310-ЭС23-10336 по делу N А83-22385/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в связи с неправомерными действиями ликвидатора общества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как на момент утверждения промежуточного и ликвидационного балансов фонд не являлся кредитором общества. Фонд, зная о том, что общество не признает наличия перед ним какой-либо задолженности, не воспользовался своим правом обратиться с требованием к ликвидатору, а затем, в случае отказа, в суд. В рамках иных дел не установлено нарушений процедуры ликвидации общества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судебными инстанциями приняты во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дел N А83-20551/2018, А83-15822/2019, А83-12433/2021, свидетельствующие о соблюдении Обществом и его ликвидатором требований закона при ликвидации юридического лица. Ликвидатором опубликованы в средствах массовой информации сведения о предстоящей ликвидации и срок заявления требований кредиторов; в установленный срок претензий Фонд не предъявил, в регистрирующий орган с возражениями по форме Р38001 относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ в отношении Общества не обращался; документов, подтверждающих наличие оснований для отказа в государственной регистрации внесения сведений в ЕГРЮЛ, в регистрирующий орган не представил. Требования о включении в промежуточный ликвидационный баланс Фонд в соответствии с гражданским законодательством в ликвидационную комиссию не предъявлял, разногласия по включению требований в реестр кредиторов в суд не заявлял.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в связи с неправомерными действиями ликвидатора общества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как на момент утверждения промежуточного и ликвидационного балансов фонд не являлся кредитором общества. Фонд, зная о том, что общество не признает наличия перед ним какой-либо задолженности, не воспользовался своим правом обратиться с требованием к ликвидатору, а затем, в случае отказа, в суд. В рамках иных дел не установлено нарушений процедуры ликвидации общества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судебными инстанциями приняты во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дел N А83-20551/2018, А83-15822/2019, А83-12433/2021, свидетельствующие о соблюдении Обществом и его ликвидатором требований закона при ликвидации юридического лица. Ликвидатором опубликованы в средствах массовой информации сведения о предстоящей ликвидации и срок заявления требований кредиторов; в установленный срок претензий Фонд не предъявил, в регистрирующий орган с возражениями по форме Р38001 относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ в отношении Общества не обращался; документов, подтверждающих наличие оснований для отказа в государственной регистрации внесения сведений в ЕГРЮЛ, в регистрирующий орган не представил. Требования о включении в промежуточный ликвидационный баланс Фонд в соответствии с гражданским законодательством в ликвидационную комиссию не предъявлял, разногласия по включению требований в реестр кредиторов в суд не заявлял.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Задачи конституционного права в аспекте защиты (от) информации
(Авакьян С.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 8)Но, увы, если масштабные претензии СМИ еще как-то упорядочиваются, то с правом "каждого" (так, в ст. 29 Конституции обозначена личность) под видом производства информации и ее распространения выдавать свои порочные взгляды, вздор, абсурд, а то и откровенную ложь, тем более аморальность, за участие якобы в создании информации - происходят дичайшие извращения.
(Авакьян С.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 8)Но, увы, если масштабные претензии СМИ еще как-то упорядочиваются, то с правом "каждого" (так, в ст. 29 Конституции обозначена личность) под видом производства информации и ее распространения выдавать свои порочные взгляды, вздор, абсурд, а то и откровенную ложь, тем более аморальность, за участие якобы в создании информации - происходят дичайшие извращения.
Готовое решение: Как юридическому лицу защитить свою деловую репутацию
(КонсультантПлюс, 2024)Если вы обращаетесь за защитой своей репутации к СМИ, то в претензии помимо требования об опровержении/публикации ответа можно заявить и имущественные требования. Закон не запрещает вам попытаться урегулировать конфликт без суда.
(КонсультантПлюс, 2024)Если вы обращаетесь за защитой своей репутации к СМИ, то в претензии помимо требования об опровержении/публикации ответа можно заявить и имущественные требования. Закон не запрещает вам попытаться урегулировать конфликт без суда.