Претензионный порядок в отношении договорной неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензионный порядок в отношении договорной неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Строительный подряд: Подрядчик хочет взыскать предусмотренную договором неустойку за нарушение сроков оплаты работ
(КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, нужно подтвердить, что соблюден досудебный (претензионный) порядок, установленный законом или договором.
(КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, нужно подтвердить, что соблюден досудебный (претензионный) порядок, установленный законом или договором.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 N 08АП-2674/2022 по делу N А70-20120/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Само по себе обращение истца в суд с требованием о взыскании неустойки, а не процентов, поименованных в претензии, не свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований о взыскании договорной неустойки, поскольку представленная истцом в материалы дела претензия позволяет определить и обязательство, из которого вытекают требования истца, и обстоятельства, послужившие основанием для предъявления претензионных требований, содержит ссылку на пункт 6.8 договора, который предусматривает взыскания неустойки, данное требование прямо и не двусмысленно указывают на намерения истца в случае непогашения задолженности обратиться в суд с требованиями о взыскании основного долга и суммы штрафных санкций за состоявшееся нарушение обязательств, установленных пунктом 6.8 договора.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Само по себе обращение истца в суд с требованием о взыскании неустойки, а не процентов, поименованных в претензии, не свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований о взыскании договорной неустойки, поскольку представленная истцом в материалы дела претензия позволяет определить и обязательство, из которого вытекают требования истца, и обстоятельства, послужившие основанием для предъявления претензионных требований, содержит ссылку на пункт 6.8 договора, который предусматривает взыскания неустойки, данное требование прямо и не двусмысленно указывают на намерения истца в случае непогашения задолженности обратиться в суд с требованиями о взыскании основного долга и суммы штрафных санкций за состоявшееся нарушение обязательств, установленных пунктом 6.8 договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать с заемщика неустойку по договору займа
(КонсультантПлюс, 2024)Она обязательна, если ваш спор с заемщиком относится к компетенции арбитражного суда и вы взыскиваете неустойку отдельно от основного долга. Это необходимость для всех гражданско-правовых споров о взыскании денег по требованиям из договоров. Но если вы направили претензию только по основному долгу, а в арбитражный суд обратились с требованием о взыскании долга и неустойки, то претензионный порядок считается соблюденным в отношении обоих требований (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2024)Она обязательна, если ваш спор с заемщиком относится к компетенции арбитражного суда и вы взыскиваете неустойку отдельно от основного долга. Это необходимость для всех гражданско-правовых споров о взыскании денег по требованиям из договоров. Но если вы направили претензию только по основному долгу, а в арбитражный суд обратились с требованием о взыскании долга и неустойки, то претензионный порядок считается соблюденным в отношении обоих требований (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Вопрос: Одна из сторон направила другой претензию с требованием об оплате по договору подряда и взыскании неустойки, начисленной на момент направления претензии. В исковом заявлении размер неустойки был увеличен. Правомерно ли ссылаться на несоблюдение претензионного порядка в части увеличения размера неустойки?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В судебной практике имеется также подход, согласно которому если истцом в адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности по договору, содержащая в том числе только указание на взыскание неустойки в судебном порядке, претензионный порядок в отношении неустойки истцом считается соблюденным. Судами указывается, что неуказание точного размера неустойки на дату предъявления претензии не умаляет смысловое значение содержания претензии. Суды также учитывают, что, получив данную претензию, ответчик считается осведомленным о характере требований, которые будут ему предъявлены в случае уклонения от добровольного погашения задолженности, в том числе о взыскании неустойки (Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2017 N 305-ЭС17-17791 по делу N А41-88738/2016, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2018 N Ф09-1012/18 по делу N А60-15958/2017, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2018 N Ф07-1199/2018 по делу N А56-92215/2016, Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 N 13АП-3570/2018 по делу N А21-10150/2017, от 09.04.2018 N 13АП-3362/2018 по делу N А56-71221/2017, от 29.06.2017 N 13АП-11515/2017 по делу N А56-69698/2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В судебной практике имеется также подход, согласно которому если истцом в адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности по договору, содержащая в том числе только указание на взыскание неустойки в судебном порядке, претензионный порядок в отношении неустойки истцом считается соблюденным. Судами указывается, что неуказание точного размера неустойки на дату предъявления претензии не умаляет смысловое значение содержания претензии. Суды также учитывают, что, получив данную претензию, ответчик считается осведомленным о характере требований, которые будут ему предъявлены в случае уклонения от добровольного погашения задолженности, в том числе о взыскании неустойки (Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2017 N 305-ЭС17-17791 по делу N А41-88738/2016, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2018 N Ф09-1012/18 по делу N А60-15958/2017, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2018 N Ф07-1199/2018 по делу N А56-92215/2016, Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 N 13АП-3570/2018 по делу N А21-10150/2017, от 09.04.2018 N 13АП-3362/2018 по делу N А56-71221/2017, от 29.06.2017 N 13АП-11515/2017 по делу N А56-69698/2016).
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)4. Досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии в том числе по адресу, указанному в договоре.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)4. Досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии в том числе по адресу, указанному в договоре.
"Методические указания по ведению договорной и претензионной работы в ОАО "РЖД"
(утв. ОАО "РЖД" 31.03.2016 N 261)
(ред. от 25.09.2020)Рекламационная и претензионная работа осуществляется в порядке, установленном внутренними документами ОАО "РЖД" и договором.
(утв. ОАО "РЖД" 31.03.2016 N 261)
(ред. от 25.09.2020)Рекламационная и претензионная работа осуществляется в порядке, установленном внутренними документами ОАО "РЖД" и договором.