22 июля 2020 г. Верховный Суд РФ утвердил Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора
Подборка наиболее важных документов по запросу 22 июля 2020 г. Верховный Суд РФ утвердил Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 387 "Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона" ГК РФ"Исходя из системного толкования статьи 387, пункта 1 статьи 929, пункта 1 статьи 930, статьи 965 ГК РФ право первоначального кредитора (страхователя) переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 6 "Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 930 "Страхование имущества" ГК РФ"Исходя из системного толкования статьи 387, пункта 1 статьи 929, пункта 1 статьи 930, статьи 965 ГК РФ право первоначального кредитора (страхователя) переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 6 "Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)"Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)"Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1
Статья: О некоторых актуальных вопросах медиации и судебного представительства в гражданском и арбитражном процессах
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Достаточную неопределенность в регулирование данного аспекта внесла позиция Верховного Суда Российской Федерации, указавшего в Обзоре от 23 декабря 2015 г. N 4 (2015) <4>, что в случае, если исковое заявление принято к производству судом, то требование подлежит рассмотрению, даже если бы и выяснилось, что досудебный порядок урегулирования спора стороной истца не соблюден. Приведенная в данном случае высшей судебной инстанцией мотивация об эффективности и своевременности отправления правосудия скорее направлена на уменьшение объема загрузки судов, нежели на понуждение сторон спора к мирному урегулированию. Опять же высказанная Верховным Судом позиция вступает в контрадикцию с предписаниями ст. 148 АПК РФ и ст. 222 ГПК РФ, указывающими на необходимость оставления иска без рассмотрения, если выяснится, что он был принят с нарушениями соблюдения обязательного досудебного порядка. Также справедливым будет указать, что 22 июля 2020 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации выпущен Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора <5>, которым разъяснены спорные вопросы применения данного института.
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Достаточную неопределенность в регулирование данного аспекта внесла позиция Верховного Суда Российской Федерации, указавшего в Обзоре от 23 декабря 2015 г. N 4 (2015) <4>, что в случае, если исковое заявление принято к производству судом, то требование подлежит рассмотрению, даже если бы и выяснилось, что досудебный порядок урегулирования спора стороной истца не соблюден. Приведенная в данном случае высшей судебной инстанцией мотивация об эффективности и своевременности отправления правосудия скорее направлена на уменьшение объема загрузки судов, нежели на понуждение сторон спора к мирному урегулированию. Опять же высказанная Верховным Судом позиция вступает в контрадикцию с предписаниями ст. 148 АПК РФ и ст. 222 ГПК РФ, указывающими на необходимость оставления иска без рассмотрения, если выяснится, что он был принят с нарушениями соблюдения обязательного досудебного порядка. Также справедливым будет указать, что 22 июля 2020 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации выпущен Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора <5>, которым разъяснены спорные вопросы применения данного института.