Претензионный порядок по корпоративным спорам
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензионный порядок по корпоративным спорам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 N 05АП-8304/2021 по делу N А24-5168/2020
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вместе с тем, в акт оказанных услуг от 24.05.2021 включено также ознакомление с материалами дела 11.01.2021, однако совершение данного процессуального действия материалами дела не подтверждается. Кроме того, в качестве отдельной услуги в акте выделена подготовка и направление претензии, однако в силу статьи 4 АПК РФ данные расходы не являлись необходимыми, поскольку претензионный порядок по корпоративным спорам не предусмотрен (абзац четвертый части 5 статьи 4 АПК РФ).
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вместе с тем, в акт оказанных услуг от 24.05.2021 включено также ознакомление с материалами дела 11.01.2021, однако совершение данного процессуального действия материалами дела не подтверждается. Кроме того, в качестве отдельной услуги в акте выделена подготовка и направление претензии, однако в силу статьи 4 АПК РФ данные расходы не являлись необходимыми, поскольку претензионный порядок по корпоративным спорам не предусмотрен (абзац четвертый части 5 статьи 4 АПК РФ).
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 N 18АП-16818/2020 по делу N А76-14486/2020
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Указание ООО УК "Северо-Запад 24", на то, что данная организация, начиная с апреля 2020 года имеет дополнительный и официальный офис по адресу: г. Челябинск, ул. Александра Шмакова д. 24 кв. 120, не подтверждает обоснованность доводов ответчика о не соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку внутренние корпоративные изменения организации не являются основанием возложения на иных лиц бремени ответственности за не получение ответчиком корреспонденции по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.06.2020.
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Указание ООО УК "Северо-Запад 24", на то, что данная организация, начиная с апреля 2020 года имеет дополнительный и официальный офис по адресу: г. Челябинск, ул. Александра Шмакова д. 24 кв. 120, не подтверждает обоснованность доводов ответчика о не соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку внутренние корпоративные изменения организации не являются основанием возложения на иных лиц бремени ответственности за не получение ответчиком корреспонденции по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.06.2020.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Последствия несоблюдения претензионного и иного досудебного порядка урегулирования споров на различных этапах гражданского судопроизводства
(Шеменева О.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Дело в том, что после предъявления истцом иска при отсутствии со стороны ответчика действий, свидетельствующих о его признании, ответ на вопрос о спорности заявленных требований становится абсолютно очевидным, что побуждает задуматься о том, зачем нужно применять такие жесткие последствия несоблюдения претензионного порядка, притом что, во-первых, шансы того, что стороны урегулируют свои разногласия посредством его использования ничтожно малы; и, во-вторых, возбуждение гражданского дела явилось следствием не только несоблюдения порядка досудебного урегулирования разногласий истцом, но и "недосмотра" суда. А это, в свою очередь, свидетельствует о том, что применительно к конкретной ситуации существуют сомнения относительно необходимости его соблюдения вообще. Например, в случае сомнений в том, является ли тот или иной спор корпоративным, был ли претензионный порядок соблюден истцом надлежащим способом и т.п. <6>.
(Шеменева О.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Дело в том, что после предъявления истцом иска при отсутствии со стороны ответчика действий, свидетельствующих о его признании, ответ на вопрос о спорности заявленных требований становится абсолютно очевидным, что побуждает задуматься о том, зачем нужно применять такие жесткие последствия несоблюдения претензионного порядка, притом что, во-первых, шансы того, что стороны урегулируют свои разногласия посредством его использования ничтожно малы; и, во-вторых, возбуждение гражданского дела явилось следствием не только несоблюдения порядка досудебного урегулирования разногласий истцом, но и "недосмотра" суда. А это, в свою очередь, свидетельствует о том, что применительно к конкретной ситуации существуют сомнения относительно необходимости его соблюдения вообще. Например, в случае сомнений в том, является ли тот или иной спор корпоративным, был ли претензионный порядок соблюден истцом надлежащим способом и т.п. <6>.
"Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)2. По корпоративным спорам соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора не требуется (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)2. По корпоративным спорам соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора не требуется (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 09.10.2014 N 678н
(ред. от 12.12.2016)
"Об утверждении профессионального стандарта "Специалист по продажам в автомобилестроении"
(Зарегистрировано в Минюсте России 13.11.2014 N 34689)Осуществлять урегулирование спорных вопросов, претензий
(ред. от 12.12.2016)
"Об утверждении профессионального стандарта "Специалист по продажам в автомобилестроении"
(Зарегистрировано в Минюсте России 13.11.2014 N 34689)Осуществлять урегулирование спорных вопросов, претензий