Преступления с административной преюдицией
Подборка наиболее важных документов по запросу Преступления с административной преюдицией (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 116.1. Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость
(ред. от 17.11.2025)Статья 116.1. Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость
Статья: Особенности применения административной преюдиции за ненасильственное хищение чужого имущества
(Таскаев Н.Н., Якимова Е.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)Ключевые слова: административная преюдиция, преступление, административное правонарушение, собственность, ненасильственное хищение.
(Таскаев Н.Н., Якимова Е.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)Ключевые слова: административная преюдиция, преступление, административное правонарушение, собственность, ненасильственное хищение.
Статья: Проблемы применения законодательства при оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ч. 1 ст. 238 УК РФ)
(Курченко В.Н.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)Разделяем позицию ученых о постепенном отказе от преступлений с формальной конструкцией состава. Как отмечается в юридической литературе, "специфика некоторых объектов уголовно-правовой охраны такова, что количественно оценить последствия посягательства на них не только сложно, но в ряде случаев невозможно. Полный отказ от использования преступлений с формальной конструкцией состава представляется не только невозможным, но и нежелательным. Другой вариант решения обозначенной проблемы - так называемые преступления с административной преюдицией" <9>.
(Курченко В.Н.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)Разделяем позицию ученых о постепенном отказе от преступлений с формальной конструкцией состава. Как отмечается в юридической литературе, "специфика некоторых объектов уголовно-правовой охраны такова, что количественно оценить последствия посягательства на них не только сложно, но в ряде случаев невозможно. Полный отказ от использования преступлений с формальной конструкцией состава представляется не только невозможным, но и нежелательным. Другой вариант решения обозначенной проблемы - так называемые преступления с административной преюдицией" <9>.
Статья: Проблемные вопросы правоприменительной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264.2 УК РФ
(Первухин А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 11)Ключевые слова: транспортное преступление, административная преюдиция, принцип справедливости, назначение наказания.
(Первухин А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 11)Ключевые слова: транспортное преступление, административная преюдиция, принцип справедливости, назначение наказания.
Статья: Допустимость административной преюдиции в контексте общности отраслей уголовного и административного права
(Маслов В.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)<17> См.: Иванчин А.В. Конструирование составов преступлений с административной преюдицией: pro et contra // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия: Гуманитарные науки. 2012. N 3. С. 67.
(Маслов В.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)<17> См.: Иванчин А.В. Конструирование составов преступлений с административной преюдицией: pro et contra // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия: Гуманитарные науки. 2012. N 3. С. 67.
Статья: Уголовная ответственность за передачу лицу, содержащемуся в учреждении, обеспечивающем изоляцию от общества, средств мобильной связи и иных средств коммуникации
(Плешаков А.М., Туманов А.С.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Как полагается, установление уголовно-правовой преюдиции как криминообразующего признака в ст. 321.1 УК РФ не самое лучшее решение. Законодатель не разграничивает меру ответственности между двумя категориями субъектов, определив их в одной части статьи. Такой подход в уголовном законе встречается в единичных случаях (ст. 321.1, 284.1, 330.3 УК РФ). Анализируя описание преступлений с административной преюдицией, представляется более предпочтительным тот вариант, когда ответственность дифференцирована и судимость указывается не в качестве альтернативного признака в основном составе, а в числе квалифицирующих признаков. Этот подход подтверждается и правовой позицией Конституционного Суда РФ, указывающего на большую общественную опасность деяния, совершенного лицом, имеющим судимость, чем деяния, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, и предполагает более строгие меры уголовной ответственности <6>, что, в свою очередь, требует дифференцированного подхода <7>.
(Плешаков А.М., Туманов А.С.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Как полагается, установление уголовно-правовой преюдиции как криминообразующего признака в ст. 321.1 УК РФ не самое лучшее решение. Законодатель не разграничивает меру ответственности между двумя категориями субъектов, определив их в одной части статьи. Такой подход в уголовном законе встречается в единичных случаях (ст. 321.1, 284.1, 330.3 УК РФ). Анализируя описание преступлений с административной преюдицией, представляется более предпочтительным тот вариант, когда ответственность дифференцирована и судимость указывается не в качестве альтернативного признака в основном составе, а в числе квалифицирующих признаков. Этот подход подтверждается и правовой позицией Конституционного Суда РФ, указывающего на большую общественную опасность деяния, совершенного лицом, имеющим судимость, чем деяния, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, и предполагает более строгие меры уголовной ответственности <6>, что, в свою очередь, требует дифференцированного подхода <7>.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Необходимо отметить, что составы преступлений с административной преюдицией получили широкое распространение в российском УК РФ в последние десять лет. И.С. Макеева и И.А. Болотова указывают на отсутствие мнения относительно сущности административной преюдиции, а также бессистемность конструирования составов преступлений с административной преюдицией, что вызывает сложности применения преюдициальных составов <155>. Данное мнение справедливо и по отношению к составу преступления, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ. Несмотря на привлекательность рассмотрения состава мелкого хищения применительно к хищениям, совершаемым с применением информационных технологий, автор полагает неоправданным использовать его признаки при квалификации последних.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Необходимо отметить, что составы преступлений с административной преюдицией получили широкое распространение в российском УК РФ в последние десять лет. И.С. Макеева и И.А. Болотова указывают на отсутствие мнения относительно сущности административной преюдиции, а также бессистемность конструирования составов преступлений с административной преюдицией, что вызывает сложности применения преюдициальных составов <155>. Данное мнение справедливо и по отношению к составу преступления, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ. Несмотря на привлекательность рассмотрения состава мелкого хищения применительно к хищениям, совершаемым с применением информационных технологий, автор полагает неоправданным использовать его признаки при квалификации последних.
Статья: Соотношение административного и дисциплинарного принуждения на службе в органах внутренних дел
(Гришковец А.А.)
("Современное право", 2024, N 11)Само по себе принуждение не однородно. Принято выделять уголовное, административное, дисциплинарное, гражданско-правовое, процессуальное принуждение. Виды принуждения существуют не изолированно. В случаях, специально оговоренных в законе, они тесно взаимодействуют и даже могут трансформироваться друг в друга. Так, в последние годы наблюдается увеличение в Уголовном кодексе РФ количества составов преступлений с административной преюдицией, когда уголовная ответственность наступает за неоднократное совершение определенного административного правонарушения. Например, административную преюдицию содержит ст. 212.1 "Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования" УК РФ. В случае привлечения лица к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.2 "Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования" Кодекса РФ об административных правоотношениях более двух раз в течение 180 дней это лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 212.1 УК РФ. Есть и другие такого рода составы.
(Гришковец А.А.)
("Современное право", 2024, N 11)Само по себе принуждение не однородно. Принято выделять уголовное, административное, дисциплинарное, гражданско-правовое, процессуальное принуждение. Виды принуждения существуют не изолированно. В случаях, специально оговоренных в законе, они тесно взаимодействуют и даже могут трансформироваться друг в друга. Так, в последние годы наблюдается увеличение в Уголовном кодексе РФ количества составов преступлений с административной преюдицией, когда уголовная ответственность наступает за неоднократное совершение определенного административного правонарушения. Например, административную преюдицию содержит ст. 212.1 "Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования" УК РФ. В случае привлечения лица к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.2 "Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования" Кодекса РФ об административных правоотношениях более двух раз в течение 180 дней это лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 212.1 УК РФ. Есть и другие такого рода составы.
Статья: Гармонизация уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за грубые нарушения Правил дорожного движения РФ (ст. 264.1 - 264.3 УК РФ)
(Щетинина Н.В., Первухин А.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)Ключевые слова: транспортное преступление, состав преступления, административная преюдиция, принцип справедливости, принцип равенства, правила дорожного движения.
(Щетинина Н.В., Первухин А.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)Ключевые слова: транспортное преступление, состав преступления, административная преюдиция, принцип справедливости, принцип равенства, правила дорожного движения.
Статья: Институт административной преюдиции в уголовном законодательстве Российской Федерации. Проблемные вопросы применения ст. 5.35.1 КоАП РФ, ст. 157 УК РФ и пути их решения. Уголовная ответственность за аналогичные преступления в законодательстве иностранных государств
(Северин Ф.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)При разработке и принятии действующего УК РФ 1996 г., вступившего в силу с 1 января 1997 г., законодатель исключил составы преступлений, включающие административную преюдицию. Такое решение было мотивировано тем, что преюдиция противоречила ст. 50 Конституции РФ, которая закрепляла положение о том, что никто не может быть повторно осужден за одно и то же правонарушение.
(Северин Ф.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)При разработке и принятии действующего УК РФ 1996 г., вступившего в силу с 1 января 1997 г., законодатель исключил составы преступлений, включающие административную преюдицию. Такое решение было мотивировано тем, что преюдиция противоречила ст. 50 Конституции РФ, которая закрепляла положение о том, что никто не может быть повторно осужден за одно и то же правонарушение.