Преступление совершено до вынесения приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Преступление совершено до вынесения приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 69 УК РФЧасть 5 ст. 69 УК РФ не применят, если осужденный, которому отсрочено отбывание наказания, виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по делу >>>
Важнейшая практика по ст. 70 УК РФСтатью 70 УК РФ не применят к тому, кто совершил преступление до вынесения приговора, по которому он осужден условно >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок разрешения вопроса об отсрочке исполнения приговора суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В тех случаях, когда в отношении осужденного лица, которому на основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено, будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В тех случаях, когда в отношении осужденного лица, которому на основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено, будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При повторном условном осуждении за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, не применяются, а каждый приговор исполняется самостоятельно.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При повторном условном осуждении за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, не применяются, а каждый приговор исполняется самостоятельно.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"53. Если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"53. Если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"При условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"При условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров.
Статья: УК РСФСР 1922 г. как основа современного понимания системы специальных правил назначения наказания и их модификации
(Клюев А.А., Полтавец В.В., Елец Е.А.)
("Российский следователь", 2022, N 5)В ст. 14 УК РСФСР были формализованы правила назначения наказания за покушение на преступление, согласно которым акт подобного противоправного поведения карался как совершенное преступление. При вынесении приговора суду следовало учитывать отсутствие или незначительность вредных последствий. Безусловно, названные обстоятельства в наибольшей степени оказывают влияние на степень опасности совершенного, существенно ее снижая. Однако положения о том, в каком объеме наказание подлежит смягчению, а также требования обязательного снижения меры наказания, к сожалению, названные правила не содержали. В отличие от предписаний, изложенных в ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), УК РСФСР не обязывал судебные органы выяснять и учитывать, в силу каких причин преступление не было окончено.
(Клюев А.А., Полтавец В.В., Елец Е.А.)
("Российский следователь", 2022, N 5)В ст. 14 УК РСФСР были формализованы правила назначения наказания за покушение на преступление, согласно которым акт подобного противоправного поведения карался как совершенное преступление. При вынесении приговора суду следовало учитывать отсутствие или незначительность вредных последствий. Безусловно, названные обстоятельства в наибольшей степени оказывают влияние на степень опасности совершенного, существенно ее снижая. Однако положения о том, в каком объеме наказание подлежит смягчению, а также требования обязательного снижения меры наказания, к сожалению, названные правила не содержали. В отличие от предписаний, изложенных в ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), УК РСФСР не обязывал судебные органы выяснять и учитывать, в силу каких причин преступление не было окончено.
Статья: Применение к юридическим лицам корпоративного штрафа в Финляндской Республике
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В тех случаях, когда после вынесения приговора за совершенное преступление юридическое лицо привлекается к уголовной ответственности за другое преступление, общий корпоративный штраф не назначается. Таким образом, за каждое преступление назначается отдельный корпоративный штраф. Однако, как предусмотрено УК Финляндии, при назначении нового наказания - корпоративного штрафа - необходимо в разумной степени учитывать предыдущий корпоративный штраф.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В тех случаях, когда после вынесения приговора за совершенное преступление юридическое лицо привлекается к уголовной ответственности за другое преступление, общий корпоративный штраф не назначается. Таким образом, за каждое преступление назначается отдельный корпоративный штраф. Однако, как предусмотрено УК Финляндии, при назначении нового наказания - корпоративного штрафа - необходимо в разумной степени учитывать предыдущий корпоративный штраф.
Статья: Пять лет топил кочегар с поддельным удостоверением
(Олифирова И., Подолян Д., Кряжков Н., Козаков А., Габолаев Г.)
("Трудовое право", 2024, N 12)22.11.2024 на официальном сайте Холмского городского суда Сахалинской области была опубликована новость о том, что в отношении 58-летнего жителя Сахалинской области вынесен приговор по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно за использование поддельного удостоверения кочегара котельной 3-го разряда <2>. Суд назначил подсудимому наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Указанное событие нашло широкое освещение в СМИ, в том числе на YouTube. Также указанная ситуация заставляет задуматься о до сих пор не решенной до конца проблеме поддельных документов работников об образовании в нашей стране.
(Олифирова И., Подолян Д., Кряжков Н., Козаков А., Габолаев Г.)
("Трудовое право", 2024, N 12)22.11.2024 на официальном сайте Холмского городского суда Сахалинской области была опубликована новость о том, что в отношении 58-летнего жителя Сахалинской области вынесен приговор по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно за использование поддельного удостоверения кочегара котельной 3-го разряда <2>. Суд назначил подсудимому наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Указанное событие нашло широкое освещение в СМИ, в том числе на YouTube. Также указанная ситуация заставляет задуматься о до сих пор не решенной до конца проблеме поддельных документов работников об образовании в нашей стране.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Так, например, A и B, в определенный период времени, находясь на территории участка, где расположен дом... в деревне... Волховского района Ленинградской области, являясь очевидцами совершения C, в отношении которого... городским судом 15.08.2014 вынесен приговор в совершении особо тяжкого преступления - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, по просьбе данного лица, в отношении которого вынесен приговор за совершение преступления, предусмотренного ст. 111, ч. 4, УК РФ, заранее не обещая скрыть последнему следы преступления, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями помогают скрыть следы совершенного преступления, помогли переместить труп в лодку, поместить его в мешки, после чего проследовали вниз по течению реки... и совместно с C, в отношении которого судом вынесен приговор по ст. 111, ч. 4, УК РФ, сбросили труп в воду, после чего, имея возможность сообщить в правоохранительные органы о совершенном преступлении, скрыли данный факт <305>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Так, например, A и B, в определенный период времени, находясь на территории участка, где расположен дом... в деревне... Волховского района Ленинградской области, являясь очевидцами совершения C, в отношении которого... городским судом 15.08.2014 вынесен приговор в совершении особо тяжкого преступления - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, по просьбе данного лица, в отношении которого вынесен приговор за совершение преступления, предусмотренного ст. 111, ч. 4, УК РФ, заранее не обещая скрыть последнему следы преступления, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями помогают скрыть следы совершенного преступления, помогли переместить труп в лодку, поместить его в мешки, после чего проследовали вниз по течению реки... и совместно с C, в отношении которого судом вынесен приговор по ст. 111, ч. 4, УК РФ, сбросили труп в воду, после чего, имея возможность сообщить в правоохранительные органы о совершенном преступлении, скрыли данный факт <305>.
Статья: Повторное условное осуждение: в свете нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока"
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Вопрос о самостоятельном исполнении приговоров требует внимания как минимум в свете двух ситуаций, связанных с условным осуждением. Первая из них возникает, если в отношении условно осужденного установлено, что он виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. В этом случае отсутствует преступление, совершенное в период испытательного срока, но также отсутствуют и основания для отмены уже назначенного условного осуждения. В пункте 64 Постановления 2015 г. N 58 обоснованно указывается на самостоятельность исполнения таких приговоров.
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Вопрос о самостоятельном исполнении приговоров требует внимания как минимум в свете двух ситуаций, связанных с условным осуждением. Первая из них возникает, если в отношении условно осужденного установлено, что он виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. В этом случае отсутствует преступление, совершенное в период испытательного срока, но также отсутствуют и основания для отмены уже назначенного условного осуждения. В пункте 64 Постановления 2015 г. N 58 обоснованно указывается на самостоятельность исполнения таких приговоров.