Премия за объем поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Премия за объем поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 N 21АП-2310/2019 по делу N А83-16174/2018
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение отменено.Относительно зачета между сторонами от 01.08.2017 г., 01.09.2017 г., по договору поставки N 25-09/2015 от 25.09.2015 г. с учетом дополнительного соглашения от 01.06.2017 N 1, на сумму 648 376,00 рублей и 467 471,51 рублей, необходимо отметить, что наличие оснований для начисления премии по согласованному объему закупок, выполненных покупателем в отчетном периоде по договору поставки N 25-09/2015 от 25.09.2015, на момент совершения сделок достоверно и документально не подтверждается.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение отменено.Относительно зачета между сторонами от 01.08.2017 г., 01.09.2017 г., по договору поставки N 25-09/2015 от 25.09.2015 г. с учетом дополнительного соглашения от 01.06.2017 N 1, на сумму 648 376,00 рублей и 467 471,51 рублей, необходимо отметить, что наличие оснований для начисления премии по согласованному объему закупок, выполненных покупателем в отчетном периоде по договору поставки N 25-09/2015 от 25.09.2015, на момент совершения сделок достоверно и документально не подтверждается.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2023 N Ф07-8469/2023 по делу N А56-17369/2022
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, заявленная ко взысканию сумма судебных расходов критерию разумности не соответствует; дополнительное вознаграждение за услуги представителя в суде, обусловленное достижением положительного процессуального результата, не может быть взыскано с другой стороны по делу в качестве судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.В данном случае условие пункта договора о выплате исполнителю гонорара успеха не поставлено в зависимость от объема оказанных услуг, а представляет собой премирование представителя, иного судами не установлено, в связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению.
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, заявленная ко взысканию сумма судебных расходов критерию разумности не соответствует; дополнительное вознаграждение за услуги представителя в суде, обусловленное достижением положительного процессуального результата, не может быть взыскано с другой стороны по делу в качестве судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.В данном случае условие пункта договора о выплате исполнителю гонорара успеха не поставлено в зависимость от объема оказанных услуг, а представляет собой премирование представителя, иного судами не установлено, в связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораНа практике в договоры поставки нередко включается условие о предоставлении покупателю поощрительных выплат (бонусов, премий, скидок) за выполнение того или иного условия договора (например, достижение объема закупок за конкретный период, приобретение определенного количества товаров и т.д.).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Суды, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 9 Федерального закона от 28 декабря 2009 г. N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон о регулировании торговой деятельности), исходили из того, что решение инспекции соответствует положениям действующего налогового законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку вне зависимости от условий договора в случае перечисления продавцом продовольственных товаров их покупателю премии (вознаграждения) за достижение определенного объема закупок, указанные премии (вознаграждения) не изменяют стоимость ранее поставленных продовольственных товаров.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Суды, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 9 Федерального закона от 28 декабря 2009 г. N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон о регулировании торговой деятельности), исходили из того, что решение инспекции соответствует положениям действующего налогового законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку вне зависимости от условий договора в случае перечисления продавцом продовольственных товаров их покупателю премии (вознаграждения) за достижение определенного объема закупок, указанные премии (вознаграждения) не изменяют стоимость ранее поставленных продовольственных товаров.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Суд округа указал, что судами первой и апелляционной инстанций не учтены доводы налогового органа относительно того, что в заключенном договоре предоставление премий поставлено в зависимость от выполнения таких условий, как достижение определенного объема продаж товаров, своевременность оплаты т.п. Как отметил суд округа, это может означать, что согласованные условия предоставления премии не вышли за пределы исполнения обязательств по договорам поставки (передача товаров и их оплата) и, следовательно, предоставление премий фактически изменяет цену договора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Суд округа указал, что судами первой и апелляционной инстанций не учтены доводы налогового органа относительно того, что в заключенном договоре предоставление премий поставлено в зависимость от выполнения таких условий, как достижение определенного объема продаж товаров, своевременность оплаты т.п. Как отметил суд округа, это может означать, что согласованные условия предоставления премии не вышли за пределы исполнения обязательств по договорам поставки (передача товаров и их оплата) и, следовательно, предоставление премий фактически изменяет цену договора.