Прекращение уголовного дела за примирением в особом порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение уголовного дела за примирением в особом порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2024 N 77-2639/2024 (УИД 50RS0002-01-2023-010496-56)
Приговор: По ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Постановление: Приговор изменен, исключено осуждение за незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия; считать осужденным за незаконное хранение огнестрельного оружия к лишению свободы на срок 3 года.Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", следует, что гл. 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Приговор: По ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Постановление: Приговор изменен, исключено осуждение за незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия; считать осужденным за незаконное хранение огнестрельного оружия к лишению свободы на срок 3 года.Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", следует, что гл. 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 N 77-1121/2024 (УИД 29RS0023-01-2018-000125-43)
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, назначенное наказание смягчено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" следует, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, назначенное наказание смягчено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" следует, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение уголовного дела в стадии назначения судебного заседания: доводы против
(Русман Г.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)Так, на практике в материалах уголовного дела (особенно по уголовным делам небольшой или средней тяжести) на момент его поступления судье на рассмотрение может содержаться ходатайство потерпевшего о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие (с одновременным указанием о согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке). При этом ходатайство о прекращении уголовного дела, например, за примирением сторон, в материалах дела не представлено, тогда как из дела усматривается, что ущерб возмещен и подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые.
(Русман Г.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)Так, на практике в материалах уголовного дела (особенно по уголовным делам небольшой или средней тяжести) на момент его поступления судье на рассмотрение может содержаться ходатайство потерпевшего о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие (с одновременным указанием о согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке). При этом ходатайство о прекращении уголовного дела, например, за примирением сторон, в материалах дела не представлено, тогда как из дела усматривается, что ущерб возмещен и подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые.
Статья: К вопросу о разграничении кражи и присвоения найденного
(Макаров А.В., Страмилова Т.П., Куприянова А.В., Федурина Ю.О.)
("Российский следователь", 2021, N 7)Анализ судебной практики по делам о кражах имущества, по тем или иным причинам выбывшего из владения собственника или иного владельца этого имущества, показал, что большинство уголовных дел рассматриваются в особом порядке. Поскольку при рассмотрении уголовных дел в особом порядке (как и при прекращении уголовного дела, например, в связи с примирением сторон или с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа) суд не мотивирует вывод о квалификации, научная обоснованность выводов об имевшем место хищении в судебных решениях отсутствует.
(Макаров А.В., Страмилова Т.П., Куприянова А.В., Федурина Ю.О.)
("Российский следователь", 2021, N 7)Анализ судебной практики по делам о кражах имущества, по тем или иным причинам выбывшего из владения собственника или иного владельца этого имущества, показал, что большинство уголовных дел рассматриваются в особом порядке. Поскольку при рассмотрении уголовных дел в особом порядке (как и при прекращении уголовного дела, например, в связи с примирением сторон или с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа) суд не мотивирует вывод о квалификации, научная обоснованность выводов об имевшем место хищении в судебных решениях отсутствует.
Статья: Проблемные вопросы участия потерпевшего юридического лица и его представителя в отечественном уголовном судопроизводстве
(Клоков С.Н., Ягунова Е.Е.)
("Российский судья", 2021, N 7)- о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и деятельным раскаянием (ст. 25 и 28 УПК РФ);
(Клоков С.Н., Ягунова Е.Е.)
("Российский судья", 2021, N 7)- о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и деятельным раскаянием (ст. 25 и 28 УПК РФ);
Статья: Направления совершенствования подсудности и дифференциации процессуальной формы при рассмотрении судами дел об административных правонарушениях
(Нестеров В.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)Удивительным представляется отсутствие каких-либо дифференцированных порядков в виде сокращенного производства при рассмотрении судами дел об административных правонарушениях <11>. Деяния с большей общественной опасностью могут в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации <12> (далее - УПК РФ) рассматриваться в особом порядке, а также прекращаться в связи с примирением сторон, в связи с деятельным раскаянием и возмещением ущерба, но в соответствии с КоАП РФ таких порядков не имеется, в то время как меньшая общественная опасность прямо диктует необходимость изменения процедуры в сторону ускорения путем упрощения судебного процесса, так как полная и сложная процедура явно не является необходимой, а скорей излишней.
(Нестеров В.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)Удивительным представляется отсутствие каких-либо дифференцированных порядков в виде сокращенного производства при рассмотрении судами дел об административных правонарушениях <11>. Деяния с большей общественной опасностью могут в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации <12> (далее - УПК РФ) рассматриваться в особом порядке, а также прекращаться в связи с примирением сторон, в связи с деятельным раскаянием и возмещением ущерба, но в соответствии с КоАП РФ таких порядков не имеется, в то время как меньшая общественная опасность прямо диктует необходимость изменения процедуры в сторону ускорения путем упрощения судебного процесса, так как полная и сложная процедура явно не является необходимой, а скорей излишней.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Особый порядок судебного разбирательства представляет собой упрощенную форму разрешения уголовного дела. С момента самого появления в российском уголовном процессе сущность особого порядка судебного разбирательства в науке уголовно-процессуального права оценивалась с различных позиций. Данный институт рассматривался в качестве процедуры, инициирующей возможное примирение сторон без прекращения уголовного дела <1>; "правового механизма, позволяющего склонить обвиняемого к сотрудничеству в обмен на фиксированное снижение ему наказания" <2>; "сделки диспозитивного характера, в ходе которой вырабатываются договорные условия поведения сторон (в виде взаимных прав и обязательств) с целью достижения предусмотренных в законе правовых последствий" <3>; сделки между государством и обвиняемым, по которой обвиняемый, соглашаясь с предъявленным обвинением и заявляя ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке, экономит средства и время рассмотрения дела, а взамен государство обязуется не назначать ему наказание выше предусмотренного в законе предела <4>; "конвенциальной формы судебного разбирательства", представляющей собой разновидность сделки, суть которой - договор о согласии защиты с уголовным иском, в результате которого выносится "конвенциальный приговор, устанавливающий конвенциальную истину" <5>; самостоятельного института уголовно-процессуального права, регулирующего сокращенную форму уголовного судопроизводства, не содержащую признаков сделки <6>; составной части комплексного межотраслевого правового института, объединяющей нормы, допускающие компромисс с лицом, совершившим преступление <7>; "компромиссного производства" <8>; "процессуальной формы, сочетающей в себе публичное и диспозитивное начало" <9>; "упрощенной процедуры, при которой процессуальная экономия достигается вследствие отказа от судебного следствия в полном объеме и установления фактических обстоятельств содеянного путем непосредственного исследования доказательств в судебном заседании" <10> и т.п.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Особый порядок судебного разбирательства представляет собой упрощенную форму разрешения уголовного дела. С момента самого появления в российском уголовном процессе сущность особого порядка судебного разбирательства в науке уголовно-процессуального права оценивалась с различных позиций. Данный институт рассматривался в качестве процедуры, инициирующей возможное примирение сторон без прекращения уголовного дела <1>; "правового механизма, позволяющего склонить обвиняемого к сотрудничеству в обмен на фиксированное снижение ему наказания" <2>; "сделки диспозитивного характера, в ходе которой вырабатываются договорные условия поведения сторон (в виде взаимных прав и обязательств) с целью достижения предусмотренных в законе правовых последствий" <3>; сделки между государством и обвиняемым, по которой обвиняемый, соглашаясь с предъявленным обвинением и заявляя ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке, экономит средства и время рассмотрения дела, а взамен государство обязуется не назначать ему наказание выше предусмотренного в законе предела <4>; "конвенциальной формы судебного разбирательства", представляющей собой разновидность сделки, суть которой - договор о согласии защиты с уголовным иском, в результате которого выносится "конвенциальный приговор, устанавливающий конвенциальную истину" <5>; самостоятельного института уголовно-процессуального права, регулирующего сокращенную форму уголовного судопроизводства, не содержащую признаков сделки <6>; составной части комплексного межотраслевого правового института, объединяющей нормы, допускающие компромисс с лицом, совершившим преступление <7>; "компромиссного производства" <8>; "процессуальной формы, сочетающей в себе публичное и диспозитивное начало" <9>; "упрощенной процедуры, при которой процессуальная экономия достигается вследствие отказа от судебного следствия в полном объеме и установления фактических обстоятельств содеянного путем непосредственного исследования доказательств в судебном заседании" <10> и т.п.
Статья: Баланс публичного и частного интересов как основополагающий фактор формирования современного российского уголовного процесса
(Давлетов А.А., Азаренок Н.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 6)При этом с очевидностью проявилась тенденция широкой дифференциации уголовно-процессуальной формы. Если доктрина последнего советского УПК РСФСР была основана на идее единого порядка расследования и рассмотрения уголовных дел независимо от тяжести преступлений, а дифференциация процедур связывалась с печальным опытом внесудебных "троек" и "особых совещаний", то современный российский законодатель пошел по пути "процессуального прагматизма" или "процессуальной целесообразности". Появились такие новые производства, как особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ), досудебное соглашение о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ), прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа (гл. 51.1 УПК РФ), дознание в сокращенной форме (гл. 32.1 УПК РФ).
(Давлетов А.А., Азаренок Н.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 6)При этом с очевидностью проявилась тенденция широкой дифференциации уголовно-процессуальной формы. Если доктрина последнего советского УПК РСФСР была основана на идее единого порядка расследования и рассмотрения уголовных дел независимо от тяжести преступлений, а дифференциация процедур связывалась с печальным опытом внесудебных "троек" и "особых совещаний", то современный российский законодатель пошел по пути "процессуального прагматизма" или "процессуальной целесообразности". Появились такие новые производства, как особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ), досудебное соглашение о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ), прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа (гл. 51.1 УПК РФ), дознание в сокращенной форме (гл. 32.1 УПК РФ).
Статья: Принцип средневекового процессуального права, или Роль "царицы доказательств" в современном уголовном процессе России
(Латыпов В.С., Свяженина А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)3. Прекращение уголовного дела (к примеру, за примирением сторон).
(Латыпов В.С., Свяженина А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)3. Прекращение уголовного дела (к примеру, за примирением сторон).
Статья: О возражении потерпевшего против особого порядка судебного разбирательства
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2023, N 5)По закону приговор суда должен быть не только законным и обоснованным, но и справедливым (ч. 1 ст. 297 УПК РФ). Однако не секрет, что потерпевшие иногда стремятся добиться от суда не справедливости, а возмездия или кары для подсудимого. Иногда по нетяжким уголовным делам это становится мотивом отказа потерпевшего от мирного варианта разрешения уголовно-правового конфликта, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ заявление о примирении с обвиняемым может послужить основанием для прекращения дела <3>.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2023, N 5)По закону приговор суда должен быть не только законным и обоснованным, но и справедливым (ч. 1 ст. 297 УПК РФ). Однако не секрет, что потерпевшие иногда стремятся добиться от суда не справедливости, а возмездия или кары для подсудимого. Иногда по нетяжким уголовным делам это становится мотивом отказа потерпевшего от мирного варианта разрешения уголовно-правового конфликта, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ заявление о примирении с обвиняемым может послужить основанием для прекращения дела <3>.
Статья: Институт частного обвинения: упразднить нельзя реформировать
(Минулин Р.М.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Статья посвящена анализу внесенного Пленумом Верховного Суда Российской Федерации законопроекта об упразднении частного обвинения. Рассматриваются действующее правовое регулирование производства по делам частного обвинения у мирового судьи, мнения ученых и практических работников на предлагаемые изменения законодательства, их аргументы, делается вывод, что основные доводы аргументируют предложение обязательного производства досудебного производства по делам частного обвинения, но не ликвидации самого института частного обвинения, излагаются сущность выделения дел частного обвинения в особое производство и негативные стороны отказа от примирения сторон как безусловного основания прекращения таких дел.
(Минулин Р.М.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Статья посвящена анализу внесенного Пленумом Верховного Суда Российской Федерации законопроекта об упразднении частного обвинения. Рассматриваются действующее правовое регулирование производства по делам частного обвинения у мирового судьи, мнения ученых и практических работников на предлагаемые изменения законодательства, их аргументы, делается вывод, что основные доводы аргументируют предложение обязательного производства досудебного производства по делам частного обвинения, но не ликвидации самого института частного обвинения, излагаются сущность выделения дел частного обвинения в особое производство и негативные стороны отказа от примирения сторон как безусловного основания прекращения таких дел.
Статья: Основы тактической операции "Возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате дорожно-транспортных преступлений (ст. 264 УК РФ)"
(Дарханова А.Б.)
("Российский следователь", 2022, N 9)- прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям/рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке (гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ; далее - УПК РФ). Этот вопрос важно выяснять в связи с тем, что прекращение дела может стать для обвиняемого дополнительным стимулом к полному возмещению вреда.
(Дарханова А.Б.)
("Российский следователь", 2022, N 9)- прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям/рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке (гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ; далее - УПК РФ). Этот вопрос важно выяснять в связи с тем, что прекращение дела может стать для обвиняемого дополнительным стимулом к полному возмещению вреда.