Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 76 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим" УК РФ"По смыслу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в их взаимосвязи, при решении вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд должен установить добровольность волеизъявления потерпевшего на примирение, предпринятые обвиняемым (подозреваемым) исчерпывающие меры для заглаживания причиненного потерпевшему вреда, а также при наличии двух объектов преступного посягательства проверить восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния и их достаточность для уменьшения общественной опасности содеянного, как позволяющее после заглаживания вреда и изменения степени общественной опасности лица, совершившего преступление, не привлекать его к уголовной ответственности вследствие примирения с потерпевшим."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 109 "Причинение смерти по неосторожности" УК РФ"Принятие же судом решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон исключает возможность рассмотрения вопроса о назначении К. не только основного наказания, но и дополнительного, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Формы
Статья: The Plea Bargaining: диалогизация в поведении сторон - базовый компонент в организации уголовного процесса
(Корчаго Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 2)Общеизвестно, что далеко не всегда суды соглашаются на прекращение уголовных дел за примирением сторон. Игнорирование такого права порой приводит к нежелательным последствиям для некоторых судей. Так, Чертановский районный суд г. Москвы не счел нужным прекратить за примирением сторон уголовное дело в отношении О., также обвиняемого в хищении телефона, мотивируя это тем, что виновный может быть исправлен и перевоспитан только в местах лишения свободы. Особо следует отметить, что данное суждение суд высказал уже в подготовительной части судебного разбирательства, без исследования как обстоятельств преступления, так и данных о личности подсудимого. Результат общеизвестен, незаконный и необоснованный приговор отменен был уже в кассации, в адрес председателя Московского городского суда вынесено частное определение, суть которого - судьи московских судов препятствуют диалогу сторон, пустяковый социальный конфликт не гасят, а, наоборот, всеми силами раздувают <14>.
(Корчаго Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 2)Общеизвестно, что далеко не всегда суды соглашаются на прекращение уголовных дел за примирением сторон. Игнорирование такого права порой приводит к нежелательным последствиям для некоторых судей. Так, Чертановский районный суд г. Москвы не счел нужным прекратить за примирением сторон уголовное дело в отношении О., также обвиняемого в хищении телефона, мотивируя это тем, что виновный может быть исправлен и перевоспитан только в местах лишения свободы. Особо следует отметить, что данное суждение суд высказал уже в подготовительной части судебного разбирательства, без исследования как обстоятельств преступления, так и данных о личности подсудимого. Результат общеизвестен, незаконный и необоснованный приговор отменен был уже в кассации, в адрес председателя Московского городского суда вынесено частное определение, суть которого - судьи московских судов препятствуют диалогу сторон, пустяковый социальный конфликт не гасят, а, наоборот, всеми силами раздувают <14>.
Статья: К вопросу о малозначительности в преступлениях против здоровья
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Учитываться могут только обстоятельства, предшествующие совершению действий, например привлечение лица ранее к административной ответственности. Так, судом обращено внимание на то, что подсудимой совершено несколько насильственных действий, за одни из которых она привлекалась к административной ответственности, а через непродолжительное время - к уголовной по данному уголовному делу. Кроме того, ранее в отношении подсудимой судом принимались решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон по факту совершения в отношении потерпевшего преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. Эти данные бесспорно свидетельствуют об отсутствии у подсудимой субъективного отношения к содеянному как малозначительному <17>.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Учитываться могут только обстоятельства, предшествующие совершению действий, например привлечение лица ранее к административной ответственности. Так, судом обращено внимание на то, что подсудимой совершено несколько насильственных действий, за одни из которых она привлекалась к административной ответственности, а через непродолжительное время - к уголовной по данному уголовному делу. Кроме того, ранее в отношении подсудимой судом принимались решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон по факту совершения в отношении потерпевшего преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. Эти данные бесспорно свидетельствуют об отсутствии у подсудимой субъективного отношения к содеянному как малозначительному <17>.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Согласно части 9 статьи 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. При прекращении уголовного дела частного обвинения по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в случае принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, взыскиваются с лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в порядке и размерах, установленных в соответствии с частью 4 статьи 131 УПК РФ.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Согласно части 9 статьи 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. При прекращении уголовного дела частного обвинения по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в случае принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, взыскиваются с лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в порядке и размерах, установленных в соответствии с частью 4 статьи 131 УПК РФ.
Статья: Заглаживание причиненного вреда как условие освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим или назначением судебного штрафа
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)<13> Уразбаев Р.Ш., Мингалимова М.Ф. Прекращение уголовных дел с примирением сторон по несчастным случаям на производстве со смертельным исходом незаконно // Законность. 2015. N 9; СПС "КонсультантПлюс".
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)<13> Уразбаев Р.Ш., Мингалимова М.Ф. Прекращение уголовных дел с примирением сторон по несчастным случаям на производстве со смертельным исходом незаконно // Законность. 2015. N 9; СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Пределы действия института освобождения от уголовной ответственности
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2023, N 3)<1> Уразбаев Р., Мингалимова М. Прекращение уголовных дел за примирением сторон по несчастным случаям на производстве со смертельным исходом незаконно // Законность. 2015. N 9. С. 64 - 69.
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2023, N 3)<1> Уразбаев Р., Мингалимова М. Прекращение уголовных дел за примирением сторон по несчастным случаям на производстве со смертельным исходом незаконно // Законность. 2015. N 9. С. 64 - 69.
Статья: Основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон
(Гаврилов М.А., Мингалимова М.Ф.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Освобождение от уголовной ответственности по данному основанию в большей степени отнесено к компетенции суда и зависит от оценки им конкретных обстоятельств каждого уголовного дела. В первую очередь возможность прекращения уголовных дел за примирением сторон на законодательном уровне установлена в целях индивидуализации ответственности за совершенное уголовно наказуемое деяние, что согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации <10>.
(Гаврилов М.А., Мингалимова М.Ф.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Освобождение от уголовной ответственности по данному основанию в большей степени отнесено к компетенции суда и зависит от оценки им конкретных обстоятельств каждого уголовного дела. В первую очередь возможность прекращения уголовных дел за примирением сторон на законодательном уровне установлена в целях индивидуализации ответственности за совершенное уголовно наказуемое деяние, что согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации <10>.
Статья: Обвинение у мирового судьи: виды и порядок осуществления
(Гриненко А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)С одной стороны, при рассмотрении мировым судьей уголовного дела частного обвинения в случае примирения сторон прекращение уголовного дела обязательно (ч. 2 ст. 20 УПК РФ), с другой же стороны, по уголовным делам частно-публичного и публичного обвинения при прекращении уголовного дела мировым судьей ссылка на иные статьи, кроме ст. 25 УПК РФ, делаться не должна.
(Гриненко А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)С одной стороны, при рассмотрении мировым судьей уголовного дела частного обвинения в случае примирения сторон прекращение уголовного дела обязательно (ч. 2 ст. 20 УПК РФ), с другой же стороны, по уголовным делам частно-публичного и публичного обвинения при прекращении уголовного дела мировым судьей ссылка на иные статьи, кроме ст. 25 УПК РФ, делаться не должна.
Статья: Прекращение уголовного дела в стадии назначения судебного заседания: доводы против
(Русман Г.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)Ситуация, в рамках которой, с одной стороны, потерпевший имеет право на заявление ходатайства о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, а с другой стороны, данное право потерпевшего может препятствовать подсудимому в реализации поощрительных норм в виде прекращения уголовного дела за примирением сторон, может быть разрешена путем предоставления в материалы дела, например, дополнительного ходатайства (или телефонограммы) потерпевшего, подтверждающего или не подтверждающего факт возмещения ему ущерба, а также указывающего на то, состоялось или не состоялось примирение сторон на дату проведения судебного заседания. Дополнительное заявление позволит суду удостовериться не только в волеизъявлении потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в его отсутствие, но и в факте возмещения ущерба или заглаживания вреда, а также в том, состоялось примирение или нет. Но будет ли этого достаточно?
(Русман Г.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)Ситуация, в рамках которой, с одной стороны, потерпевший имеет право на заявление ходатайства о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, а с другой стороны, данное право потерпевшего может препятствовать подсудимому в реализации поощрительных норм в виде прекращения уголовного дела за примирением сторон, может быть разрешена путем предоставления в материалы дела, например, дополнительного ходатайства (или телефонограммы) потерпевшего, подтверждающего или не подтверждающего факт возмещения ему ущерба, а также указывающего на то, состоялось или не состоялось примирение сторон на дату проведения судебного заседания. Дополнительное заявление позволит суду удостовериться не только в волеизъявлении потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в его отсутствие, но и в факте возмещения ущерба или заглаживания вреда, а также в том, состоялось примирение или нет. Но будет ли этого достаточно?
Статья: Травма в результате драки на работе является производственной
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 38)Между двумя работницами компании в рабочее время произошел конфликт, в результате которого одна из них получила травму, что повлекло за собой временную утрату трудоспособности. Возбужденное уголовное дело было прекращено ввиду примирения сторон.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 38)Между двумя работницами компании в рабочее время произошел конфликт, в результате которого одна из них получила травму, что повлекло за собой временную утрату трудоспособности. Возбужденное уголовное дело было прекращено ввиду примирения сторон.
Статья: Примирительные производства в уголовном процессе
(Колесник В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Принято считать, что такой исход дела обусловлен природой частного обвинения, субъект которого - частный обвинитель - является субъектом диспозитивного права на частное обвинение, включающего право на примирение с обвиняемым, отказ от обвинения. Отказ от частного обвинения его субъекта в любой форме ведет к фактической декриминализации преступления, которое является предметом частного обвинения. Судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон <2>.
(Колесник В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Принято считать, что такой исход дела обусловлен природой частного обвинения, субъект которого - частный обвинитель - является субъектом диспозитивного права на частное обвинение, включающего право на примирение с обвиняемым, отказ от обвинения. Отказ от частного обвинения его субъекта в любой форме ведет к фактической декриминализации преступления, которое является предметом частного обвинения. Судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон <2>.