Прекращение уголовного дела в связи с истечением срока
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение уголовного дела в связи с истечением срока (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Фальсификация и исключение доказательств в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Суд не может отказать в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам только из-за того, что обстоятельства фальсификации доказательств отражены в постановлении об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела из-за истечения срока давности, а не в приговоре
(КонсультантПлюс, 2025)Суд не может отказать в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам только из-за того, что обстоятельства фальсификации доказательств отражены в постановлении об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела из-за истечения срока давности, а не в приговоре
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 303 "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности" УК РФ"Указание апеллянта на то, что в отношении Николаева И.В. прекращено уголовное преследование за непричастностью обвиняемого к совершению преступления, что является классическим реабилитирующим основанием, противоречит фактическим обстоятельствам, поскольку в постановлении о прекращении уголовного дела от 13.06.2024 прямо содержится вывод следствия о достаточности собранных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях обвиняемого Николаева И.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу). При этом прекращение производства по уголовному преследованию Николаева И.В. и прекращения уголовного дела произведено ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, а не снятия с Николаева И.В. обвинений."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности (Определения Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 N 996-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Ларисы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьями 15 и 78 Уголовного кодекса Российской Федерации", от 20.10.2011 N 1449-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бузина Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 24, пунктом 2 части первой статьи 27, статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", от 28.05.2013 N 786-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зубенко Елены Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 27 и пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", от 05.03.2014 N 589-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Таргонского Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 200, статьями 202 - 205 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью четвертой статьи 213 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", от 24.06.2014 N 1458-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрелкова Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 15, 78 и частью второй статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью четвертой статьи 244.1 и пунктом 2 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также частью 6 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и др.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности (Определения Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 N 996-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Ларисы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьями 15 и 78 Уголовного кодекса Российской Федерации", от 20.10.2011 N 1449-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бузина Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 24, пунктом 2 части первой статьи 27, статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", от 28.05.2013 N 786-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зубенко Елены Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 27 и пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", от 05.03.2014 N 589-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Таргонского Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 200, статьями 202 - 205 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью четвертой статьи 213 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", от 24.06.2014 N 1458-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрелкова Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 15, 78 и частью второй статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью четвертой статьи 244.1 и пунктом 2 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также частью 6 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и др.).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
(ред. от 27.10.2025)1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
(ред. от 17.11.2025)Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
Статья: О правилах применения ч. 2.2 ст. 27 УПК в условиях необходимости достижения назначения уголовного судопроизводства
(Камчатов К.В., Аристархов А.Л.)
("Законность", 2024, N 6)Ключевые слова: уголовное судопроизводство, судебный контроль, прокурорский надзор, прекращение уголовного дела, истечение сроков давности уголовного преследования, прокурор, следователь, дознаватель.
(Камчатов К.В., Аристархов А.Л.)
("Законность", 2024, N 6)Ключевые слова: уголовное судопроизводство, судебный контроль, прокурорский надзор, прекращение уголовного дела, истечение сроков давности уголовного преследования, прокурор, следователь, дознаватель.
Статья: Решение "судьбы" гражданского иска и арестованного имущества при прекращении уголовного дела судом по нереабилитирующим основаниям
(Никоноров Г.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)В статье анализируются проблемы применения судами положений УПК РФ, касающихся прекращения уголовного дела. На примере прекращения уголовного дела за истечением сроков давности автором рассмотрены две проблемы, с которыми нередко сталкиваются суды при толковании уголовно-процессуального закона в части решения вопросов о "судьбе" гражданского иска и наложенного на имущество ареста при прекращении уголовного дела. Отмечены недостатки законодательной техники, которые приводят к существенным затруднениям в интерпретации уголовно-процессуальной нормы судебной практикой и, как следствие, к судебным ошибкам.
(Никоноров Г.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)В статье анализируются проблемы применения судами положений УПК РФ, касающихся прекращения уголовного дела. На примере прекращения уголовного дела за истечением сроков давности автором рассмотрены две проблемы, с которыми нередко сталкиваются суды при толковании уголовно-процессуального закона в части решения вопросов о "судьбе" гражданского иска и наложенного на имущество ареста при прекращении уголовного дела. Отмечены недостатки законодательной техники, которые приводят к существенным затруднениям в интерпретации уголовно-процессуальной нормы судебной практикой и, как следствие, к судебным ошибкам.
Статья: Что принес 2024 год плательщикам транспортного налога
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 2)Законодательно установленного перечня документов, подтверждающих, что ТС находится в розыске или не возвращено вам по его завершении, нет. Таким документом может быть справка об угоне, справка или постановление о возбуждении уголовного дела, справка о прекращении уголовного дела по факту кражи авто из-за истечения срока давности, решение суда и пр. <5>
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 2)Законодательно установленного перечня документов, подтверждающих, что ТС находится в розыске или не возвращено вам по его завершении, нет. Таким документом может быть справка об угоне, справка или постановление о возбуждении уголовного дела, справка о прекращении уголовного дела по факту кражи авто из-за истечения срока давности, решение суда и пр. <5>
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Кроме вышеназванных причин низкой статистики в отношении осужденных лиц за преступления по ст. 266 и 267 УК России, следует отметить также прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности. Так, доследственная проверка сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 266 УК России, длилась 21 месяц; затем предварительное расследование осуществлялось в общей сложности в течение 43 месяцев следователями органа внутренних дел и в течение 24 месяцев в следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации. В итоге производство по уголовному делу было прекращено <1>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Кроме вышеназванных причин низкой статистики в отношении осужденных лиц за преступления по ст. 266 и 267 УК России, следует отметить также прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности. Так, доследственная проверка сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 266 УК России, длилась 21 месяц; затем предварительное расследование осуществлялось в общей сложности в течение 43 месяцев следователями органа внутренних дел и в течение 24 месяцев в следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации. В итоге производство по уголовному делу было прекращено <1>.
Статья: Срок давности - исключение из правил
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 8)Кроме этого, следует учитывать и судебные решения по гражданским делам о взыскании невыплаченной заработной платы. С исками по этому поводу обращаются как сами работники, так и прокуроры. Причем иски могут быть удовлетворены и до окончания расследования или судебного рассмотрения уголовного дела. Так, прокуратурой района еще до возбуждения уголовного дела в интересах 10 работников ООО "Резерв Групп" в суд были направлены заявления о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по заработной плате на общую сумму 275 870 руб. Все заявления удовлетворены, а судебные решения направлены для исполнения в службу судебных приставов. То есть от руководителя предприятия ничего не зависит. В указанных случаях, на наш взгляд, также есть основания для прекращения уголовного дела за истечением срока давности, без применения п. 20 Постановления N 46.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 8)Кроме этого, следует учитывать и судебные решения по гражданским делам о взыскании невыплаченной заработной платы. С исками по этому поводу обращаются как сами работники, так и прокуроры. Причем иски могут быть удовлетворены и до окончания расследования или судебного рассмотрения уголовного дела. Так, прокуратурой района еще до возбуждения уголовного дела в интересах 10 работников ООО "Резерв Групп" в суд были направлены заявления о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по заработной плате на общую сумму 275 870 руб. Все заявления удовлетворены, а судебные решения направлены для исполнения в службу судебных приставов. То есть от руководителя предприятия ничего не зависит. В указанных случаях, на наш взгляд, также есть основания для прекращения уголовного дела за истечением срока давности, без применения п. 20 Постановления N 46.
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2023 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 1)Необходимо отметить, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 1)Необходимо отметить, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
Ситуация: Каков порядок пересмотра судебного акта по делу о разделе имущества между бывшими супругами, вступившего в законную силу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)К вышеуказанным обстоятельствам судом могут быть отнесены установленные в процедурах уголовного судопроизводства и отраженные в постановлении об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности обстоятельства, касающиеся преступных посягательств, состоящих в формировании не соответствующих действительности доказательств, и иных преступных посягательств, затрагивающих предмет рассмотренного спора (п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 16.01.2025 N 1-П).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)К вышеуказанным обстоятельствам судом могут быть отнесены установленные в процедурах уголовного судопроизводства и отраженные в постановлении об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности обстоятельства, касающиеся преступных посягательств, состоящих в формировании не соответствующих действительности доказательств, и иных преступных посягательств, затрагивающих предмет рассмотренного спора (п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 16.01.2025 N 1-П).
Статья: Уголовно-правовое значение итоговых процессуальных решений об освобождении от уголовной ответственности и наказания
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Другим нереабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности выступает истечение сроков давности (ст. 78 УК РФ), регламентируемое в рамках ст. 24 УПК РФ (как основание прекращения уголовного дела). Однако даже при отсутствии формальных противоречий между нормами УК РФ и УПК РФ относительно его применения судебная практика прекращения уголовных дел при истечении сроков давности складывается не всегда корректно. Так, при несогласии обвиняемого с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности суд обязан рассмотреть уголовное дело по существу. В случае вынесения обвинительного приговора суды назначают наказание и, ссылаясь на положения ст. 78 УК РФ, освобождают лицо, совершившее преступление, от наказания. В таких приговорах распространенными являются следующие формулировки: "Суд, рассматривая уголовное дело о совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, постановил: Признать Ф.И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ освободить Ф.И.О. от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования" <6>.
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Другим нереабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности выступает истечение сроков давности (ст. 78 УК РФ), регламентируемое в рамках ст. 24 УПК РФ (как основание прекращения уголовного дела). Однако даже при отсутствии формальных противоречий между нормами УК РФ и УПК РФ относительно его применения судебная практика прекращения уголовных дел при истечении сроков давности складывается не всегда корректно. Так, при несогласии обвиняемого с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности суд обязан рассмотреть уголовное дело по существу. В случае вынесения обвинительного приговора суды назначают наказание и, ссылаясь на положения ст. 78 УК РФ, освобождают лицо, совершившее преступление, от наказания. В таких приговорах распространенными являются следующие формулировки: "Суд, рассматривая уголовное дело о совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, постановил: Признать Ф.И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ освободить Ф.И.О. от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования" <6>.
Статья: Процессуальные особенности стадии назначения судебного разбирательства
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 1 апреля 2021 г. прекращено уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Потерпевшему С. разъяснено право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Постановление о прекращении уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности в отношении Г. вынесено мировым судьей по итогам предварительного слушания. При этом в нарушение положений ст. 14 УПК РФ в его описательно-мотивировочной части мировым судьей установлен факт совершения Г. преступления, в котором он обвинялся.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 1 апреля 2021 г. прекращено уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Потерпевшему С. разъяснено право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Постановление о прекращении уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности в отношении Г. вынесено мировым судьей по итогам предварительного слушания. При этом в нарушение положений ст. 14 УПК РФ в его описательно-мотивировочной части мировым судьей установлен факт совершения Г. преступления, в котором он обвинялся.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)14. Основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если суд признает эти обстоятельства существенными для дела, также могут служить указанные в пунктах 12, 13 комментария основания, установленные определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)14. Основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если суд признает эти обстоятельства существенными для дела, также могут служить указанные в пунктах 12, 13 комментария основания, установленные определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.