Прекращение производства по ходатайству осужденного
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение производства по ходатайству осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 74 УК РФ Судья откажет в принятии представления (ходатайства) об отмене условного осуждения и снятии судимости либо прекратит производство, если на момент подачи представления (ходатайства) прошло менее половины испытательного срока >>>
Апелляционное постановление Московского городского суда от 09.02.2022 N 10-2422/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о замене неотбытой части наказания другим видом наказания.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Поскольку данные обстоятельства были установлены в ходе судебного разбирательства, суд первой инстанции обоснованно принял решение о прекращении производства по ходатайству осужденного без проверки приведенных им доводов.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о замене неотбытой части наказания другим видом наказания.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Поскольку данные обстоятельства были установлены в ходе судебного разбирательства, суд первой инстанции обоснованно принял решение о прекращении производства по ходатайству осужденного без проверки приведенных им доводов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания для прекращения производства по делам о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)В приведенном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ (п. 18) также разъясняется, что в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, если по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)В приведенном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ (п. 18) также разъясняется, что в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, если по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Статья: Конституционное право на пересмотр судебного решения по уголовным делам в Донецкой Народной Республике
(Казначейский В.В., Сентякова Е.С.)
("Администратор суда", 2024, N 2)Важным с точки зрения защиты жителей нового региона является позиция законодателя, которая предусматривает, что в случае осуждения гражданина на территории ДНР за совершение преступления, обстоятельства которого свидетельствуют о том, что он действовал, защищая интересы России, такие судебные акты подлежат обязательному пересмотру по ходатайству осужденного, адвоката или прокурора. При этом судья вправе принять решение об отмене приговора, существо которого направлено против интересов Российской Федерации, либо прекратить производство по такому делу. Здесь следует отметить, что в полномочия судов входит и смягчение наказания лицам, совершившим общеуголовные деяния, если они принимали участие в боевых действиях по защите нового региона до его вхождения в состав России. В этой связи следует привести в качестве примера вышеупомянутое уголовное дело в отношении Л., где суд кассационной инстанции признал обстоятельством, смягчающим ему наказание, принятие им участия в боевых действиях в рядах народного ополчения по защите ДНР и смягчил назначенное наказание.
(Казначейский В.В., Сентякова Е.С.)
("Администратор суда", 2024, N 2)Важным с точки зрения защиты жителей нового региона является позиция законодателя, которая предусматривает, что в случае осуждения гражданина на территории ДНР за совершение преступления, обстоятельства которого свидетельствуют о том, что он действовал, защищая интересы России, такие судебные акты подлежат обязательному пересмотру по ходатайству осужденного, адвоката или прокурора. При этом судья вправе принять решение об отмене приговора, существо которого направлено против интересов Российской Федерации, либо прекратить производство по такому делу. Здесь следует отметить, что в полномочия судов входит и смягчение наказания лицам, совершившим общеуголовные деяния, если они принимали участие в боевых действиях по защите нового региона до его вхождения в состав России. В этой связи следует привести в качестве примера вышеупомянутое уголовное дело в отношении Л., где суд кассационной инстанции признал обстоятельством, смягчающим ему наказание, принятие им участия в боевых действиях в рядах народного ополчения по защите ДНР и смягчил назначенное наказание.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"18. В случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"18. В случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"Если ходатайство об изменении вида исправительного учреждения подано адвокатом по соглашению с родственниками осужденного или другими лицами, суду необходимо в судебном заседании выяснить у осужденного, поддерживает ли он данное ходатайство. При отказе осужденного от ходатайства судья своим постановлением прекращает производство.
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"Если ходатайство об изменении вида исправительного учреждения подано адвокатом по соглашению с родственниками осужденного или другими лицами, суду необходимо в судебном заседании выяснить у осужденного, поддерживает ли он данное ходатайство. При отказе осужденного от ходатайства судья своим постановлением прекращает производство.