Прекращение производства по ходатайству об УДО

Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение производства по ходатайству об УДО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2022 N 77-3360/2022
Процессуальные вопросы: О замене неотбытой части наказания другим видом наказания.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ данных в п. 16 постановления от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" следует, что постановление об отказе в принятии ходатайства и о возвращении его заявителю должно выноситься судьей в случае поступления в суд ранее истечения годичного срока, предусмотренного ч. 12 ст. 175 УИК РФ, соответствующего ходатайства в отношении лица, которому были отменены условно-досрочное освобождение или замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В случае установления указанных обстоятельств в ходе рассмотрения ходатайства по существу, суд выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.
Апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 30.11.2021 по делу N 22-874/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление об условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.
В апелляционной жалобе адвокат Самоделкин О.В., выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Подробно приводит сведения о наказании, назначенном его доверителю приговором, а в последующем - постановлениями в порядке замены вида наказания. Цитирует свое ходатайство об условно-досрочном освобождении С. от наказания, поданное в суд первой инстанции, в котором просил применить к тому положения ст. 79 УК РФ. Одновременно подвергает сомнению правильность мотивов суда, положенных в основу вывода о прекращении производства по его ходатайству, полагая не подлежащей применению в случае, предусмотренном ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, аналогии закона, применяемого к исчислению фактически отбытого срока наказания, назначенного в порядке ст. 80 УК РФ. Просит отменить судебное решение.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)
В связи с этим суды вышестоящих инстанций обоснованно отменяли постановления судей об отказе в удовлетворении ходатайства об УДО осужденных, не отбывших требующуюся для УДО часть наказания, и прекращали производство по ходатайству, если при расчете неотбытой части срока наказания судом первой инстанции не были нарушены положения статьи 10 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"
Если ходатайство (представление) о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подано в отношении осужденного, отбывшего часть срока наказания, которая в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ дает возможность применения только принудительных работ, однако в силу требований части 7 статьи 53.1 УК РФ этот вид наказания не может быть избран указанному лицу (например, инвалиду первой или второй группы), то судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. В случае, когда указанные обстоятельства становятся известными суду в ходе рассмотрения ходатайства по существу, суд выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.