Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечительных
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечительных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 367 ГК РФ "Прекращение поручительства"3.4.4. По общему правилу прекращение (изменение) иного обеспечения основного обязательства не влечет прекращения поручительства (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Прекращение залога доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 4 ст. 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 4 ст. 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить соглашение о задатке при заключении договора купли-продажи земельного участка
(КонсультантПлюс, 2025)Договор действует до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств, если из договора или закона не следует, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по нему (п. 3 ст. 425 ГК РФ). При этом по общему правилу прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства (п. 4 ст. 329 ГК РФ). Соответственно, соглашение о задатке по общему правилу будет действовать до окончания исполнения установленных в нем обязательств, связанных в том числе с возвратом задатка или уплатой двойной его суммы в случае, предусмотренном п. 2 ст. 381 ГК РФ. Если основное обязательство прекратилось и из закона или договора не следует, что задаток нужно вернуть или уплатить его в двойном размере, то, полагаем, действие соглашения о задатке оканчивается в момент прекращения основного обязательства, если иное не установлено законом или договором.
(КонсультантПлюс, 2025)Договор действует до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств, если из договора или закона не следует, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по нему (п. 3 ст. 425 ГК РФ). При этом по общему правилу прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства (п. 4 ст. 329 ГК РФ). Соответственно, соглашение о задатке по общему правилу будет действовать до окончания исполнения установленных в нем обязательств, связанных в том числе с возвратом задатка или уплатой двойной его суммы в случае, предусмотренном п. 2 ст. 381 ГК РФ. Если основное обязательство прекратилось и из закона или договора не следует, что задаток нужно вернуть или уплатить его в двойном размере, то, полагаем, действие соглашения о задатке оканчивается в момент прекращения основного обязательства, если иное не установлено законом или договором.
Статья: Акцессорность оговорки о возмещении потерь, не связанных с нарушением обязательства
(Хантимирова А.А.)
("Право и экономика", 2024, N 10)3) стороны своим соглашением могут предусмотреть, что прекращение основного обязательства не влечет прекращение обеспечительных прав (п. 4 ст. 329 ГК РФ).
(Хантимирова А.А.)
("Право и экономика", 2024, N 10)3) стороны своим соглашением могут предусмотреть, что прекращение основного обязательства не влечет прекращение обеспечительных прав (п. 4 ст. 329 ГК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В то же время по смыслу п. 4 ст. 329 ГК РФ прекращение основного обязательства по общему правилу влечет прекращение обеспечивающего его обязательства. Применительно к настоящему обособленному спору это означает следующее: после того, как размер удовлетворенного обязательства в рамках единого консолидированного требования будет соответствовать размеру долга по кредиту, залоговое обязательство компании перед банком прекратится. Следовательно, у банка не останется оснований как быть кредитором по векселям в реестре, так и удерживать ценные бумаги. После погашения кредитного обязательства права кредитора по вексельному долгу должны перейти к компании; такая замена конкурсного кредитора должна осуществляться арбитражным управляющим автоматически без необходимости вынесения дополнительного судебного акта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В то же время по смыслу п. 4 ст. 329 ГК РФ прекращение основного обязательства по общему правилу влечет прекращение обеспечивающего его обязательства. Применительно к настоящему обособленному спору это означает следующее: после того, как размер удовлетворенного обязательства в рамках единого консолидированного требования будет соответствовать размеру долга по кредиту, залоговое обязательство компании перед банком прекратится. Следовательно, у банка не останется оснований как быть кредитором по векселям в реестре, так и удерживать ценные бумаги. После погашения кредитного обязательства права кредитора по вексельному долгу должны перейти к компании; такая замена конкурсного кредитора должна осуществляться арбитражным управляющим автоматически без необходимости вынесения дополнительного судебного акта.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)4. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)4. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья: Последствия заключения мирового соглашения в арбитражном процессе
(Ватаманюк В.О.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)В действительности подход, сформулированный в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ о примирении сторон в арбитражном процессе, основан на применении общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах, содержащихся в п. 4 ст. 329 ГК РФ, где говорится, что прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
(Ватаманюк В.О.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)В действительности подход, сформулированный в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ о примирении сторон в арбитражном процессе, основан на применении общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах, содержащихся в п. 4 ст. 329 ГК РФ, где говорится, что прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)В соответствии с пунктом 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)В соответствии с пунктом 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Готовое решение: Как рассчитать неустойку, если заказчик просрочил оплату по договору об оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Если же в силу указания в законе или договоре истечение срока действия договора прекращает обязательство по оплате, то и начисление неустойки также прекращается. Исполнитель может взыскать только неустойку, начисленную до момента прекращения договора. Это объясняется тем, что в силу п. 4 ст. 329 ГК РФ с прекращением основного обязательства прекращается и действие обеспечивающего его обязательства.
(КонсультантПлюс, 2025)Если же в силу указания в законе или договоре истечение срока действия договора прекращает обязательство по оплате, то и начисление неустойки также прекращается. Исполнитель может взыскать только неустойку, начисленную до момента прекращения договора. Это объясняется тем, что в силу п. 4 ст. 329 ГК РФ с прекращением основного обязательства прекращается и действие обеспечивающего его обязательства.
Статья: Соглашение о порядке ведения переговоров: возможности и ограничения
(Райников А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Так как это обязательство существует лишь постольку, поскольку переговоры ведутся, их завершение ведет к прекращению данного обязательства. Соответствующий вывод базируется на представлениях о конститутивной зависимости производного обязательства от базового <30>, коим в данном случае выступает обязательство из переговоров, но не опирается на буквальный смысл какой-либо нормы. Решением проблемы могло бы стать применение к сложившейся ситуации по аналогии закона положений п. 4 ст. 329 ГК РФ, согласно которому прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Подобный механизм восполнения пробела в праве оправдан тем, что акцессорность обеспечительного обязательства является частным проявлением обозначенной выше конститутивной зависимости, а значит, необходимые в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ условия аналогии закона - схожесть неурегулированных отношений с урегулированными и ее соответствие существу неурегулированных отношений - выполняются.
(Райников А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Так как это обязательство существует лишь постольку, поскольку переговоры ведутся, их завершение ведет к прекращению данного обязательства. Соответствующий вывод базируется на представлениях о конститутивной зависимости производного обязательства от базового <30>, коим в данном случае выступает обязательство из переговоров, но не опирается на буквальный смысл какой-либо нормы. Решением проблемы могло бы стать применение к сложившейся ситуации по аналогии закона положений п. 4 ст. 329 ГК РФ, согласно которому прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Подобный механизм восполнения пробела в праве оправдан тем, что акцессорность обеспечительного обязательства является частным проявлением обозначенной выше конститутивной зависимости, а значит, необходимые в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ условия аналогии закона - схожесть неурегулированных отношений с урегулированными и ее соответствие существу неурегулированных отношений - выполняются.
Статья: Применение общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах к мировому соглашению в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Нетрудно заметить, что приведенные примеры демонстрируют применение общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах, предусмотренных в п. 4 ст. 329 ГК РФ. В них закон говорит о том, что прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Поэтому, если стороны в своем соглашении прямо не оговорили иное, заключение мирового соглашения в отношении основного обязательства влечет за собой прекращение дополнительного обязательства.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Нетрудно заметить, что приведенные примеры демонстрируют применение общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах, предусмотренных в п. 4 ст. 329 ГК РФ. В них закон говорит о том, что прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Поэтому, если стороны в своем соглашении прямо не оговорили иное, заключение мирового соглашения в отношении основного обязательства влечет за собой прекращение дополнительного обязательства.