Смягчающие обстоятельства по статье 126
Подборка наиболее важных документов по запросу Смягчающие обстоятельства по статье 126 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 31 "Права налоговых органов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий налогового органа по направлению решения в адрес общества почтовым отправлением, а не в электронной форме по ТКС через оператора электронного документооборота. Суд отказал в удовлетворении требования. Решением налогового органа общество было привлечено к ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ. Решением вышестоящего налогового органа сумма штрафа была уменьшена в связи с наличием смягчающих обстоятельств. Принятое решение было направлено налогоплательщику почтовым отправлением. Налогоплательщик ссылался на положения п. 8 ст. 161, п. 5 ст. 173, п. 5 ст. 174 НК РФ и утверждал, что поскольку общество обязано представлять декларацию по НДС в электронной форме, то и решения налоговый орган обязан направлять посредством ТКС. Суд указал, что положения абз. 2 п. 4 ст. 31 НК РФ предусматривают лишь возможность, но не обязанность направления документов налоговым органом в электронной форме. Отказывая в удовлетворении требований, суд пришел к выводу, что действия инспекции по направлению решения заказным письмом не противоречат действующему налоговому законодательству и не могут быть признаны ненадлежащими лишь на том основании, что они были осуществлены каким-либо иным способом, чем предполагало общество, которое, действуя разумно и добросовестно, в любом случае было обязано обеспечить получение корреспонденции по юридическому адресу.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий налогового органа по направлению решения в адрес общества почтовым отправлением, а не в электронной форме по ТКС через оператора электронного документооборота. Суд отказал в удовлетворении требования. Решением налогового органа общество было привлечено к ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ. Решением вышестоящего налогового органа сумма штрафа была уменьшена в связи с наличием смягчающих обстоятельств. Принятое решение было направлено налогоплательщику почтовым отправлением. Налогоплательщик ссылался на положения п. 8 ст. 161, п. 5 ст. 173, п. 5 ст. 174 НК РФ и утверждал, что поскольку общество обязано представлять декларацию по НДС в электронной форме, то и решения налоговый орган обязан направлять посредством ТКС. Суд указал, что положения абз. 2 п. 4 ст. 31 НК РФ предусматривают лишь возможность, но не обязанность направления документов налоговым органом в электронной форме. Отказывая в удовлетворении требований, суд пришел к выводу, что действия инспекции по направлению решения заказным письмом не противоречат действующему налоговому законодательству и не могут быть признаны ненадлежащими лишь на том основании, что они были осуществлены каким-либо иным способом, чем предполагало общество, которое, действуя разумно и добросовестно, в любом случае было обязано обеспечить получение корреспонденции по юридическому адресу.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 126 "Похищение человека" УК РФ"В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Паршина В.В судом учтено состояние его здоровья, страдающего рядом хронических заболеваний, принесение им извинений потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 162 УК РФ, изобличению и уголовному преследованию других соучастников по указанным преступлениям."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ6. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)28. Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать в том числе участие виновного в боевых действиях по защите Отечества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)28. Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать в том числе участие виновного в боевых действиях по защите Отечества.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)37. Если суд, установив наличие у осужденного малолетних детей, не признал данное обстоятельство смягчающим наказание (пункт "г" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации) и не учел при назначении наказания, он должен привести в приговоре мотивы такого решения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)37. Если суд, установив наличие у осужденного малолетних детей, не признал данное обстоятельство смягчающим наказание (пункт "г" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации) и не учел при назначении наказания, он должен привести в приговоре мотивы такого решения.
Статья: Уголовно-правовая охрана лица, находящегося в беспомощном состоянии, в зарубежном уголовном праве
(Михайловская О.В.)
("Российский следователь", 2021, N 6)При наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 настоящего Кодекса, и отсутствии смягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут составлять менее двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса".
(Михайловская О.В.)
("Российский следователь", 2021, N 6)При наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 настоящего Кодекса, и отсутствии смягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут составлять менее двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса".
Статья: Проблемы толкования поощрительных условий в преступлениях против свободы личности
(Тютюнник И.Г.)
("Российский следователь", 2022, N 4)Следует отметить сходность законодательных положений поощрительного условия, закрепленного в ст. 127.1 УК РФ как "впервые совершенное преступление", со смягчающим обстоятельством (положение п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ (совершение преступления впервые средней тяжести как смягчающего обстоятельства)). К преступлениям средней тяжести в рассматриваемой группе преступлений относятся все первые части ст. 126, 127, 127.1, 127.2, 128 УК РФ. Кроме того, в примечании 1 к торговле людьми есть прямое указание на ч. 1 ст. 127.1 УК РФ, что полностью соответствует положению п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
(Тютюнник И.Г.)
("Российский следователь", 2022, N 4)Следует отметить сходность законодательных положений поощрительного условия, закрепленного в ст. 127.1 УК РФ как "впервые совершенное преступление", со смягчающим обстоятельством (положение п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ (совершение преступления впервые средней тяжести как смягчающего обстоятельства)). К преступлениям средней тяжести в рассматриваемой группе преступлений относятся все первые части ст. 126, 127, 127.1, 127.2, 128 УК РФ. Кроме того, в примечании 1 к торговле людьми есть прямое указание на ч. 1 ст. 127.1 УК РФ, что полностью соответствует положению п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Статья: Некоторые вопросы правоприменительной практики военных судов в связи с учетом обстоятельств, отягчающих наказание
(Раков А.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 10)Примененное Ф. и С. в отношении потерпевшего насилие полностью охватывалось признаками составов преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 126 и п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, в связи с чем повторному учету путем признания отягчающим обстоятельством не подлежало.
(Раков А.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 10)Примененное Ф. и С. в отношении потерпевшего насилие полностью охватывалось признаками составов преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 126 и п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, в связи с чем повторному учету путем признания отягчающим обстоятельством не подлежало.
Вопрос: При выплате российскому участнику дивидендов, которые облагаются по ставке 0%, ООО не отразило сумму выплаченных дивидендов в декларации по налогу на прибыль. Какая ответственность может быть применена к ООО при обнаружении ошибки налоговым органом? ООО может подтвердить правомерность применения ставки 0%.
(Консультация эксперта, Минфин России, 2023)При этом налоговый агент освобождается от ответственности, в случае если им самостоятельно выявлены ошибки и представлены налоговому органу уточненные документы до момента, когда налоговый агент узнал об обнаружении налоговым органом недостоверности содержащихся в представленных им документах сведений (п. 2 ст. 126.1 НК РФ).
(Консультация эксперта, Минфин России, 2023)При этом налоговый агент освобождается от ответственности, в случае если им самостоятельно выявлены ошибки и представлены налоговому органу уточненные документы до момента, когда налоговый агент узнал об обнаружении налоговым органом недостоверности содержащихся в представленных им документах сведений (п. 2 ст. 126.1 НК РФ).
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2023 N Ф10-5122/2023 <ФНС допустила опечатку в требовании, из-за чего проиграла дело>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 3)Нужные ревизорам бумаги в установленный срок в полном объеме предъявлены не были. В этой связи бизнесмена привлекли к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ (причем с учетом смягчающих обстоятельств санкция снижена в два раза).
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 3)Нужные ревизорам бумаги в установленный срок в полном объеме предъявлены не были. В этой связи бизнесмена привлекли к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ (причем с учетом смягчающих обстоятельств санкция снижена в два раза).
Статья: Истребование документов о контрагенте: ответственность за непредставление
(Галина Е.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 5)- обращался ли налогоплательщик с ходатайством о продлении срока представления истребуемых документов, было ли принято и какое именно было принято решение налогового органа по этому вопросу. При этом не принимаются во внимание формальные основания для отсутствия удовлетворения ходатайства - несоблюдение формы уведомления (п. 5 ст. 93 НК РФ), недостаточная, по мнению налогового органа, аргументация ходатайства и т.п. По результатам исследования вышеуказанных обстоятельств судами могут быть применены смягчающие обстоятельства в соответствии со ст. 112 НК РФ, иные способы удовлетворения исков - вплоть до освобождения от налоговой ответственности в связи с отсутствием вины (п. 1 ст. 109 НК РФ) в совершении налогового правонарушения.
(Галина Е.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 5)- обращался ли налогоплательщик с ходатайством о продлении срока представления истребуемых документов, было ли принято и какое именно было принято решение налогового органа по этому вопросу. При этом не принимаются во внимание формальные основания для отсутствия удовлетворения ходатайства - несоблюдение формы уведомления (п. 5 ст. 93 НК РФ), недостаточная, по мнению налогового органа, аргументация ходатайства и т.п. По результатам исследования вышеуказанных обстоятельств судами могут быть применены смягчающие обстоятельства в соответствии со ст. 112 НК РФ, иные способы удовлетворения исков - вплоть до освобождения от налоговой ответственности в связи с отсутствием вины (п. 1 ст. 109 НК РФ) в совершении налогового правонарушения.
Вопрос: Через неделю после отправки ответа на требование налогового органа по встречной проверке ООО выявило, что направило не все документы и допустило ошибку в пояснениях. Может ли дополнительное направление документов и пояснений квалифицироваться как нарушение срока, если первоначальный ответ был направлен вовремя?
(Консультация эксперта, 2025)НК РФ не содержит оснований для освобождения от ответственности по ст. ст. 126, 129.1 НК РФ для случаев добровольного исполнения требования о представлении документов (информации) в полном объеме после истечения установленного срока.
(Консультация эксперта, 2025)НК РФ не содержит оснований для освобождения от ответственности по ст. ст. 126, 129.1 НК РФ для случаев добровольного исполнения требования о представлении документов (информации) в полном объеме после истечения установленного срока.
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за представление учреждением недостоверных сведений в налоговый орган
(КонсультантПлюс, 2026)учреждение - налогового агента в общем случае оштрафуют на 500 руб. за каждый документ с такими сведениями (п. 1 ст. 126.1 НК РФ). Если предоставление недостоверных сведений не привело к несвоевременной (неполной) уплате налога или нарушению прав физлиц (например, на налоговые вычеты), эти обстоятельства можно учесть в качестве смягчающих (Письмо ФНС России от 14.07.2021 N БС-4-11/9883@).
(КонсультантПлюс, 2026)учреждение - налогового агента в общем случае оштрафуют на 500 руб. за каждый документ с такими сведениями (п. 1 ст. 126.1 НК РФ). Если предоставление недостоверных сведений не привело к несвоевременной (неполной) уплате налога или нарушению прав физлиц (например, на налоговые вычеты), эти обстоятельства можно учесть в качестве смягчающих (Письмо ФНС России от 14.07.2021 N БС-4-11/9883@).
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Поэтому приведенные налогоплательщиком обстоятельства не могут быть признаны в качестве смягчающих ответственность (Постановление АС МО от 26.08.2024 N Ф05-17044/2024 по делу N А40-188426/2023).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Поэтому приведенные налогоплательщиком обстоятельства не могут быть признаны в качестве смягчающих ответственность (Постановление АС МО от 26.08.2024 N Ф05-17044/2024 по делу N А40-188426/2023).
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2025 N А63-21548/2023 <Кто виноват в указании недостоверных данных в 2-НДФЛ?>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 3)Инспекторы привлекли общество к ответственности по п. 1 ст. 126.1 ключевого фискального нормативного акта за представление налоговым агентом документов с недостоверными сведениями. Размер штрафа (с учетом установленных смягчающих обстоятельств) составил 7 797 500 руб. УФНС по Ставропольскому краю жалобу компании не удовлетворило. Тогда та обратилась к служителям Фемиды, желая, чтобы представители правосудия признали решение контролеров недействительным.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 3)Инспекторы привлекли общество к ответственности по п. 1 ст. 126.1 ключевого фискального нормативного акта за представление налоговым агентом документов с недостоверными сведениями. Размер штрафа (с учетом установленных смягчающих обстоятельств) составил 7 797 500 руб. УФНС по Ставропольскому краю жалобу компании не удовлетворило. Тогда та обратилась к служителям Фемиды, желая, чтобы представители правосудия признали решение контролеров недействительным.